Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о включении спорных периодов работы в стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области (далее – ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области) о включении спорных периодов работы в стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование исковых требований указала, что 31 мая 2017 года обратилась с заявлением в ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик своим решением № 76 от 13 июня 2017 года отказал ей в назначении данной пенсии, не включив в специальный стаж периоды: работы с 22 декабря 1987 года по 31 августа 1988 года в должности воспитателя в деткомбинате «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб, с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года обучения в Котласском педагогическом училище, работы с 13 января 2003 года по 03 октября 2011 в должности педагога - психолога в муниципального образовательного учреждения (далее – МОУ) «Ильинская средняя общеобразовательная школа», а также в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышение квалификации с 10 февраля 2003 года по 17 февраля 2003 года, с 22 апреля 2012 года по 28 февраля 2012 года, с 16 мая 2007 года по 18 мая 2007 года и нахождения в учебных отпусках с 14 октября 2000 года по 25 октября 2000 года, с 20 марта 2001 года по 19 апреля 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 23 сентября 2001 года, с 20 октября 2001 года по 15 ноября 2001 года, с 24 февраля 2002 года по 23 марта 2002 года, с 10 июня 2002 года по 03 июля 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 31 мая 2003 года по 02 июля 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 05 декабря 2003 года. В связи с неправомерностью данного решения ответчика, просит включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности вышеуказанные периоды, признать за ней право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить и выплачивать ей данную пенсию с 31 мая 2017 года.

Определением суда от 30 октября 2017 года по делу с согласия истца произведена замена ответчика государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области, на ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное)).

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и окончательно просила включить в её специальный стаж периоды работы: с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года в должности воспитателя в деткомбинате «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб; с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года - обучение в Котласском педагогическом училище; с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года, с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года, с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 06 декабря 2003 года по 15 мая 2007 года, 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года, с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года в должности педагога - психолога с совмещением должности учителя начальных классов и профориентационной работы в МОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа»; нахождения на курсах повышение квалификации с 10 февраля 2003 года по 17 февраля 2003 года, с 22 апреля 2012 года по 28 февраля 2012 года, с 16 мая 2007 года по 18 мая 2007 года; в учебных отпусках с 14 октября 2000 года по 25 октября 2000 года, с 20 марта 2001 года по 19 апреля 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 23 сентября 2001 года, с 20 октября 2001 года по 15 ноября 2001 года, с 24 февраля 2002 года по 23 марта 2002 года, с 10 июня 2002 года по 03 июля 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 31 мая 2003 года по 02 июля 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 05 декабря 2003 года, а также признать за ней право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить и выплачивать ей данную пенсию с 31 мая 2017 года. Уточенные исковые требования поддержала к ГУ – УПФ РФ в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требованиями истца поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании уточенные исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, и также пояснила, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, связанный с педагогической деятельностью, поскольку действующим законодательством они не предусмотрены, поэтому и не были включены пенсионным органом при исчислении специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Судом в соответствии со ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу статьи 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), статьей 7 которого предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

01 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях или Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Положениями подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также было предусмотрено право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (далее по тексту – Список №781).

Согласно указанному Списку №781 право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам предоставляется при наличии одновременно двух условий - работы в соответствующих должностях и соответствующих учреждениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из трудовой книжки ФИО1 с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года работала в должности воспитателя в деткомбинате «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб; с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года проходила обучения в Котласском педагогическом училище по специальности «преподавание в начальных классах»; с 15 августа 1990 года по 01 сентября 1996 года работала в должности учителя начальных классов Вохтинской восьмилетней школы; со 02 сентября 1996 года по 12 января 2003 в должности учителя начальных классов МОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа; с 13 января 2003 года по 03 октября 2011 года в должности педагога-психолога МОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа»; с 04 октября 2011 года по настоящее время в должности педагога-психолога ГБУ АО «Ильинский детский дом-школа».

Из материалов дела также следует, что 31 мая 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа от 13 июня 2017 года № 76 в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с недостаточностью специального стажа. ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области не засчитал в специальный стаж истца периоды: работы в должности воспитателя в деткомбинате «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года; период обучения в Котласском педагогическом училище с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года; работы в должности педагога - психолога МОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа» с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года, с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года, с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 06 декабря 2003 года по 15 мая 2007 года, 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года, с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года; прохождения курсов повышения квалификации с 10 февраля 2003 года по 17 февраля 2003 года, с 22 апреля 2012 года по 28 февраля 2012 года, с 16 мая 2007 года по 18 мая 2007 года; нахождения в учебных отпусках с 14 октября 2000 года по 25 октября 2000 года, с 20 марта 2001 года по 19 апреля 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 23 сентября 2001 года, с 20 октября 2001 года по 15 ноября 2001 года, с 24 февраля 2002 года по 23 марта 2002 года, с 10 июня 2002 года по 03 июля 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 31 мая 2003 года по 02 июля 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 05 декабря 2003 года.

Продолжительность специального стажа истца, по мнению ответчика, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составила 14 лет 10 месяцев 23 дня.

В отношении исковых требований истца ФИО1 о том, что в стаж для досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью должны быть включены периоды её работы с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года воспитателем детского комбината «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ следует, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичное положение было закреплено в ранее действовавшей ст. 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 г. № 340-1, согласно которой пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», было установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 (далее – Список № 463).

Из Списка № 463 следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при стаже работы 25 лет, имеют воспитатели детских дошкольных учреждений всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

Согласно ранее действовавшему законодательству СССР (общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства 175018», утвержденный Государственным комитетом СССР по статистике, государственным плановым комитетом СССР, Государственным комитетом СССР по стандартам) в разделе 92403 указаны ясли-сад, детские сады, детские комбинаты, детские площадки.

Таким образом, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения пенсии досрочно, могла осуществляться в детских комбинатах.

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, в стаж дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитывались все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Толкование закона, как исключающее учет ранее приобретенных гражданином пенсионных прав, в том числе по льготному исчислению стажа, до введения нового правового регулирования, недопустимо. Иное свидетельствовало бы о придании обратной силы закону, ухудшающему положение гражданина, означающее по существу отмену для такого лица права на пенсионное обеспечение, приобретенного им в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что не совместимо с требованиями, вытекающими из ст.ст. 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2), 57 Конституции РФ.

Конституционный суд РФ в своем Определении от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указал, что Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Определяя правовые основания, условия назначения, порядок исчисления пенсий и их размеры, законодатель - исходя из экономических возможностей общества на данном этапе его развития - должен стремиться к тому, чтобы постепенно повышать уровень пенсионного обеспечения, в первую очередь для тех, у кого пенсии ниже прожиточного минимума, с целью удовлетворения их основных жизненных потребностей, учитывая при этом, что установленные ранее меры социального обеспечения пенсионеров не могут быть отменены без равноценной замены. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Исходя из этого, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 года применяются правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, вне зависимости от того, выработан ли полностью специальный трудовой стаж.

Постановлением Конституционного суда РФ от 03 июня 2004 года за № 11-П признаны не соответствующими Конституции РФ нормативные положения подпунктов 10, 11, 12, п.1 ст. 28 и п. п. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающие для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющимися государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством.

Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

С учетом изложенного, поскольку истец до 01 января 2002 года в соответствии с ранее действовавшим законодательством имел право на исчисление трудового стажа с учетом включения в него периода работы в должности воспитателя детского комбината, такой же порядок исчисления льготного стажа в отношении него должен сохраниться и после 01 января 2002 года, поскольку исчисление стажа в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и действующими в настоящее время Списками и Правилами подсчета стажа ухудшает положение истца.

В судебном заседании и из записей в трудовой книжке установлено, что ФИО1 с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года работала воспитателем детского комбината «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб.

Согласно справки заместителя главы администрации по социальным вопросам, начальника управления образования и культуры администрации МО «Вилегодский муниципальный район» от 13 ноября 2017 года №__ ФИО1, _____.__г года рождения, действительно работала с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года воспитателем детского комбината «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб. В указанный период ФИО1 занималась педагогической деятельностью, выполняя должностные обязанности по воспитанию детей дошкольного возраста, идентичные воспитателю детского сада. Также в справке указывают, что законодательно, понятие «детский сад» и детский комбинат» не разделяются, детский комбинат является разновидностью детского сада.

Таким образом, в оспариваемый период истец работала воспитателем в детском дошкольном учреждении, данная педагогическая деятельность в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством подлежала включению в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с чем, такой же порядок исчисления стажа в отношении истца должен применяться после введения в действие Федерального закона № 400-ФЗ, следовательно, период с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года в должности воспитателя в детском комбинате «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу, в связи с педагогической деятельностью.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Систематическое повышение профессионального уровня является обязанностью педагогического работника, наличие специального образования является необходимым условием на занятие педагогической деятельностью (статьи 46, 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В силу пп. «д» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966, лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности являются наличие педагогических работников, заключивших с лицензиатом трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, и соответствующих требованиям ст. 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (ч. ч. 1, 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в периоды с 10 февраля 2003 года по 17 февраля 2003 года, с 22 апреля 2012 года по 28 февраля 2012 года истец находилась на курсах повышения квалификации, с 16 мая 2007 года по 18 мая 2007 года на семинаре.

Из материалов дела следует, что на курсы повышения квалификации, семинар истец направлялась приказами работодателя, в период обучения на курсах, семинарах она состояла в трудовых отношениях с образовательным учреждением, за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Право лица на назначение досрочной пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им (как работником) обучения, в частности, на курсах повышения квалификации, семинарах, которое является для него обязательным условием дальнейшей педагогической деятельности, исключение данных периодов из специального стажа приведет к ущемлению прав работника в сфере пенсионного обеспечения.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и на семинаре приравниваются к работе, во время исполнения которой работник осуществлял основную деятельность, и исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Принимая во внимание изложенное, периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, семинаре подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Указанное подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, согласно которой принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение) по смыслу ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов работы в должности педагога - психолога с совмещением должности учителя начальных классов и профориентационной работы в МОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года, с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года, с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 06 декабря 2003 года по 15 мая 2007 года, 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года, с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 3 Правил, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка (куда отнесены должности учителя и педагог-психолог), засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1. - 1.14. раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

При этом действительно, п. 11 Правил предусматривает, что работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3 раздела "Наименование учреждений" Списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5 раздела "Наименование учреждений" Списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п. 1.6 раздела "Наименование учреждений" Списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" Списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в п. 1.13 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Следовательно, согласно данному пункту Правил, работа в должности педагога-психолога, засчитывается в специальный стаж, только при осуществлении ее в указанных в данном пункте образовательных учреждениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 392-0, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 869-0-0).

Правительство Российской Федерации, утверждая Список и Правила и определяя, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, исходило из объективных критериев оценки характера труда и функциональных обязанностей лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Потому отсутствие в пункте 11 Правил № 781 общеобразовательных школ свидетельствует о наличии оснований для отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности социального педагога в таких учреждениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истца педагогом-психологом МОУ «Ильинская СОШ» с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года, с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года, с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 06 декабря 2003 года по 15 мая 2007 года, 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года, с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года удовлетворению не подлежат.

Однако, при принятии решения суд принимает во внимание то, что в период работы педагогом-психолгом в МОУ «Ильинская СОШ» ФИО1 была протарифицирована как учителя начальных классов и профориентационной работы: с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года (10 часов в неделю учителя начальных классов), с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года (10 часов в неделю учителя начальных классов); с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года (10 часов в неделю учителя начальных классов и с 1 сентября 2003 года по 11 ноября 2003 года дополнительно вела учебные часы в 9 классах по профориентационой работе); с 06 декабря 2003 года по 15 мая 2007 года (с 06 декабря 2003 года по 31 августа 2004 года 10 часов в неделю учителя начальных классов и с 1 сентября 2003 года по 31 августа 2004 года дополнительно вела учебные часы в 9 классах по профориентационой работе; с 01 октября 2004 года по 31 августа 2005 года 6 часов в неделю учителя начальных классов и в этот же период дополнительно вела учебные часы в 9 классах по профориентационой работе; с 01 сентября 2005 года по 15 мая 2007 года 4 часа в неделю учителя начальных классов и в этот же период ежемесячно выполняла учебную нагрузку учителя по профориентационой работе); 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года (с 19 мая 2007 года по 31 августа 2007 года 4 часа в неделю учителя начальных классов и в этот же период ежемесячно выполняла учебную нагрузку учителя по профориентационой работе; с 01 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года 3 часа в неделю учителя начальных классов и в этот же период ежемесячно выполняла учебную нагрузку учителя по профориентационой работе; с 01 сентября 2010 года по 18 сентября 2011 года 3,5 часа в неделю учителя начальных классов и в этот же период ежемесячно выполняла учебную нагрузку учителя по профориентационой работе); с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года (3,5 часа в неделю учителя начальных классов и в этот же период ежемесячно выполняла учебную нагрузку учителя по профориентационой работе).

Данные обстоятельства подтверждаются тарификационными списками МОУ «Ильинская СОШ», штатным расписанием, карточками-справками, учебными планами МОУ «Ильинская СОШ», копиями приказов и справками МОУ «Ильинская СОШ».

Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

При этом п. 6 Правил установлено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, работа в должностях учителя начальных классов и учителя в сельской местности в общеобразовательных школах, которые отнесены к п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка N 781, включаются в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки и не поставлена в зависимость от времени выполнения этой работы.

Как следует из материалов дела МОУ «Ильинская СОШ» являлась и является общеобразовательной школой, расположенной в сельской местности.

Таким образом, из исследованных доказательств усматривается, что в периоды с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года, с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года, с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 06 декабря 2003 года по 31 августа 2004 года, с 01 октября 2004 года по 15 мая 2007 года, с 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года, с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года истец ФИО1 работала в МОУ «Ильинская СОШ» по внутреннему совместительству, и замещала должность учителя начальных классов и учителя по профориентационой работе и вела учебные часы, в том числе замещая других учителей.

Доказательств того, что истец ФИО1 работая педагогом-психологом в МОУ «Ильинская СОШ», была протарифицирована как учитель начальных классов и профориентационной работы с 01 сентября 2004 года по 30 сентября 2004 года в суд истцом представлено не было и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Поскольку для учителей общеобразовательных школ, расположенных в сельской местности, подтверждения выполнения педагогической работы в объеме полной ставки по занимаемой должности не требуется, периоды с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года, с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года, с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 06 декабря 2003 года по 31 августа 2004 года, с 01 октября 2004 года по 15 мая 2007 года, с 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года, с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года подлежат включению в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В удовлетворении включения в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода с 01 сентября 2004 года по 30 сентября 2004 года необходимо отказать.

Исковые требования истца ФИО1 о том, что в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью должны быть включены периоды учебных отпусков, суд находит также состоятельными по следующим основаниям.

Статьей 196 КЗоТ РСФСР, действовавшей до 1 февраля 2002 года, предусматривалось предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работников, обучающихся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

В части первой статьи 174 Трудового кодекса РФ установлено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 указанных Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из материалов дела и копии диплома, ФИО1 обучалась и окончила имеющее государственную аккредитацию образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический институт.

Согласно выпискам из приказов МОУ «Ильинская СОШ» ФИО1 с 14 октября 2000 года по 25 октября 2000 года, с 20 марта 2001 года по 19 апреля 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 23 сентября 2001 года, с 20 октября 2001 года по 15 ноября 2001 года, с 24 февраля 2002 года по 23 марта 2002 года, с 10 июня 2002 года по 03 июля 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 31 мая 2003 года по 02 июля 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 05 декабря 2003 года, предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска.

Также из материалов дела следует и данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, что в период предоставления ФИО1 вышеуказанных оплачиваем учебных отпусков, работодателем производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, о чем также в материалах дела имеется соответствующая справка от работодателя МОУ «Ильинская СОШ».

Таким образом, учитывая, что в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении периодов учебных отпусков: с 14 октября 2000 года по 25 октября 2000 года, с 20 марта 2001 года по 19 апреля 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 23 сентября 2001 года, с 20 октября 2001 года по 15 ноября 2001 года, с 24 февраля 2002 года по 23 марта 2002 года, с 10 июня 2002 года по 03 июля 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 31 мая 2003 года по 02 июля 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 05 декабря 2003 года, в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода обучения с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года в Котласском педагогическом училище, суд приходит к следующему.

Исчисление стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам, должно производиться с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П.

Названным Постановлением установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических и медицинских работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет до введения нового правового регулирования, то есть действовавшие на 31.12.2001 (Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

При определении периода обучения ФИО1 в Котласском педагогическом училище с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года следует учитывать, что в спорный период вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу статьи 58 Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" регулировало "Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В соответствии с пунктами 2, 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, при двух условиях: если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, и если не менее 2/3 стажа (17 лет 6 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в институте подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

То есть, в качестве основания для зачета периода обучения в педагогическом учебном заведении в стаж для досрочного назначения пенсии является работа непосредственно до начала обучения и непосредственно после окончания обучения.

Как следует уже было установлено, а также из трудовой книжки, диплома ПТ № 154962, других материалов дела до обучения в Котласском педагогическом училище в период с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года истец осуществляла педагогическую деятельность (работала воспитателем детского комбината «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб), а после окончания педагогического училища с 15 августа 1990 года была принята и работала учителем начальных классов Вохтинской восьмилетней школы и данный факт ответчиком не оспаривался.

С учетом пункта 4 указанного выше Положения период обучения в педагогическом учебном заведении засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением № 1397, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

На день обращения к ответчику стаж педагогической деятельности истца, с учетом включенных судом по данному делу, составляет более 2/3 стажа, предусмотренного Положением.

Таким образом, все условия, предусмотренные Положением для зачета периода учёбы в Котласском педагогическом училище, истцом соблюдены, и, несмотря на то обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости законодательство изменилось, что поставило её в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, чем она, не должно нарушать её законно возникшее право.

Иное свидетельствовало бы о придании обратной силы закону, ухудшающему положение гражданина, осуществляющее по существу отмену для такого лица права на пенсионное обеспечение, приобретенного им в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что несовместимо с требованиями, вытекающими из ст.ст.2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2), 57 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежит включению период её обучения в Котласском педагогическом училище с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года.

Назначение страховой пенсии по старости носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за её назначением.

С учетом включения в стаж спорных периодов, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент обращения истца в государственное учреждение – Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области составит более 25 лет, следовательно, суд считает, что требования истца о признании незаконным решение ответчика от 13 июня 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью и признании за ней право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с 31 мая 2017 года подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о включении спорных периодов работы в стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды: работы в должности воспитателя в детском комбинате «Солнышко» Вилегодскремтехпредснаб с 18 января 1988 года по 31 августа 1988 года; работы учителем в муниципальном образовательном учреждении «Ильинская средняя общеобразовательная школа» с 14 января 2003 года по 09 февраля 2003 года, с 18 февраля 2003 года по 30 мая 2003 года, с 03 июля 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 06 декабря 2003 года по 31 августа 2004 года, с 01 октября 2004 года по 15 мая 2007 года, с 19 мая 2007 года по 18 сентября 2011 года, с 22 сентября 2011 года по 03 октября 2011 года; нахождения на курсах повышение квалификации и семинаре с 10 февраля 2003 года по 17 февраля 2003 года, с 22 апреля 2012 года по 28 февраля 2012 года, с 16 мая 2007 года по 18 мая 2007 года; периоды учебных отпусков с 14 октября 2000 года по 25 октября 2000 года, с 20 марта 2001 года по 19 апреля 2001 года, с 15 сентября 2001 года по 23 сентября 2001 года, с 20 октября 2001 года по 15 ноября 2001 года, с 24 февраля 2002 года по 23 марта 2002 года, с 10 июня 2002 года по 03 июля 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 31 мая 2003 года по 02 июля 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 05 декабря 2003 года; период обучения в Котласском педагогическом училище с 01 сентября 1988 года по 28 июня 1990 года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о включении спорных периодов работы права в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью отказать.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии досрочно в связи с педагогической деятельностью и обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) назначить ей страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью досрочно с 31 мая 2017 года.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 23 ноября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева