Решение № 2-1441/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1441/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1441/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 год

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру № <адрес>, собственниками которой являются ответчики. По состоянию на 01 октября 2016 года за ответчиками сформировалась задолженность за период с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2014 года за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 540, 544 ГК РФ, 153, 154, 155, 30 ЖК РФ просят взыскать в пользу МП «Калининградтеплосеть» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму основного долга в размере 34 780,32 рублей за потребленную тепловую энергию; пени в размере 16056,19 рублей за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО1 по ордерам ФИО5 заявила ходатайство о применении положения о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Представила квитанцию об оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом пропуска срока исковой давности. Просила снизить размер неустойки, указывая, что ФИО2 и ФИО1 являются пожилыми людьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сами они фактически проживают на даче, и им не было известно, что их внук ФИО3 не оплачивает коммунальные услуги. После подачи иска они оплатили задолженность, а также всю квартиру в настоящее время оформили в собственность ФИО2 из-за неблагонадежности внука. Просила снизить размер неустойки, указывая, что все бремя оплаты неустойки ляжет на ее пожилых доверителей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, собственниками указанного жилого помещения в спорный период являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно представленной МП «Калининградтеплосеть» справке, задолженность ответчиков по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно положению ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требования ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положению ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положению ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения представителем ответчиков сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 октября 2012 года по сентябрь 2013 года.

Таким образом, учитывая, что представителем ответчика было заявлено о пропуске срока обращения в суд, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 октября 2012 года по сентябрь 2013 года включительно не подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца с учетом пропуска исковой давности общая сумма задолженности с октября 2013 года по декабрь 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Согласно представленной квитанции 23 мая 2017 года ответчиками уплачено в погашение долга <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности с ответчиков с октября 2013 года по декабрь 2014 года удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца пени за несвоевременную уплату задолженности с учетом пропуска срока исковой давности составляют <данные изъяты> рублей. Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется.

Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за потребленную тепловую энергию, суд полагает необходимым взыскать с них в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств до 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» пени в размере 1000 рублей за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, то есть по 333,33 рубля с каждого.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>