Постановление № 5-90/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018

Дело № 5-90 / 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 23 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 22:30 часов в (адрес), находясь в пьяном виде ФИО1 отказывался проехать в отдел полиции, предоставить документы, вел себя дерзко и вызывающе, пытался скрыться от сотрудника полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В настоящее время сделал для себя определенные выводы, вину признает, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №, в котором ФИО1 собственноручно указано: «с протоколом согласен»;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, согласно которому (дата) около 22:07 часов у (адрес) был остановлен гражданин, который по внешним признакам был в состоянии опьянения.

Мужчина представился ФИО1, который пояснил, что он гражданин Республики Казахстан, паспорта у него нет. Было выдвинуто законное требование проследовать в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказывался пройти к патрульному автомобилю, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата) в 22:00 часов находился с участковым уполномоченным ФИО4, которому позвонил начальник и сообщил, что по (адрес) участковому уполномоченному ФИО5 оказывает сопротивление. Прибыв на адрес, увидел, как ФИО5 пытается задержать мужчину, а другой хватает его за форму, за руки, всячески препятствует. Подбежали к мужчине, который оказался ФИО6 Все были доставлены в ОП Калининский.

- письменными объяснениями ФИО7 от (дата) о том, что (дата) в 22:00 часов малознакомый граждан по (адрес) на улице справлял естественный надобности. На требование сотрудника полиции пройти к автомобилю отказался. Мужчина был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила в случае отказа. Мужчина снова отказался выполнить требование сотрудника полиции, после чего ему завели руки за спину. Как потом было установлено это был ФИО8 После этого подбежал второй мужчина и начал спорить с сотрудником полиции, вел себя дерзко и вызывающе, хватал за форменную одежду. Данный мужчина был установлен как ФИО6 Мужчины находились в состоянии опьянения

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата) о том, что (дата) в 22:00 часов находился по (адрес) состоянии алкогольного опьянения, поэтому ничего пояснить не может, так как не помнит;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата);

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от (дата) в 02:00 часов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску) БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинска г.Челябинск; ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701310 КБК 18811690040040000140.

Разъяснить ФИО1 что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: : О.И. Курило