Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июля 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, обращения взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, обращения взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование, что ...... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога ***, в обеспечение обязательств ответчика по договору займа ***.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

...... истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 рублей по договору займа ***.

В подтверждение получения указанных денежных средств ответчик предоставил денежную расписку.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п.1.2, договора займа *** от ...... предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые оплачиваются заемщиком займодавцу в размере 20% от суммы займа не позднее .......

Сумма процентов, исходя из определенного сторонами размера процентов, составляет 34000 рублей за весь срок займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором залога *** от ...... обеспечены денежные средства в валюте РФ в размере 170000 рублей, которые займодавец передает заемщику по договору займа ***, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в таком же количестве и оплатить проценты в размере 20% от суммы займа в срок до .......

Предметом залога по данному обязательству являются Тойота Корона Премио, легковой седан, 1999 года выпуска, цвет кузова серый, кузов АТ 211-0098024, модель, № двигателя 7А Н279405, шасси (рама) не установлен, государственный номер *** 38 (паспорт ТС ****). Залогодателем по указанному договору является ответчик.

В соответствии с п. 4.1 договора залога ***, при неисполнении или невозможности исполнения ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в срок до ......, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств наступил ......, однако ответчик свои обязательства по договору займа *** от ...... не выполнил.

В течение нескольких недель, а именно, с апреля 2017г. по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Однако на сегодняшний день ответчик так и не исполнил свои обязательства, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнять обязательства по договору займа, истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 170000 по договору займа *** от ......, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа *** от ...... в размере 34000 рублей. Обратить взыскание в пользу ФИО1 залоговое имущество по договору залога *** от ......, а именно: Тойота Корона Премио, легковой седан, 1999 года выпуска, цвет кузова серый, кузов ***, модель, № двигателя 7А ***, шасси (рама) не установлен, государственный номер *** (паспорт ТС ****) с установлением рыночной стоимости в 170000 рублей. Взыскать с ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 5240 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска, по доводам, изложенным в нем, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены, ему понятны.

Выслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа *** от ...... в размере 204000 рублей (двести четыре тысячи) рублей, включая сумму долга 170000 рублей и проценты 34000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога *** от ...... на транспортное средство - автомобиль марки: Тойота Корона Премио, легковой седан, 1999 года выпуска, цвет кузова серый, кузов ***, модель, № двигателя ***, шасси (рама) не установлен, государственный номер *** (паспорт транспортного средства ****), принадлежащей ФИО2, .......р., установив начальную продажную стоимость в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, путем реализации имущества (транспортного средства) с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова