Определение № 11-51/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 11-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 г. гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №

по частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноваловой Е.В. и Коновалова А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Коноваловой Е.В. и Коновалова А.В., являющихся получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты>., и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области, было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что в заявлении ООО «ЖКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноваловой Е.В. и Коновалова А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не указаны дата и место рождения должника Коноваловой Е.В., что в силу пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа согласно ст. ст. 122, 124 ГПК РФ указаны достаточные обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, в т.ч. документы, подтверждающие обоснованность требований ООО «ЖКС» и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а согласно выписке из ЕГРП сведения о дате, месте рождения Коноваловой Е.В. отсутствуют, таким образом, ООО «Жилищно-коммунальная система» они не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем, частная жалоба ООО «Жилищно-коммунальная система» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Шестаковой Т.В. - отмене, поскольку оно вынесено с неправильным применением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 г. N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из абз. 9 ст. 122 ГПК РФ (абзац введен Федеральным законом от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ), судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Возвращая указанное заявление мировой судья указал, что вопреки требованиям п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении ООО «ЖКС» о вынесении судебного приказа не указаны дата и место рождения должника Коноваловой Е.В., что в силу пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;