Решение № 2-3909/2018 2-3909/2018~М-3919/2018 М-3919/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3909/2018

Дело №2-3909/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 октября 2018года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М. при секретаре Браевой З.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Нальчика - Татаровой ФИО12

с участием заявителя - ФИО1 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО14 об объявлении умершим ФИО1 ФИО15.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО1 ФИО17.

В обоснование своих требований ФИО1 ФИО18 указала, что является матерью ФИО1 ФИО19., который решением Нальчикского городского суда от 24.05.2011г. признан безвестно отсутствующим, о месте его нахождения нет сведений более 9 лет, в настоящее время ввиду желания отчима сына ФИО2 усыновить ребенка, необходимо объявить отца умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО20 требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что ребенок желает быть усыновленным отчимом, а без согласия отца или объявления его умершим это невозможно. Заявитель указал, что Хостов <данные изъяты> страдал таксикоманией и в связи с этим расстройством личности, кроме того он был особенным ребенком с детства, талантливым, его называли «индиго». Кроме того, он неоднократно предпринимал попытки самоубийства, у него были сложные отношения с отцом, который в отношении него был агрессивен. Незадолго до исчезновения ФИО1 ФИО21 он предпринимал попытку самоубийства, мать предполагает, что в живых его нет.

В ходе судебного заседания были опрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является матерью бывшей супруги ФИО1 ФИО22., пояснила, что жена разыскивала его и через органы внутренних дел и самостоятельно, расклеивала в ближайших городах и республиках фотографии и объявления о розыске, но на протяжении почти десяти лет поиски ничего не дали. Свидетель предполагает, что его в живых нет, поскольку он очень любил супругу и ребенка и за эти годы обязательно бы дал о себе знать.

Свидетель ФИО5 пояснил, что был близким другом ФИО1 ФИО23., который отличался огромным талантом. Свидетель подтвердил, что семьей ФИО1 ФИО24. совместно с друзьями, знакомыми осуществлялся розыск, но с <данные изъяты> никаких сведений о нем не поступало. Свидетель пояснил, что сохраняет связь с семьёй ФИО1 ФИО25. и на протяжении всех лет он ни разу не дал о себе знать, предполагает, что в живых его давно нет, так как он очень любил жену и ребенка и обязательно дал бы о себе знать если бы был жив.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора о наличии законных оснований для объявления ФИО1 ФИО26 умершим, допросив свидетелей, подтвердивших отсутствие сведений о месте его нахождения более пяти лет, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 ГПК РФ).

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хостов ФИО27. признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО29 (ФИО11) Л.А. супруги ФИО1 ФИО30., поданного в интересах несовершеннолетнего остова ФИО31.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО33 является матерью ФИО3.

Судом были запрошены сведения о ФИО1 ФИО32 ГУ-ОПФР РФ по КБР, Инспекции ФНС, МВД по КБР, НГО УФССП РФ по КБР.

Из сведений ИЦ МВД по КБР последнее событие по ФИО3- розыск с ФИО34. как гражданина, утратившего связь с близкими родственниками. Розыск прекращен ФИО35. по причине истечения срока давности.

Вместе с тем, в деле имеется письмо начальника УВМ Росси по <адрес> от <данные изъяты>. на имя ФИО1 ФИО36 о том, что место нахождения ФИО1 ФИО37. не установлено, розыск продолжается.

Сведений о судимости или привлечении к ответственности ИЦ не располагает.

Свидетельство о рождении и военный билет ФИО1 ФИО38. находятся у заявителя.

Согласно справке ГУЗ «Психоневрологический диспансер» от ФИО39. Хостов ФИО40. находится под «Д» наблюдением с диагнозом «психическое расстройство, вызванное употреблением летучих растворителей».

Инспекции ФНС по <адрес> № и № указали, что в базе данных обоих инспекций отсутствует.

ГУ-ОПФР РФ по КБР указало, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в базе данных на ФИО1 ФИО41 как на застрахованное лицо сведений, составляющих пенсионные права не имеется, получателем пенсии не значится.

Из ответа ЗАГС КБР следует, что записей о смерти ФИО1 ФИО42. не имеется.

По данным УВМ МВД по КБР Хостов ФИО43. зарегистрирован по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

Свидетели подтвердили суду, что на протяжении всего периода со дня исчезновения ФИО1 ФИО44 в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени его никто не видел, он ни с кем не связывался.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что последним известным местом пребывания ФИО3 является место его регистрации а датой - ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, поскольку ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. был признан безвестно отсутствующим, более чем в течение пяти лет с момента признания безвестно отсутствующим нет сведений о месте его пребывания, суд полагает возможным объявить данного гражданина умершим.

Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределённость в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина.

В данном случае заявитель указал, что объявление умершим ФИО1 ФИО45. необходимо в интересах его несовершеннолетнего ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., так как позволит ребёнку быть усыновленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО47 об объявлении ФИО1 ФИО48 умершим удовлетворить.

Объявить умершим гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение месяца через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева