Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-277/2021

Дело №2-277/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 29 июня 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО "ЭОС" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав, что 12 августа 2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 184 900,00 рублей сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 27043,00 рублей, размер последнего платежа - 26 918,73 рублей, день погашения кредита - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа - 12 августа 2022 года, процентная ставка - 20,98 % годовых. Принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 549 142,17 рублей. Согласно договору уступки прав (требований) № от 19 декабря 2018 года, заключенному между истцом и банком, право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО "ЭОС".

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом письменного согласия истца в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 12 августа 2015 года между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 184 900,00 рублей, сроком на 84 месяца на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено: процентная ставка составляет 20,98 % годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 27043,00 рубля, размер последнего платежа - 26918,73 рублей, день погашения кредита - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа - 12 августа 2022 года. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредита, графиком платежей, условиями, тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, что подтверждается его подписью в документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем у него образовалась задолженность.

19 декабря 2018 года между истцом и ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым право требования по денежным обязательствам перешло ООО "ЭОС".

Данное обстоятельство не противоречит условиям кредитного договора.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

В момент заключения сделки, размер задолженности ответчика между юридическими лицами был определен в сумме 1 549 142,17 рублей, из которых сумма основного долга составляет 1184900,00 рублей, сумма процентов - 364242,17 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 15 945,71 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № в размере 1 549 142,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 945,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.