Приговор № 1-622/2024 1-76/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-622/2024

Дело XXX


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 февраля 2025 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного: ..., фактически проживающего: Санкт-Петербург, ..., ..., стр. 1, ...; не судимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался; с XX.XX.XXXX находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

не позднее 18 часов 00 минут XX.XX.XXXX ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Александра Грина, ... ..., используя сеть «Интернет», на интернет площадке «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему аккаунт, для входа в личный кабинет вышеуказанной интернет площадки, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,89 гр., после чего, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления указанного наркотического средства, ФИО1 проследовал в лесной массив расположенный на территории ... в Санкт-Петербурге (XXX), где обнаружил «тайник» с «закладкой», в котором находилось указанное наркотическое средство, а именно: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (пакет в пакете), содержащие кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 4,89 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ XXX от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, с момента приобретения, до момента задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 19 часов 15 минут у ... по Морской набережной Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего указанное наркотическое средство было изъято из правого маленького кармана джинсов ФИО1, в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут XX.XX.XXXX в кабинете XXX ГУР XXX ОП УМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания его вина подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому XX.XX.XXXX. в 19 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, у ... по Морской набережной ФИО1 был задержан и доставлен XX.XX.XXXX. в 19 часов 25 минут в XXX отдел полиции УМВД России по ..., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 /л.д. 6,27/;

- рапортом о задержании, согласно которому XX.XX.XXXX в 19 часов 15 минут по адресу: ..., у ... по Морской набережной, был задержан ФИО1, который был доставлен XX.XX.XXXX. в 19 часов 25 минут в XXX отдел полиции УМВД России по ..., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ /л.д. 7/;

- рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления и доставлении XX.XX.XXXX в 14 часов 00 минут в СУ УМВД России по ... /л.д. 28/;

-протоколом личного досмотра, согласно которому XX.XX.XXXX в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: из правого кармана куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, из правого маленького кармана джинсов изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом белого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а пакет с наркотическим веществом хранил с целью дальнейшего употребления /л.д. 12/;

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой - 4,89 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX. На исследование израсходовано 0,02г вещества /л.д. 16/;

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX согласно которого, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 4,87 гр., изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX и отнесен к наркотическим средствам. На исследование израсходовано 0,02г вещества /л.д. 52-55/;

-протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 11» IMEI XXX, IMEI XXX, серийный номер: XXX, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, согласно которому в телефоне обнаружен скриншот из приложения «Т-Банк» квитанции о переводе денежных средств XX.XX.XXXX в 18 часов 00 минут, отправитель ФИО1, карта получателя XXX, сумма перевода XXX рублей. Также обнаружены: скриншот из браузера «Сафари» сайт <данные изъяты>» с изображением месторасположения «закладки», на фотографии имеется стрелка красного цвета с указанием точного места, а также надпись в левом нижнем углу: «Широта XXX Долгота XXX Точность 1.7 м Адрес: Санкт-Петербург ... Описание: Петербург»; скриншот с более точным местоположением «закладки», на фотографии имеется стрелка красного цвета, месторасположение также обведено красным кругом, с указанием точного места, а также надпись в левом нижнем углу: «Широта XXX Долгота XXX Точность 2.0 м Адрес: Санкт-Петербург ... /л.д. 62-69/;

-протоколом осмотра пакета со вскрытым пакетом (папка-файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала, в пакете котором находится пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 4,87 г., изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д. 72-75/;

-показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ГУР XXX отдела полиции, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX в 19 часов 15 минут сотрудниками ОРППСП УМВД России по ... по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, ..., был задержан ФИО1 и в 19 часов 25 минут доставлен в XXX отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки черного цвета мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, из правого маленького кармана джинсов - полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом белого цвета. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а пакет с наркотическим веществом хранил с целью дальнейшего употребления. После проведения личного досмотра изъятый полимерный пакет с веществом белого цвета был направлен на химическое исследование, при котором установлено, что представленное на исследование вещество, массой 4,89 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). XX.XX.XXXX в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ... ФИО1 был задержан ан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ /л.д. 57-59/;

--показаниями свидетеля ФИО7 - полицейского ОРППСП, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX в 19 часов 10 минут при патрулировании, у ... по Морской набережной в Санкт-Петербурге, из кустов вышел молодой человек с признаками опьянения, позднее установленный как ФИО1 Они подошли к нему, представились, и при проведении наружного осмотра у него в маленьком кармане джинсов был прощупан подозрительный предмет, на что ФИО1 заявил, что это наркотическое средство мефедрон. В 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан и вместе с девушкой ФИО8 доставлены в XXX ОП УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства /л.д. 60-61/;

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, участвовал в при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки черного цвета мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, из правого маленького кармана джинсов - полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом белого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а пакет с наркотическим веществом хранил с целью дальнейшего употребления /л.д. 79-81/;

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером XX.XX.XXXX около 18 часов 30 минут она с ФИО1 гуляла по территории ..., около 19 часов 05 минут они пришли в лесополосу на территории ..., где ФИО1 отошел в кусты, чтобы справить нужду. Спустя некоторое время, ФИО1 вышел из кустов, и они пошли в сторону дома, около 19 часов 15 минут увидели полицейский автомобиль, который подъехал к ним и оттуда вышли трое сотрудников полиции. Пообщавшись с ФИО1, они подошли к ней и предложили проехать в XXX ОП УМВД России по .... О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества ей было неизвестно, он от неё это скрывал.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для принятия решения по существу обвинения.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу, подтверждаются самим ФИО1 Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, оснований для оговора ФИО1, либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на него при задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Нет оснований сомневаться в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического вещества. Представленный на исследование и экспертизу объект был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотического вещества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Санкт-Петербурга, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает.

В то же время ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача / л.д. 108/, штраф не оплачен.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им тяжкого преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у него судимостей и достоверных данных об употреблении запрещенных препаратов в настоящее время, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих исправлению, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство /л. д. 85-86/, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотическое средство и первоначальная упаковка, могут иметь значение по выделенному делу, в связи с чем вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

один раз в 2 месяца в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Осуществление контроля за соблюдением установленных ограничений возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе красного цвета, сданный по квитанции XXX от XX.XX.XXXX в камеру вещественных доказательств УМВД России по ... СПб /л. д.71/ - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,85 г., (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), помещенную в пакет с пояснительной надписью: «Заключение эксперта XXX от 24.10.2024 г.», первоначальную упаковку вещества с пояснительной рукописной надписью: «Первоначальная упаковка к справке XXX от 15.10.2024» сданные по квитанции XXX от XX.XX.XXXX в камеру вещественных доказательств УМВД России по ... СПб /л. д. 78/ - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела / л. д. 85-86/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья -