Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-420/2025

дело: № 2-420/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 12 марта 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП "Город Алдан" о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обосновании своих требований указав, в 90-е годы истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ........ Документы о предоставлении квартиры утеряны, на руках истца отсутствуют. С указанного времени истец постоянно проживает в данной квартире, а с 2002 года последний зарегистрировался по месту жительства в указанной квартире. Истец обращался к ответчику с просьбой выдать ему документы на квартиру, но ему было отказано по причине того, что ответчиком в настоящее время проводятся мероприятия по расселению жилого ......., в связи с признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу с 2015 года. Истец с 90-х годов, фактически на протяжении около 30 лет владеет вышеуказанной жилой квартирой как своим собственным имуществом, владеет открыто и непрерывно, осуществляет платежи по ее содержанию, следит за ее сохранностью. Спора со стороны третьих лиц в отношении данного имущества в адрес истца не поступало. Истец полагает, что является добросовестным владельцем и собственником квартиры. Настаивает признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ......., в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с представителем, адвокатом Мироновой А.Ю.

В судебном заседании представитель истца (по ордеру) - адвокат Миронова А.Ю. дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, изменила исковые требования в части предмета иска. Настаивала признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по договору социального найма, квартирой, расположенной по адресу: ........

В судебном заседании представитель администрации ГП «Город Алдан» (по доверенности) - ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, полагает возможным иск удовлетворить, признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......., по договору социального найма.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец с 90-х годов владеет квартирой по адресу: ......., что подтверждается представленными доказательствами в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, является единственным правообладателем недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: ......., поскольку является добросовестным давностным владельцем.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, следовательно, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......., по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.03.2025 года.

Судья И.А. Сверидюк