Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года с. Кочки

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

С участием начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов,

встречные исковые требования К. (Герлинг) И. В. к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. А.В. обратился в суд с исковым заявлением к К. И.В. об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ К. А.В. зарегистрировал брак с К. И.В.. В период брака родились дети ФИО4 -

года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между К. А.В. и К. И.В. был расторгнут. После развода К. А.В. с детьми проживает по адресу: <адрес>, занимается воспитанием, содержанием детей, по месту его жительства созданы благоприятные условия, проживает поблизости от школы, дети привязаны к нему, хотят проживать с ним, а не с матерью.

К. А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит определить место жительство ФИО4,

года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с отцом К. А.В.. Взыскать с К. И.В. алименты в пользу детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ со всех видов дохода ответчика.

К. И.В. (по браку ФИО5) обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 с ней, о взыскании алиментов, судебных расходов по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с К. А.В., во время брака у них родились дети дочь А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между К. А.В. и

К. И.В. был расторгнут, с апреля 2017 года проживают с К. А.В. раздельно, соглашение о местожительстве детей не было достигнуто, дети проживают с К. А.В., очень сильно привязана к сыну А., в настоящее время работает, имеет средства для содержания детей, имеет местожительство, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Просит суд определить местожительство несовершеннолетних детей ФИО4 и А. с матерью, взыскать с К. А.В. алименты на содержание детей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску К. А.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что с 2003 года проживал в зарегистрированном браке с К. И.В., у них родилось 2 совместных детей К. А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения до апреля 2017 года дети проживали с ним и матерью, с апреля 2017 года К. И.В. с ними не проживает, проживала в <адрес>, затем в <адрес> с другим мужчиной. После ухода К. И.В. из семьи, дети остались проживать с ним и бабушкой ФИО6. С 2003 года дочь А. проживает на территории <адрес>, посещала там же детский сад, в настоящее время учится в школе, А. посещает детский сад. У А. сложился свой круг общения, она привыкла к школе, школу ребенок не менял, посещала только это общеобразовательное учреждение. У А. пятидневный график учебы, она учится с 08:30 до обеда, с понедельника по пятницу, А. посещает Быструхинский детский сад. В настоящее время у него имеется постоянное место работы, стабильный доход. Имеется в собственности благоустроенная квартира, которую ему подарила мать ответчика К. И.В., у детей есть свои спальные места, одежда на все сезоны, у Саши имеются школьные принадлежности, своя комната, у А. также имеется своя комната. Дети никогда не остаются без присмотра, пока он находиться на работе, приготовлением еды, присмотром за детьми занимается ФИО6. В течение длительного времени дети находятся на его содержании, после ухода из семьи К. И.В. не оказывала помощи в содержании детей, приносила малозначительные подарки, приходила домой только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни разу не позвонила детям, только ежедневно отправляла дочери смс-сообщения, с дочерью Сашей у матери полностью потерян контакт. К. И.В. практически не занималась детьми в течение последних шести месяцев, ответчик не интересуется здоровьем детей, дети очень дружны между собой, их нельзя разлучать, так как это будет травма для обоих детей. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.( л.д. 80-83)

Представитель истца по первоначальному иску ФИО7 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску К. И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по браку ФИО5(л.д.234) в судебное заседание, назначенное на

года не явилась, в телефонограмме просила судебное заседание отложить(л.д. 222), в связи с нахождением в леченом учреждении, доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, суду не предоставила, кроме того, в суд направила своего представителя адвоката Приступа Л.Ф., судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу ей было отказано.

В предыдущих судебных заседаниях К. И.В. пояснила, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме, считает, что дети должны жить с ней, детьми занималась всегда, после рождения А. начались разногласия с дочерью, так как А. занималась больше времени, рукоприкладством по отношению к детям не занималась сейчас дочь говорит, что не хочет общаться, ее настраивает отец, от детей не отказывалась, хочет, чтобы они жили с ней. ( л.д. 84 оборот)

Истец по встречному иску К. И.В. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, суду пояснила, что ФИО4 и А. ее дети, до апреля 2017 года проживала с ними вместе, все время заботилась о детях, занималась их воспитанием. А. часто болел, занималась его лечением, все время находилась с ним в больницах, когда А. исполнилось 2,5 года, вышла на работу, в этот период детей не бросала, с А. лепили, рисовали, играли. Супруг ее постоянно оскорблял, в апреле 2017 года выгнал из дома, стала жить с другим мужчиной. В настоящее время работает вместе с сожителем ФИО8 в магазине «Хабир» <адрес>, в этом же селе сняли жилье, договора найма не заключали, осенью планируют снять другой дом, там сделают ремонт, для детей в будущем будут созданы все условия, она и сожитель работают, имеют постоянный доход, график работы позволяет заниматься воспитанием детей. В <адрес> есть детский сад, школа, ФАП, в настоящее время с ФИО8 подали заявление, собирается вступить с ним в брак, он согласен, чтобы дети жили с ними, по месту жительства и работы, он характеризуется положительно. Не бросала своих детей, после того, как сообщила К. А.В., что появился другой мужчина, он потребовал уволиться с работы, отдать ему телефон, только под этим условием разрешил остаться и жить с детьми, не планировала с ним больше проживать, поэтому вынуждена была уйти. В настоящее время дочь Саша не хочет с ней общаться, говорит, что бросила их, детей настраивает К. А.В. и ФИО6. А. еще маленький и нуждается в материнской заботе, никогда не била детей, не оскорбляла их. Просит суд определить местожительство несовершеннолетних детей ФИО4 и А. с матерью К. И.В. ( л.д. 83 оборот)

Представитель истца по встречному иску адвокат Приступа Л.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дети должны жить с матерью, нуждаются в материнской заботе. К. И.В. по месту работы характеризуется положительно, до апреля 2017 года проживала совместно с детьми. В настоящее время они с ФИО8 снимают дом, в котором произвели ремонт, для детей будут созданы все условия, просила суд определить местожительство детей с матерью Герлинг(К. И.В.).

Ответчик по встречному иску К. А.В. суду пояснил, что иск не признает в полном объеме, К. И.В. планирует вступить в новый брак, дети не знают этого мужчину. С дочерью у нее конфликтные отношения, А. очень тяжело сходиться с чужими людьми, бывшая супруга собирается переезжать в Чулым вместе с сожителем, там нет условий для детей. Дочь Саша все время посещала Быструхинскую среднюю школу, у нее сложился свой круг общения, дети привязаны друг к другу, их нельзя разлучать. В настоящее время о детях ему помогает заботиться мать К. И.В.- ФИО6, она встречает Сашу из школы, следит за А., для детей по месту его жительства созданы все условия, у Саши своя комната, все необходимые предметы мебели, одежды. По месту жительства К. И.В. для детей нет условий для проживания, передача их матери противоречит их интересам, просит в иске отказать.

Несовершеннолетняя К. А.А. суду пояснила, что К. А.В. и К. И.В. ее родители, в настоящее время проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает совместно с братом, папой и бабушкой по линии мамы. До ДД.ММ.ГГГГ мама жила в ними, потом ушла, приходила 1 раз месяц, каждый день присылала смс - сообщения, в которых писала, что любит их, д^же когда мама жила с ними, все обязанности по дому выполняла бабушка, она встречала из школы, мама после Нового Года стала очень поздно возвращаться с работы, с ними занимался папа, он посещал родительские собрания, всеми переживаниям делится с папой, очень привязана к младшему брату, с братом теплые отношения, играет с ним, он ждет ее из школы, хотела бы жить с папой, с мамой жить не хочет. ( л.д. 125-126)

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО4 учится в Быструхинской школе с 1 класса, родители К. А.В., К. И.В активно принимали участие во всех школьных мероприятиях. К. А.В. в течение семи лет является председателем общешкольного родительского собрания, всегда с трепетом относится к дочери, с пониманием к классному руководителю, если возникали какие - либо вопросы. К. И.В. также принимала участие в воспитании дочери, но большую часть времени занимался папа. Саша очень мнительная девочка, она сильно переживает, на фоне этого у девочки подавленное состояние, если Саша переедет в другой коллектив, ей будет очень сложно адаптироваться. У Саши очень трепетное отношение к младшему брату А., детей разъединять нельзя, Саша говорила, что не хочет жить с другим папой, Саше лучше остаться с К. А.В..( л.д. 127)

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что семью К. знает более 15 лет, работали вместе с И., были частые случаи, когда И. приходила на работу и плакала, говорила, что муж не отдает заработную плату, отношения между ней и дочерью были хорошие, девочка постоянно приходила к ней на работу, известно, что они вместе делали поделки. После конфликта И. уехала жить в <адрес>, она ездила к детям, звонила им, помогала материально, перечисляла денежные средства на имя К. А.В., об этом известно с ее слов. В настоящее время она снимает жилое помещение, в котором делает ремонт и планирует в дальнейшем его выкупить.( л.д. 129)

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она мать К. И.В., дочь с семьей переехали к ней более 12 лет назад, жили вместе, у них был общий бюджет, раньше дочь уделяла детям больше времени, последние 3- 4 месяца И. ничего не интересовало, за зиму она ни разу не погуляла с сыном, не занималась домашними делами, все хозяйство вела ФИО6, детьми занимался К. А.В.. У И. тяжелый характер, она вспыльчивая, с ее стороны были факты грубого отношения к детям. После того, как И. ушла из семьи, осталась проживать с детьми и К. А.В., подарила ему свой дом, в доме созданы все условия для детей, дом благоустроенный, у детей своя комната, К. А.В. уделяет очень много времени детям, играет с ними, они после ухода И. всегда все делают втроем, Саша и А. привязаны друг к другу считает, что детей лучше оставить с папой. После того, как И. ушла, она проведала детей очень редко, однажды пришла, А. был болен, посидела с ним 15 минут и ушла, с Сашей у нее отношений нет. ( л.д. 131-132)

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она родная сестра К. И.В., между ней и И. отношения натянутые, И. не хотела с ней общаться. После ухода И. из семьи А. и Саша приезжают к ним в гости, они ездят к ним, А. и Саша очень привязаны друг к другу, детей нельзя разлучать, детей нужно оставить с папой, потому что он всегда уделял им больше внимания. Дети любят отца, ждут его с работы, (л.д. 133)

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес>: по месту жительства отца для детей созданы

необходимые условия для проживания, воспитания и развития, квартира находится в собственности отца. По месту жительства матери производился ремонт, жилье съемное, для детей не полностью созданы условия для проживания и воспитания. Учитывая заключение психолого-педагогической экспертизы, передача детей матери негативно отразится на психоэмоциональном состоянии детей, считают, что дальнейшее проживание несовершеннолетних К. А. и А. целесообразно с отцом. (л.д. 24)

Суд, заслушав пояснения истцов, ответчиков по первоначальному и встречному иску, свидетелей, заключение органа опеки и попечительства, приходит к следующему:

В соответствие со ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей ", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельства о рождении серии I-С № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители - ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении серии II1-ET № от

года, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители - ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между К. И.В. и К. А.В. был расторгнут. ( л.д. 33)

Согласно приказа о переводе на работу, К. А.В. работает в должности юрисконсульта по земельным отношениям ОАО « Кудряшовское». ( л.д. 14)

Согласно выписки из режима рабочего времени ОАО « Кудряшовское», юрисконсульт по земельным отношениям, режим работы пятидневная рабочая неделя с 09 до 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов. ( л.д. 17) Согласно характеристики ОАО «Кудряшовское», К. А.В. работает с 2010 года в должности юрисконсульта по земельным отношениям, имеет высшее юридическое образование, за период работы проявил себя как компетентный и грамотный специалист, доброжелателен, сдержан, готов к мирному разрешению конфликта.( л.д. 21)

К. А.В. по месту жительства характеризуется положительно, доброжелателен, сдержан в любой ситуации, воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, заботливый отец, ставит интересы детей выше собственных. (л.д. 23)

Согласно характеристики МКОУ «Быструхинская СШ», ФИО4 обучается в школе с первого класса, после рождения в семье второго ребенка, дочерью занимается в основном папа, у папы с дочерью сложились в основном доверительные отношения. Они ведут откровенные разговоры, мама К. И.В. в мае 2017 года ушла из семьи, воспитание и забота о детях легли на отца и бабушку, Саша не желает общаться с мамой, очень тяжело переживает конфликт в семье, папа делает все возможное, чтобы поддержать психологическое равновесием в семье. ( л.д. 26)

Согласно выписки из ЕГРП, квартира по адресу: НСО <адрес>, находится в собственности К. А.В., на основании договора дарении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 28-29)

Согласно характеристики К. И.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Черновского сельского совета по адресу: НСО <адрес>, жалоб на нее не поступало, на общественных комиссиях не разбиралась, на общественных комиссиях при и администрации сельского совета поведение ее не рассматривалось, (л.д. 62)

Согласно характеристики К. И.В., она работает в ООО «Хабир» с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, к исполнению обязанностей относится добросовестно и ответственно^ л.д. 63)

Согласно характеристики УПП ОП «Кочковское», К. И.В. с

года работает в магазине старшим продавцом, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.( л.д. 64) Согласно заключения нарколога-психиатра, К. И.В. на учетах не состоит.( л.д. 65)

Согласно акта обследования материально-бытовых условий проживания несовершеннолетних К. А. и ФИО4 по адресу: НСО <адрес>, в квартире у детей имеются отдельные комнаты, спальные места, место для игр, имеется вся необходимая одежда на все сезоны, продукты питания имеются в

необходимом количестве, для детей созданы благоприятные условия для проживания. ( л.д. 117)

Согласно акта обследования ФИО3, квартиры по адресу: <адрес> совместно с К. И.В по одному адресу проживает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира съемная, трехкомнатная, дом деревянный, отопление печное, санузел во дворе. <адрес> кв.м., момент обследования проводились ремонтные работы(клеят обои, шпаклевка степ, покраска). Для детей каждому выделена отдельная комната, площадью каждая не менее 12 кв.м., в квартире проводятся подготовительные работы для проживания детей, (л.д.120)

Согласно заключению психолого - педагогического обследования Новосибирского института клинической психологии от ДД.ММ.ГГГГ, психологическая особенность матери К. И.В., как гипертимность или экзальтированность сформировала отношение к ней детей, как к надежной, неспособной защитить, любить безусловно, психологические особенности отца: тревожность, чувствительность, консерватизм,

ответственность способствовали восприятию К. А.В. детьми, как надежного, заботливого, внимательного. Общение К. А. с матерью может оказать негативное влияние на психологическое состояние ребенка, так как они находятся в конфликте, имеет место отвержение матери и стремление вытеснить образ матери у ребенка. Передача детей в семью К. И.В. отразится негативно на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, так как имеет место конфликт, отвержение дочери и сильная привязанность брата и сестры между собой. Несовершеннолетние К. А. и ФИО4 эмоционально привязаны к отцу и их передача в семью никак не отразится на их психоэмоциональном состоянии. Дальнейшее проживание несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 целесообразно с отцом, (л.д. 193 - 198)

Согласно ст. 56 ГГ1К РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании брак между К. И.В. и К. А.В. был расторгнут в мае 2017 года, мать К. И.В. с апреля 2017 года совместно с детьми не проживает, после ухода из семьи ее общение с детьми были не регулярным, со старшей дочерью ФИО4 сложились конфликтные отношения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему К. А.В. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: НСО <адрес>, по данному адресу для детей созданы благоприятные условия для проживания, дети проживают в данной квартире длительное время, дочь А. посещает более 7 лет Быструхинскую среднюю школу, которая расположена по ее месту жительства, ФИО4 посещает детский сад, также расположенный на территории данного муниципального образования, К. И.В. в собственности жилья не имеет, договор найма на какое либо жилое помещение суду представлен не был, имеет постоянное место работы, работает в должности старшего продавца, в предоставленном графике работы магазина «Хабир» указано, что магазин работает с 09 до 21 часа, график работы старшего продавца суду не предоставлялся, предоставленный К. И.В. характеризующий материал, касается ее периода проживания на территории Черновского сельского совета с

года, с предыдущего места жительства, характеризующих данных представлено не было.

Заключением психолого-педагогической экспертизы подтверждается, что дети сильно привязаны друг к другу, привязаны к отцу и бабушке, о матери сформировалось мнение, как о ненадежной и не способной защитить, эксперты пришли к выводу, что дальнейшее проживание детей целесообразно определить с отцом, данное заключение ответчиком не обжаловалось, экспертиза была проведена экспертами психологами, имеющими профессиональное образование в области психологии, оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется.

Суд, учитывая привязанность детей между собой, привязанность к отцу, отношение к матери, заключение органа опеки и попечительства, приходит к выводу, что в настоящее время передача детей матери К. И.В. противоречит интересам детей, суд считает целесообразным определить местожительство детей по месту жительства отца К. А.В..

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Истцом по первоначальному иску К. А.В. заявлены требования о взыскании с К. И.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку суд пришел к выводу о необходимости определить местожительство несовершеннолетних ФИО4 и А. с отцом, требования К. А.В. о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, с К. И.В.

подлежат взысканию алименты на содержание детей в размере 1\3 от заработка или иного дохода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного требования К. (по браку) ФИО5 об определении местожительства детей, о взыскании алиментов, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить местом жительства несовершеннолетних ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения местожительство отца - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: НСО <адрес>.

Взыскать с ФИО12 алименты на содержание ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 от заработка и иных видов дохода до совершеннолетия детей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО12 об определении местожительства детей, взыскании алиментов и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный

срок с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.