Приговор № 1-243/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-243/2024

1-243/2024

56RS0009-01-2024-002367-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

защитника – адвоката Тарховой О.Ю. представившей удостоверение

<Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от 17.04.24 г.,

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04.03.2024 года не позднее 20 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном в 36-х метрах от <...> путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, ФИО2 04.03.2024 года в период времени с 20 час.40 мин. по 21 час.41 мин. находясь в магазинах на территории Дзержинского района г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете <Номер обезличен> банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> А, использовал ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Потерпевший №1 при оплате покупок, а именно:

-04.03.2024 в 20 час. 40 мин. на сумму 192,97 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 04.03.2024 в 20 час. 47 мин. на сумму 644,98 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 04.03.2024 в 20 час. 56 мин. на сумму 280 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...> А;

- 04.03.2024 в 20 час. 57 мин. на сумму 295 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>;

- 04.03.2024 в 21 час. 07 мин. на сумму 938,15 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 04.03.2024 в 21 час. 33 мин. на сумму 802,16 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 04.03.2024 в 21 час. 40 мин. на сумму 247,97 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 04.03.2024 в 21 час. 41 мин. на сумму 310 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 час.40 мин. по 21 час. 41 мин. 04.03.2024 г., действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> банковской карты АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...><...>, денежные средства на общую сумму 3711,23 рублей принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 ранее данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 04.03.2024 года примерно в 20 час.30 мин., в 3-х метрах от входа в магазин «Магнит» расположенного по адресу: <...>, <...><...> он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и решил воспользоваться данной банковской картой. Находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> он купил продукты на сумму 192,97 рублей и оплатил их с помощью терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания к нему найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк». В тот же день, 04.03.2024 года он совершил покупки: в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...>. <...> на сумму 644,98 рублей, в магазине «Табак» по адресу: <...> на сумму 280 рублей и 295 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 938, 15 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 802,16 рублей, на сумму 247,97 рублей и 310 рублей. И расплатился за данные покупки найденной им ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. После чего он выкинул найденную ранее банковскую карту АО "Тинькофф Банк" возле выхода из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Подвердил, что указанные операции по списанию денежных средств, находящихся на банковском счете найденной им банковской карты АО "Тинькофф Банк" на общую сумму 3711,23 рублей совершил он. 05.03.2024 года к нему домой пришли сотрудники полиции. в отделе полиции № 3 он сознался в совершенном им преступлении (л.д.95-99, 105-108).

Подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него в пользовании имелась оформленная на его имя банковская карта АО "Тинькофф Банк", к которой привязан его абонентский номер. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение "Тинькофф", смс оповещение не подключено. 04.03.2024 года в вечернее время он попросил свою дочь Свидетель №1 сходить в магазин "Магнит", который расположен по адресу: <...> дал ей свою банковскую карту АО "Тинькофф Банк". Свидетель №1 совершила покупки на сумму 459,18 рублей и вернулась домой. Примерно в 22 час. 00 мин. 04.03.2024 года он вошел в приложение "Тинькофф" и увидел, что на банковском счете находится около 170 рублей и были произведены списания с его банковского счета банковской карты АО "Тинькофф Банк", которые ни он, ни его дочь не совершали. Свидетель №1 в куртке карту не нашла, после чего он сделал вывод что она ее потеряла, когда ходила в магазин. Далее они с супругой позвонили в полицию и заблокировали банковскую карту АО " Тинькофф Банк". В результате данных действий ему был причинён ущерб на общую сумму 3711,23 рублей. В отделе полиции № 3 ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 В последующем материальный ущерб в размере 3711,27 ему возмещен в полнм объеме. Претензий у ФИО3 не имеет. По мере наказания, считает на усмотрение суда.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 12.03.2024 года в присутствии законного представителя и педагога, согласно которым 04.03.2024 года примерно в 20 час. 15 мин. Потерпевший №1 попросил сходить ее в магазин "Магнит" который находится по адресу: <...> дал ей банковскую карту АО "Тинькофф Банк" для оплаты покупок. В вышеуказанном магазине она приобрела продукты на сумму 459,18 рублей и расплатилась за них банковской картой АО "Тинькофф Банк". Оплатив покупки она положила банковскую карту в карман куртки, где находился ее сотовый телефон и вышла из магазина. Кода она шла домой она доставала телефон из кармана куртки, чтобы написать сообщение подруге. Скорее всего в тот момент она выронила банковскую карту, но не заметила этого. Когда она вернулась домой, сразу отдать банковскую карту Потерпевший №1 она забыла. Примерно в 22 час. 00 мин. Потерпевший №1 спросил у нее, где его банковская карта АО "Тинькофф Банк", так как он зашел в приложение "Тинькофф" и обнаружил списание денежных средств, которые ни она, ни он не совершали. Она стала икать банковскую карту в карманах своей куртки, но не нашла. Тогда она поняла, что потеряла карту, когда шла по дороге домой и доставала из кармана свой сотовый телефон. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию (л.д. 50-52).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 11.03.2024 года, согласно которым, 06.03.2024 года в первой половине дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на производство следственных действий, а именно:

- осмотр места происшествия по адресу: <...> магазин "Пятерочка"; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что он 04.03.2024 года находясь в помещении данного магазина приобрел товары на суммы 192,97 руб., 802,16 руб., 247, 97 руб., 310 руб., и расплатился за них ранее найденной банковской картой АО "Тинькофф Банк". После чего вышел из магазина на 3 метра от входа и выбросил ранее найденную банковскую карту АО "Тинькофф Банк";

- осмотр места происшествия по адресу: <...> магазин "Магнит"; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что он 04.03.2024 года находясь в помещении данного магазина приобрел товары на сумму 938,15 руб. и расплатился ранее найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк»;

- осмотр места происшествия по адресу: <...> магазин "Магнит"; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что он 04.03.2024 года находясь в помещении данного магазина приобрел товары на сумму 644,98 руб. расплатился ранее найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк»;

- осмотр места происшествия по адресу: <...> магазин "Табак"; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что он 04.03.2024 года находясь в помещении данного магазина приобрел товары на суммы 280 руб., 295 руб. и расплатился ранее найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк»;

- участка местности, расположенного в 3х метрах от <...>; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 04.03.2024 года находясь на данном участке нашел банковскую карту АО "Тинькофф Банк" и использовал ее при оплате товаров в различных магазинах путем ее прикладывания к терминалам бесконтактной оплаты. После каждого следственного действия составлялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (л.д. 53-57).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 13.03.2024 г., следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2 по адресу: <...>. 04.03.2024 года в вечернее время ФИО2 несколько раз ходил в магазины, какие именно она не знает, где приобретал продукты питания, пиво и сигареты, которые приносил домой. Она думала, что он покупает их на свои личные денежные средства. О том, что за купленные продукты ФИО2 расплачивался денежными средствами находившимися на банковской карте, которую он нашел она узнала от сотрудников полиции. За врем проживания ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, конфликтные ситуации не создает (л.д. 58-61).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 г. и фототаблицей к нему согласно которых осмотрен каб. 312А по адресу: <...>; участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 04.03.2024 года в вечернее время попросил сходить в продуктовый магазин свою дочь Свидетель №1 и дал ей свою банковскую карту АО "Тинькофф Банк" для оплаты покупок, которая в последующем была потеряна. Примерно в 22 час.00 мин. он обнаружил списание денежных средств с банковского счета его банковской карты АО "Тинькофф Банк". В ходе осмотра были изъяты: выписка по банковскому счету <Номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» за период с 03.03.2024 по 04.03.2024, реквизиты счета АО «Тинькоф Банк», скриншоты чеков о списании денежных средств (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 г., согласно которого осмотрено помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено, что данный магазин оснащен терминалами для бесконтактной оплаты; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 04.03.2024 года в данном магазине он приобрел товары и расплатился за них ранее найденной банковской картой АО "Тинькофф Банк". После чего вышел из магазина, отошел от входа на 3 метра и выбросил ранее найденную банковскую карту (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 г., согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено, что данный магазин оснащен терминалами для бесконтактной оплаты; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 04.03.2024 года в данном магазине он приобрел товары и расплатился за них ранее найденной банковской картой АО "Тинькофф Банк" (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 г., согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено, что данный магазин оснащен терминалами для бесконтактной оплаты; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 04.03.2024 года в данном магазине он приобрел товары и расплатился за них ранее найденной банковской картой АО "Тинькофф Банк" (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 г., согласно которого осмотрен магазин «Табак» по адресу: <...><...>, в ходе осмотра установлено, что данный магазин оснащен терминалами для бесконтактной оплаты; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 04.03.2024 года в данном магазине приобрел товары и расплатился за них ранее найденной банковской картой АО "Тинькофф Банк" (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от <...>; участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 04.03.2024 года на данном участке местности он нашел банковскую карту АО "Тинькофф Банк", которую в последующем использовал при оплате товаров в различных магазинах путем ее прикладывания к терминалам бесконтактной оплаты (л.д. 26);

- протоколом осмотра документов от 09.03.2024 г. и фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрены: выписка по счету АО "Тинькофф Банк" <Номер обезличен> за период с 03.03.2024 по 04.03.2024, держателем которой является Потерпевший №1, копия реквизитов счета <Номер обезличен> АО "Тинькофф Банк", согласно которой данный счет оформлен на Потерпевший №1, скриншоты чеков о списании денежных средств с банковского счета АО 2Тинькофф Банк" за период с <Дата обезличена>.

Указанные документы признанны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-65, 66);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены видеоизображения от 04.03.2024 г. с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Оренбург, <...><...>; участвующий в ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника Тарховой О.Ю., пояснил, что на видеозаписях он опознает себя, когда 04.03.2024 г. он приобретал продукты в данных магазинах и расплачивался за них банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую нашел у магазина «Магнит» по адресу: <...>, 04.03.2024 года примерно в 20 час. 40 мин. Указанные видеозаписи признанны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-83, 84-86);

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак – кражи «с банковского счета» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в вышеуказанном размере были тайно похищены непосредственно ФИО2 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 привязанного к его банковской карте, которую использовал подсудимый для доведения своего преступного умысла до конца.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал, где нашел банковскую карту, в каких магазинах совершал покупки, в результате чего сообщенные ФИО2 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, оказание помощи сожительнице, которая имеет тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а так же оказание помощи сожительнице, которая имеет тяжелое хроническое заболевание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а так же отсутствия тяжких последствий по делу и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Размер штрафа суд считает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого и его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом трудоспособного возраста, инвалидности не имеет, работает, имеет ежемесячный доход.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против собственности.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности ФИО2, а также поведения после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении имущественного ущерба, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом назначения ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения.

Основания, для применения положений ст.ст. 73,75,76,76.2,78 УК РФ в отношении ФИО2 отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

БИК 015354008

Р/счет – <***>

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области

Счет 40102810545370000045

УИН 18855624010040003363

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку о движении средств по счету АО «Тинькофф Банк», реквизиты счета АО «Тинькофф банк», DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», магазина «Магнит»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черезДзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Судья А.В. Петрушов