Приговор № 1-1838/2023 1-218/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-1838/2023

Дело № 1-1838/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Рамазанова Р.Р.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с основным общим образованием, нетрудоустроенной, учащейся <данные изъяты>, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 сентября 2023 г., около 22 часов, находясь в подъезде № <адрес>, в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, по устной договоренности с последним получила от Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 12Эс» в чехле и с защитным стеклом, общей стоимостью 19262 рубля 28 копеек, во временное пользование. Таким образом, с указанного времени ФИО1 осуществляла полномочия по пользованию данным имуществом. После чего 1 октября 2023 г. не позднее 2 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в подъезде № <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей Потерпевший №1 во временное пользование сотового телефона путем его растраты. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ФИО1 проследовала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, похитила путем растраты против воли Потерпевший №1 вверенный ей последним сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 12Эс» в чехле и с защитным стеклом путем его продажи 1 октября 2023 г., около 3 часов, в указанный комиссионный магазин. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 19262 рубля 28 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ее молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не усматривается.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность получения ею дохода, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИИ/УФК по Курганской области г. Курган, Кор/счет 40102810345370000037, Р/с <***>, БИК 013735150, Наименование платежа: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: окурок сигареты, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Кургану, – уничтожить; договор комиссии - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин