Приговор № 1-156/2025 1-536/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2025

Приговор вступил в законную силу 20.02.2025

66RS0008-01-2024-003467-71

дело №1-156/2025 (1-536/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Мардян Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Корзуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 июня 2024 года в период времени с 04:10 до 04:41 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «Реал», расположенного по ул.Юности, 16 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, достоверно зная, что в торговом павильоне «Смоке Маркет», установленном на парковке указанного торгового центра, реализуется табачная продукция, решил совершить тайное хищение данной продукции из торгового павильона, тем самым у него возник преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение. При этом, ФИО2, осознавая, что не сможет осуществить задуманное один, предложил находящемуся вместе с ним неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение табачной продукции из вышеуказанного торгового павильона и получил от него согласие на совместное совершение преступления. Тем самым ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Сразу после этого, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, незамедлительно реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к торговому павильону «Смоке Маркет», где, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, действуя в соответствии со своей преступной ролью, взявшись руками за рольставни из ПВХ-конструкции, опущенные перед входной дверью торгового павильона, рывком поднял их вверх, после чего, вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, взявшись руками за ручку входной двери, совместно дернули за нее на себя, вырвав засов запора дверного замка из запорной планки входной двери торгового павильона. Открыв в результате вышеуказанных совместных и согласованных действий входные двери торгового павильона, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в соответствии со своей ролью в преступлении стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении лиц, способных помешать осуществлению их общего преступного умысла, а ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, с целью совершения хищения через дверной проем незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона «Смоке Маркет», откуда взял и вынес, тем самым совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайно похитил, принадлежащее ООО «Луч» товарно-материальные ценности, а именно:

- 14 пачек сигарет Captain Jack Special Blend Original, по цене 170 рублей за одну пачку сигарет, всего на сумму 2 380 рублей;

- 10 пачек сигарет Captain Jack Special Blend Ruby, по цене 170 рублей за одну пачку сигарет, всего на сумму 1 700 рублей;

- жидкость для курения Vape Cloud 30 ml. Nestea Raspberry Ice MT, в количестве одного флакона, объемом 30 мл., стоимостью 450 рублей;

- жидкость для курения Vape Cloud 30 ml. Salted Caramel Ice MT, в количестве одного флакона, объемом 30 мл., стоимостью 450 рублей;

- жидкость для курения Vape Cloud 30ml. Raspberry Peach Ice MT, в количестве одного флакона, объемом 30 мл., стоимостью 450 рублей;

- жидкость для курения Vape Cloud 30 ml. Salted Lemon Sour MT, в количестве одного флакона, объемом 30 мл., стоимостью 450 рублей;

- жидкость для курения Vape Cloud LUX 30 ml. Jasmine Tea MT, в количестве двух флаконов, объемом 30 мл. каждый, по цене 450 рублей за один флакон, всего на сумму 900 рублей;

- многоразовую электронную сигарету VAPORESSO XROS 3 Fresh Green, в количестве одной штуки, стоимостью 2 700 рублей;

- многоразовую электронную сигарету VAPORESSO XROS 3 Rose Pink, в количестве одной штуки, стоимостью 2 700 рублей;

- многоразовую электронную сигарету VAPORESSO XROS 3 Royal Gold, в количестве одной штуки, стоимостью 2 700 рублей;

- многоразовую электронную сигарету VAPORESSO XROS 3 MINI Ancient Silver, в количестве одной штуки, стоимостью 2 000 рублей;

- многоразовую электронную сигарету VAPORESSO XROS 3 MINI Space Grey, в количестве одной штуки, стоимостью 2 000 рублей;

- электронную систему доставки никотина Geekvape AU Kit (Army Green), в количестве одной штуки, стоимостью 1 950 рублей;

- электронную систему доставки никотина Geekvape AU Kit (Gunmetal), в количестве одной штуки, стоимостью 1 950 рублей;

- электронную систему доставки никотина Geekvape AU Kit (Silver), в количестве одной штуки, стоимостью 1 950 рублей;

- электронную систему доставки никотина VOOPOO VMATE E Pod kit (Ash Marble), в количестве одной штуки, стоимостью 2 900 рублей;

- электронную систему доставки никотина VOOPOO VMATE E Pod kit (Mint Blue), в количестве одной штуки, стоимостью 2 900 рублей,

а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 30 530 рублей.

С похищенными при вышеуказанных обстоятельствах товарно-материальными ценностями ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, предварительно разделив их между собой, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться данными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Луч» материальный ущерб в размере 30 530 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью согласен в предъявленным обвинением, признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый, в том числе при даче объяснения сразу после задержания до возбуждения уголовного дела, предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления и месте, где он спрятал похищенное имущество,

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близкого родственника – отца, которому ФИО2 оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 11 550 рублей 60 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: А.И. Монахова