Решение № 2-679/2025 2-679/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-679/2025

Дело №2-679/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001048-47

Категория 2.204


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от 23.09.2024 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 87 165 рублей 81 копейка, взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.08.2025 составляет 57 009 рублей 37 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору по состоянию на 13.08.2025 составляет 3 994 рублей 15 копеек. Согласно сведениям Гостехнадзора Министерства Сельского хозяйства Республики Алтай за должником не числится зарегистрированное имущество. Согласно сведениям МВД РФ по <адрес> за должником зарегистрировано транспортное средство. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлен у должника ФИО3 в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200+/-12,12 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> ФИО3 добровольно обязательства по исполнительному производству не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200+/-12,12 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении просил отказать. Пояснил, что судебный пристав исполнитель по месту его жительства не выезжал, не устанавливал имущество, на которое можно обратить взыскание, не брал с него объяснений относительно образовавшейся задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, штрафы по постановлению должностного лица, на общую сумму 57 164 рублей 81 копейка.

В ходе исполнительных производств должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем был направлен запрос о наличии у должника транспортных средств и недвижимого имущества, какие-либо иные проверочные мероприятия по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, по месту жительства должника, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание в первую очередь, судебным приставом-исполнителем не проводилось, вплоть до обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Судом у истца было истребовано исполнительное производство в полном объеме, запрос суда оставлен без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель преждевременно обратился с указанным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, то, исходя из положения ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 +/-12,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.