Приговор № 1-54/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Уголовное дело № 1-54/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000207-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бронниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя Перунова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, осужденного:

- 13.02.2024 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

10 мая 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в пади «Ехремово», которая расположена в Сретенском районе Забайкальского края, в 1 километре в северо-западном направлении от с. Мангидай Сретенского района Забайкальского края, в нарушение ст. 6,13,22,25 ФЗ №150 от 13.12.1996 «Об оружии», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 26.04.2022) запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, действуя умышлено, незаконно приобрел самодельный охотничий нарезной карабин под патрон калибра 7,62x39 мм и боеприпас к нему калибром 7,62x39 мм в количестве 1 штуки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, схожий с оружием, изъятый 05.01.2024 на берегу реки Шилка в Сретенском районе, является самодельным охотничьим карабином под патрон калибра 7,62x39 мм, изготовленным с использованием основных частей одноствольного охотничьего ружья, а именно: части патронника с подствольным крюком и колодки с прикладом модели «ИЖК», относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин для стрельбы пригоден. Ствол и экстрактор изготовлены самодельным способом. Ствол зафиксирован в части патронника с подствольным крюком заводского изготовления. Колодка и металлическое основание цевья изготовлены заводским способом. Исследуемый объект содержит исправные основные части огнестрельного оружия, а именно - колодку, и патрон калибра 7,62x39мм в количестве 1 штуки, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой охотничий патрон калибра 7,62x39 мм с полуоболочечной пулей и предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данный патрон и его составные части изготовлен заводским способом Барнаульским патронным заводом г. Барнаул. Данный патрон исправен и пригоден для производства выстрелов.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штуки и боеприпасов к нему калибром 7,62x39 мм в количестве 1 штуки (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Далее продолжая прямой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст. 6,13,22,25 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 26.04.2022 года) запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение боеприпасов, оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, руками перенес вышеуказанные ружье и патрон на другое место в лесном массиве, в пади «Ехремово», расположенной в Сретенском районе Забайкальского края в 300 метрах в северо-восточном направлении от вышеуказанного места, и положил их в яму, где незаконно хранил с 15 часов 20 минут 10 мая 2022 года до 16 часов 30 минут 05 января 2024 года.

Тем самым ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штуки и боеприпасов к нему калибром 7,62x39 мм в количестве 1 штуки (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Далее продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную передачу нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2023 года), запрещающих приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, достоверно зная, что соответствующее разрешение у ФИО18 отсутствует, ФИО1, находясь в пади «Ехремово» Сретенского района, Забайкальского края, в 50 метрах в северном направлении от левого берега реки Шилка Сретенского района Забайкальского края, 05 января 2024 года в 16 часов 30 минут, вытащил принадлежащий ему самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62x39 мм, изготовленный с использованием основных частей одноствольного охотничьего ружья, а именно: части патронника с подствольным крюком и колодки с прикладом модели «ИЖК», заряженный одним патроном из своего тайника, расположенного в вышеуказанном месте, и, осознанно, незаконно своими руками в 16 часов 35 минут положил его в рюкзак, надетый на ФИО19 который сразу после осуществления незаконной передачи ему указанного огнестрельного нарезного оружия, заряженного одним патроном, направился в лесной массив в Сретенском районе Забайкальского края, где находился в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 10 минут 05 января 2024 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штуки и боеприпасов к нему калибром 7,62x39 мм в количестве 1 штуки - ФИО20

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что 10 мая 2022 года в 10 часов находясь в лесном массиве пади «Еъремова» Сретенского района, обнаружил на ветке дерева на ремне висело самодельное нарезное ружье, взял его в руки, осмотрел и увидел, что оно заряжено одним патроном калибра 7,62Х39. Данное оружие он перенес в яму, находящуюся в трех ста метрах в северном направлении в пади «Ехремова» лесного массива Сретенского района Забайкальского края. Данное оружие добровольно выдавать не собирался, так как часто ходит в лес для защиты от диких животных. 05.01.2024 около 16:30 ч. данное оружие, которое было заряжено одним патроном, взял прогуляться вдоль левого берега р. Шилка. Для удобства переноски передал его ФИО6, сказав ему, что оружие заряжено. Хотя он знал, что ФИО2 не имеет права на приобретение, ношение и хранения оружия (т. 1, л.д. 10-11).

В ходе дознания ФИО1 пояснял, что он не имеет права на приобретение, хранение и ношение оружия, как владелец оружия на учете в Росгвардии не зарегистрирован. 10.05.2022 в первой половине дня он пошёл прогуляться в окрестностях с. Мангидай Сретенского района Забайкальского края. В лесном массиве в пади «Ехремово» в одном километре в северо-западном направлении от села Мангидай Сретенского района Забайкальского края, около 15 часов 00 минут он обнаружил висящее на дереве ружьё. Данное ружье висело на ветке дерева, подвешенное за ремень. Он приблизился и внешне осмотрел данное ружье, понял, что оно изготовлено кустарным способом, так как заметил на его поверхности сварочные швы. Взяв данное оружие в руки, он переломил его, открыл механизм. В стволе обнаружил патрон, на донце которого были видны цифры 7,62*39. Ружьё он привёл в первоначальное состояние, то есть замкнул замок на стовольтной коробке. Патрон из ствола он не вытаскивал. После этого решил спрятать ружьё для того, чтобы в дальнейшем использовать для защиты от диких животных в лесу. Перенёс данное ружье на 300 м. в северо-восточном направлении от места его обнаружения в той же пади «Ехремово» Сретенского района Забайкальского края. В 15 часов 20 минут он положил оружие в яму и присыпал опавшей листвой с деревьев. Предварительно ружье он упаковал в черный полимерный пакет, который имелся у него с собой в рюкзаке. Место запомнил. Выдавать данное оружие он не собирался, так как он бывает в лесу и ему нужна защита от диких животных, волков. За то время, что ружье хранилось в лесу в тайнике, он никаких конструктивных изменений в данное ружье не вносил. 05.01.2024 в 16 часов 00 минут местного времени к нему домой пришёл знакомый - житель села <адрес> ФИО21 Он его попросил сходить с ним по левому берегу реки Шилка, так как там находился табун лошадей жителей села <адрес>, и в данном табуне находился жеребец рыжей масти, принадлежащий отцу ФИО3. Он оделся, и они пошли с ФИО3 по левому берегу, вверх по дороге по течению реки Шилка от села Мангидай Сретенского района Забайкальского края. В пути следования 16 часов 20 минут он вспомнил, о том, что в данном лесу в тайнике у него хранится ружье, он решил достать его из тайника и взять с собой для охраны от диких животных. Они зашли в падь «Ехремово» Сретенского района Забайкальского края, подошли к месту, расположенное в 50 метрах в северном направлении от левого берега реки Шилка Сретенского района, где он в мае 2022 года спрятал оружие. Время было около 16 часов 30 минут. Он расчистил яму от снега, листвы и достал из неё полимерный пакет, в котором находилось ружье, заряженное одним патроном. Отойдя от тайника пять метров в восточном направлении, он попросил ФИО3 положить ружье в его рюкзак, поскольку ружье ему нести было неудобно, а у ФИО22 был с собой рюкзак. ФИО3 согласился и в 16 часов 35 минут он положил ружье в его рюкзак. Он предупредил его, что ружье заряжено патроном и с ним нужно обходиться аккуратно, чтобы оно не выстрелило. Он осознавал, что нарушает законодательство, передавая ФИО23 данное оружие, так как знал, что ФИО3 не является владельцем оружия и никогда им не являлся и у него не было соответствующего разрешение на приобретение, хранение и ношения оружия. Они пошли от данного места в южном направлении к левому берегу реки Шилка Сретенского района. Подходя к пади «Карьер», около 16 часов 55 минут ФИО24 сказал, что хочет взять с собой ружье, также для защиты от диких животных, которое спрятано у него в тайнике в данной пади, которое он нашел там же. Они зашли в падь «Карьер» Сретенского района Забайкальского края, пройдя примерно 50 метров в северном направлении от дороги, которая проходит вдоль берега реки Шилка, в 17 часов 00 минут подошли к тайнику ФИО3. Он стоял в стороне, в это время ФИО3, разгреб листья в яме и достал оттуда ружье. В чем было упаковано данное ружье он не видел. ФИО3 свое ружье положил в свой рюкзак, где лежало уже его ружьё. Было ли ружье ФИО3 заряжено, ему неизвестно. Данные ружья они хотели после возвращения снова спрятать в прежних тайниках в лесу и продолжить хранить для того, чтобы в дальнейшем брать с собой в лес для защиты от диких животных. После этого они сразу же начали спуск к левому берегу реки Шилка. Они увидели, что по ледовой дороге по реке Шилка движется автомобиль марки «УАЗ Хантер» белого цвета. Он видел ранее, что на данном автомобиле передвигаются сотрудники полиции, он сказал об этом ФИО6 и они приняли решение ускорить шаг, чтобы не попастись сотрудникам полиции. Он шел впереди, ФИО25 шел позади его примерно в 50 метрах. Когда он увидел, что на УАЗе сотрудниками полиции, он испугался и побежал под берег реки Шилка, где спрятался под яром, сотрудники полиции в 17 часов 20 минут подъехали к ФИО3, у которого за спиной находился рюкзак, в котором было его и оружие ФИО3. Он в это время прошел под яром берега реки Шилка и ушел в западном направлении. После чего дождавшись, когда сотрудники полиции уехали, он вернулся домой по адресу своего фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ он явился в пгт. Кокуй в кабинет ЛПП на реке Шилка, где дал пояснение о том, что в рюкзаке у ФИО26 одно из оружий принадлежало ему и написал явку с повинной. Свою вину в незаконном приобретении, хранении и незаконной передачи ФИО27 ружья с заряженным в него патроном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 97-100).

Обстоятельства преступления ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 101-105).

Показания, отраженные в названных протоколах, после их исследования в судебном заседании, а также явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что он раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, продемонстрированы им на месте, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает в <данные изъяты>. 05.01.2024 он совместно с начальником ЛПП на реке Шилка <данные изъяты> ФИО7, оперуполномоченным ГУР ЛПП на реке Шилка <данные изъяты> ФИО10, оперуполномоченным ГУР ЛПП на реке Шилка <данные изъяты> ФИО9, государственным инспектором охраны окружающей среды по Забайкальскому краю ФИО8 на служебном автомобиле марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным номером № и на служебном автомобиле марки ГАЗ Соболь с государственным регистрационным номером №, направились в совместное рейдовое мероприятие, направленное на выявление лиц занимающихся незаконной добычей биологических ресурсов в Сретенском и Могочинском районах Забайкальского края. Около 18 часов 00 минут по местному времени, проезжая левый берег реки Шилка, расположенный в 2-х километрах на запад от села Мангидай Сретенского района Забайкальского края, они заметили идущего мужчину, за спиной которого находился рюкзак, из которого торчали предметы, похожие на стволы оружий. Сразу было принято решение проверить данного гражданина. С реки Шилка на автомобиле они заехали на берег, мужчина увидел их и побежал от них к краю крутого берега и остановился. Они подъехали к нему, вышли из автомобиля, представились ему, предъявили служебные удостоверения. Он представился как ФИО6 - житель села <адрес>. Они спросили его, что он тут делает, он ответил, что пошел из дома прогуляться по лесу и заодно посмотреть коней. После чего <данные изъяты> ФИО7 сразу предложил выдать ему запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО2 ответил, что у него нет таковых предметов. За спиной у него был рюкзак зеленого цвета, в котором в вертикальном положении находились предметы схожие с оружием. ФИО6 попросили снять рюкзак со спины и положить его на землю. Когда ФИО28 положил рюкзак на землю, майор полиции ФИО7 спросил у него о том, что находится в рюкзаке. ФИО6 ответил, что там находится оружие, каждое заряжено одним патроном, и документов на данное оружие у него нет. <данные изъяты> ФИО7 объявил, что будет проведен осмотр места происшествия, перед этим позвонил по телефону в дежурную часть ФИО4 и доложил о случившемся. Всем присутствующим на месте были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В присутствии всех предметы, конструктивно схожие с самодельным нарезным оружием в количестве 2-х штук калибра 7.62x39мм были осмотрены. Патроны калибра 7,62x39мм из каналов обоих стволов были извлечены и осмотрены. Ружья и патроны упакованы в черные полимерные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Все происходящее было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе он, расписались, заявлений и замечаний не у кого не возникло (т. 1, л.д. 167-170).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания, дополнительно указав, что работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Сретенскому району. В ходе осмотра места происшествия велась фотосъемка. Все происходящее было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не у кого не возникло. ФИО6 свою вину признал, раскаялся, оружие, как он пояснил, брал для защиты себя от дикого животного-волка. Так же ему сотрудником полиции ФИО7 на месте задавался вопрос, если бы его не установили (задержали) с этим оружием, он бы его добровольно выдал сотрудникам полиции? Он ответил, что нет. Им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил охоты (т. 1, л.д. 171-174).

Из показаний свидетеля ФИО9, занимающего должность оперуполномоченного ГУР ЛПП на реке Шилка, оглашенных в судебном заседании, также следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. В ходе дознания им даны аналогичные свидетелям Свидетель №1, ФИО29 показания. Дополнительно пояснил, что ФИО7 в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДЧ ФИО4 МВД России на транспорте, 09.01.2024 был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, который 10.05.2022 незаконно приобрел самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62x39 мм, изготовленный с использованием основных частей одноствольного охотничьего ружья, а именно: части патронника с подствольным крюком и колодки с прикладом модели «ИЖК», заряженный одним патроном в лесном массиве пади «Ехремово» Сретенского района Забайкальского края, и 05.01.2024 находясь в вышеуказанном месте, незаконно передал оружие ФИО30. не имеющего разрешения на приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, у которого в последствии 05.01.2024 этот самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62x39 мм, заряженный одним патроном был изъят у ФИО6 09.01.2024 в ЛПП на реке Шилка (дислокация город Сретенск) была получена явка с повинной по данному факту от ФИО1, который вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 183-186).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности начальника ЛПП на реке Шилка с дислокацией в г. Сретенск с августа 2019 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений в установленной зоне оперативного обслуживания. 05.01.2024 он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛПП на реке Шилка <данные изъяты> ФИО9, оперуполномоченным ГУР ЛПП на реке Шилка <данные изъяты> полиции ФИО10, инспектором Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Свидетель №1, государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю в Сретенском районе ФИО8 на служебном автомобиле марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным номером №, и служебном автомобиле марки «ГАЗ Соболь» с государственным регистрационным номером №, направились в совместное рейдовое мероприятие, направленное на выявление лиц занимающихся незаконной добычей биологических ресурсов в Сретенском и Могочинском районе Забайкальского края. Около 18 часов 00 минут местного времени они, проезжая левый берег реки Шилка, расположенный в 2-х километрах на запад от села Мангидай Сретенского района Забайкальского края, заметили идущего мужчину, за спиной которого находился рюкзак, из которого торчали предметы, похожие на стволы оружий. Сразу было принято решение проверить данного гражданина. С реки Шилка на автомобиле они заехали на берег, мужчина увидел их и побежал к краю крутого берега, после остановился. Они подъехали к нему, вышли из автомобиля представились, предъявили служебные удостоверения. Он представился как ФИО6 - житель села <адрес>. Они спросили его о том, что он здесь делает. Он ответил, что пошел из дома прогуляться по лесу и заодно посмотреть коней. После чего он предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО6 ответил, что у него таковых нет. За спиной у его был рюкзак зеленого цвета, в котором в вертикальном положении находились предметы, схожие с оружием. ФИО6 попросили снять рюкзак со спины и положить его на землю, что он добровольно выполнил. Он спросил у ФИО6 о том, что находится в рюкзаке. ФИО6 ответил, что в рюкзаке находятся два ружья, каждое из которых заряжено одним патроном, и документов на данное оружие у него нет. Он объявил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, перед этим позвонил по телефону в ДЧ ФИО4 и сообщил о случившемся. Всем присутствующим на месте были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В присутствии всех участвующих лиц предметы конструктивно схожие с самодельным нарезным оружием в количестве 2-х штук калибра 7.62x39мм были осмотрены. Патроны калибра 7.62x39мм из каналов обоих стволов были извлечены и осмотрены. Оба ружья и два патрона в присутствии участвующих лиц упакованы в черные полимерные пакеты, оклеены пояснительной запиской с печатью ЛПП на реке Шилка с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия велась фотосъемка. Все происходящее было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не у кого не возникло. ФИО6 свою вину признал, раскаялся, оружие, как он пояснил брал для защиты себя от дикого животного- волка. Так же он задал ФИО6 на месте вопрос, если бы его не установили (задержали) с этим оружием, он бы его добровольно выдал сотрудникам полиции? Он ответил, что нет. Далее им в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДЧ ФИО4 МВД России на транспорте, 09.01.2024 был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62x39 мм, изготовленный с использованием основных частей одноствольного охотничьего ружья, а именно: части патронника с подствольным крюком и колодки с прикладом модели «ИЖК», заряженный одним патроном в лесном массиве пади «Ехремово» Сретенского района Забайкальского края, и 05.01.2024, находясь в вышеуказанном месте незаконно передал оружие ФИО31 не имеющего разрешения на приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия. У которого в последствии 05.01.2024 этот самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62x39 мм заряженный одним патрон был изъят у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ЛПП на реке Шилка (дислокация город Сретенск) была получена явка с повинной по данному факту от ФИО1, который вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 179-182).

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный ГУР ЛПП на реке Шилка, в ходе дознания дал аналогичные показания, данные свидетелями Свидетель №1, ФИО32, ФИО33, ФИО34, которые также были оглашены судом (т. 1, л.д. 187-190).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что 05.01.2024 в 15 часов 45 минут он пошёл в окрестности села <адрес> посмотреть лошадь, жеребца рыжей масти, принадлежащего его отцу. В 16 часов 00 минут местного времени зашёл по пути за жителем села <адрес> ФИО1 к нему домой и предложил ему пойти с ним. Олег согласился на его приглашение, и они пошли по левому берегу, вверх по течению реки Шилка от села <адрес>. По пути следования в 16 часов 20 минут Олег сказал, что нужно забрать его оружие, которое хранится у него в лесу в тайнике. Они зашли в падь «Ехремово» Сретенского района Забайкальского края в 16 часов 30 минут, там на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от левого берега реки Шилка Сретенского района, Олег отошел от него на расстояние пяти метров, при этом он смотрел в противоположную сторону от его места нахождения, после того как он повернулся, то увидел Олега с ружьем в руках. Олег попросил положить ружьё ему в рюкзак, так ему было не удобно нести его в руках. Он согласился и в 16 часов 35 минут Олег положил данное ружье в его рюкзак. Олег предупредил его, что ружье заряжено патроном и с ним нужно обходиться аккуратно, чтобы оно не выстрелило. Он знал, что у Олега, как и у него, отсутствует официальное разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия. Они пошли далее по берегу реки Шилка в том же направлении. В 16 часов 55 минут они зашли в падь «Карьер» Сретенского района Забайкальского края, в это время он вспомнил, что у него на данном участке местности в тайнике хранится ружье, которое он нашел в октябре 2023 года и захотел его взять с собой в целях защиты от диких животных. Он сказал ФИО1, что в данной пади у него также спрятано оружие. Откуда у него появилось данное оружие он ФИО1 не говорил, и он у него об этом не спрашивал. Пройдя примерно 50 метров в северном направлении от дороги, которая проходит вдоль берега реки Шилка, в 17 часов 00 минут он подошел к своему тайнику. Он разгреб снег и листья, достал из ямы ружье, заряженное одним патроном, положил ружье в свой рюкзак, где лежало оружие ФИО1 После этого они начали спускаться к левому берегу реки Шилка в южном направлении от пади «Карьер» Сретенского района Забайкальского края. Они увидели, что по ледовой дороге движется автомобиль марки «УАЗ Хантер» белого цвета. ФИО1 сказал ему, что это сотрудники полиции, так как ранее он уже видел, что они ездят на данном автомобиле. ФИО1 шел впереди меня примерно на 50 метров. Когда они шли по берегу реки Шилка, они увидели, что автомобиль сотрудников полиции поднялся на берег и поехал в их направлении, они ускорили шаг, чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции, так как у них находились незарегистрированные ружья. После чего ФИО1 спрыгнул под яр берега и спрятался там. Поскольку у него в рюкзаке находились два заряженных ружья, он прыгать не стал, так как побоялся, что от удара о землю ружья могут выстрелить. В 17 часов 20 минут к нему подъехали сотрудники полиции, вышли из автомобиля, представились, предъявили ему служебные удостоверения. Сотрудник полиции ФИО7 спросил у него, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего ФИО7 спросил у него, что находится в его рюкзаке, на что он ответил, что в рюкзаке находятся два ружья. ФИО7 спросил есть ли на данное оружие у него разрешение. Он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции предложили ему снять рюкзак и положить его на землю, это он сделал добровольно. ФИО7 объявил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия приняли участие трое сотрудников полиции, инспектор гос. охот службы и инспектор рыбоохранной службы. Всем присутствующим на месте были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у него были изъяты два ружья, осмотрены, патроны в количестве двух штук были извлечены из каналов стволов ружей. Ружья и патроны в его присутствии упакованы в черные полимерные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Все происходящее было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе он расписались, заявлений и замечаний не у кого не возникло. При первоначальной даче объяснения он пояснил, что оба ружья принадлежат ему, про ФИО1 он ничего не говорил, так как испугался выдать друга и хотел всю вину взять на себя. Но после отъезда сотрудников полиции он встретился с ФИО1, рассказал ему, что произошло, после чего Олег сказал, что одно ружье его и отвечать за него он будет сам. 09.01.2024, дождавшись начала рабочей недели, они с ФИО1 поехали в поселок Кокуй Сретенского района в ЛПП на реке Шилка, где во всем сознались сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 175-178).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ЛШП на <адрес><данные изъяты> ФИО7 от 18.07.2023 о том, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на право приобретения, хранения и ношения оружия, который 10.05.2024 незаконно приобрел самодельное нарезное оружие с заводским номером на цевье № калибра 7,62x39, заряженное предметом конструктивно схожим с патроном калибра 7,62x39 мм. в пади «Ехремово» Сретенского района забайкальского края, и которое 05.01.2024 незаконно передал ФИО6 (т.1, л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 05.01.2024 на левом берегу реки Шилка в 2-х километрах в западном направлении от села Мангидай Сретенского района Забайкальского края изъяты: самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62x39 мм, изготовленный с использованием основных частей одноствольного охотничьего ружья, а именно: части патронника с подствольным крюком и колодки с прикладом модели «ИЖК», и боеприпас к нему калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штук, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л. д. 15-18).

Согласно справке ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю от 11.04.2024 по данным СЦУО Россгвардии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> как владелец гражданского оружия не зарегистрирован (т. 1, л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ предмет, схожий с оружием, изъятый на берегу реки Шилка в Сретенском районе у ФИО36., является самодельным охотничьим карабином под патрон калибра 7,62x39 мм., изготовленным с использованием основных частей одноствольного охотничьего ружья, а именно части патронника с подствольным крюком и колодки с прикладом модели «ИЖК». Пригоден для стрельбы (т.1, л. д.64-66).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет, схожий с патронами к нарезному огнестрельному оружию, изъятые на берегу реки Шилка в Сретенском районе, являются патроном калибра 7,62x39мм с полуоболочечной пулей и предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Изготовлены заводским способом (т.1, л.д.56-58).

Изъятое оружие осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 75-77, 79-80, 81-82).

Показания свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Анализируя выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, хранил, носил и передал нарезное огнестрельное оружие, боеприпас, в последующем изъятые сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение и передача огнестрельного оружия и боеприпаса.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анисимов осужден 13.02.2024, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, со стороны УУП ОМВД России по Сретенскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органу дознания (например – о месте, где он нашел и хранил оружие, боеприпас), продемонстрировал их на месте.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При таком положении суд назначает ФИО37 наказание в виде ограничения свободы, признавая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Анисимов осужден настоящим приговором за преступление средней тяжести к условной мере наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешен в рамках рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО38

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Анисимова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 13.02.2024 года и настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Анисимова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Малкиева