СудАкт в соцсетях

Решение № 2-171/2020 2-171/2020(2-5802/2019;)~М-5661/2019 2-5802/2019 М-5661/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-171/2020

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-171/2020

УИД 68RS0001-01-2019-008012-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

адвоката Телелюхина А.А., предоставившего удостоверение № 354 от 10.07.2003 г., ордер №4 от 28.11.2019 г.,

при секретаре Спасской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 900 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику займ в размере 900 000 рублей. Факт передачи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Дата возврата суммы займа сторонами письменно не согласована. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письменную претензию с требованием о возврате суммы займа в течении 30 дней. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Представить истца - адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе, судебной повесткой по адресу регистрации и телефонограммой, также уведомлен, что в случае невозможности участия в рассмотрении дела необходимо заблаговременно об этом информировать суд, предоставив документальные доказательства невозможности участия в судебном заседании. Однако, ФИО2, каких-либо письменных заявлений, ходатайств, отзывов относительно исковых требований в суд не представил, лично не явился, своего представителя не направил. Адрес своего фактического проживания в телефонном разговоре указать отказался.

Суд при отсутствии возражений истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была написана расписка, согласно которой он взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей. Указанное подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела. Поскольку в расписке сроки возврата суммы займа оговорены не были, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 письменную претензию с требованием возвратить сумму займа в течение 30 дней. Согласно уведомлению, претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не заявлено, долг со стороны ответчика не оспаривался, каких-либо доказательств о полном или частичном возврате заявленной истцом в иске суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова