Решение № 2-1038/2024 2-95/2025 2-95/2025(2-1038/2024;)~М-1015/2024 М-1015/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1038/2024

Дело <номер>

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 10 февраля 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Лангепаса о признании наследника принявшим наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> скончался его отец ФИО2, <дата> г.р. После его смерти открылось наследство, которое состоит из его личных вещей и других предметов домашнего обихода, а также ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что он как сын умершего, является наследником первой очереди. Никто другой с заявлением о принятии наследства в суд, к нотариусу, не обращался, на наследственное имущество не претендует. После смерти отца, истец принял наследство, состоящее из его личных вещей, а также принял меры по сохранению объектов недвижимости. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не успел, поскольку в сентябре 2022 года был призван по мобилизации для прохождения в рядах вооруженных сил Российской Федерации в зоне СВО, где служит до настоящего времени. Истец полагает, что поскольку совершил действия по принятию наследства, поддержанию его в надлежащем состоянии, то считается наследником принявшим наследство.

Указав изложенные обстоятельства, а также правовые основания в своём исковом заявлении, истец признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, <дата> г.р.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители истца ФИО3 - ФИО9, действующая на основании доверенности, адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержали.

Ответчик администрация г.Лангепаса, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований по существу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1, не заявляющее самостоятельных требвоаний относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, в судебном заседании пояснила, что она не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Положениями ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка (квитанция) о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В абзаце втором п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержатся разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено следующее. Истец ФИО3, <дата> г.р., является сыном ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата> (л.д.12-13).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из его личных вещей, а также земельного участка и жилого дома на нем. Указанное имущество перешло во владение истца, который фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок обратиться в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство он не успел, поскольку в сентябре 2022 года был мобилизован в ряды вооруженных сил Российской Федерации для участия в СВО.

Установлено, что на момент смерти отца истца в его собственности находились ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15, 27-29), а также жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 150 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.14, 30-32). Кроме того, у наследодателя имелись его личные вещи.

В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается сведениями нотариусов нотариального округа г.Лангепас (л.д.38).

Установлено, что 29.09.2022 на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», истец призван в ряды вооруженных сил Российской Федерации для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>. В очередном отпуске в г.Лангепас находился в период с 22.08.2024 по 12.09.2024 (л.д.20, 37).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 (являющаяся супругой истца), третье лицо ФИО1 (второй собственник земельного участка и жилого дома), а также допрошенная в качестве свидетеля мать ФИО9 – ФИО6, свидетель ФИО7 подтвердили обстоятельства фактического принятия наследственного имущества (вступление во владение недвижимым имуществом, личными вещами наследодателя) оставшегося после смерти ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений гражданского законодательства, разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, суд находит подтвержденным обстоятельства того, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Сведений опровергающих установленные обстоятельства (наличие иного наследственного имущества, наследников принявших наследство, либо претендующих на наследство, иного места открытия наследства), судом не установлено. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, о чем представил допустимые и относимые доказательства.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации города Лангепаса о признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН <номер>) принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.

Судья И.В. Майорова