Решение № 2-1465/2024 2-1465/2024(2-9125/2023;)~М-6987/2023 2-9125/2023 М-6987/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1465/2024

Дело №

74RS0002-01-2023-008911-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 104 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6341 рубль 04 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 417 859 рублей 07 копеек, процентная ставка – 18 % годовых, срок кредита по 09.03.2026 года. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, ранее представил суду письменные возражения, на исковые требования, в которых просил в иске отказать, поскольку истец в одностороннем порядке сократил срок предоставления кредита со 120 месяцев до 82 месяцев.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, не представившего доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 417 859 рублей 07 копеек, процентная ставка – 18 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 7673 рубля 49 копеек.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика ФИО1 Из данных документов следует, что с мая 2022 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 8 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ с учетом снижения штрафных санкций составляет: по основному долгу 267 202 рубля 13 копеек, по плановым процентам – 45 493 рубля 27 копеек, задолженность по пени – 751 рублей 67 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 657 рублей 40 копеек.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что банк в одностороннем порядке изменил срок предоставления кредита, заявив настоящий иск.

В соответствии с п. п.4.1,4.1.2 кредитного договора № банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 того же закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету истца и расчета задолженности. Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил иные платежи, ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а потому кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров, Банк выставил требование о досрочном возврате оставшееся суммы кредитов, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Следовательно, довод ответчика ФИО1 о незаконном изменении в одностороннем порядке условий (сроков) исполнения кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также представленными ответчиком доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в 267 202 рубля 13 копеек, по плановым процентам – 45 493 рубля 27 копеек, задолженности по пени – 751 рублей 67 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу – 657 рублей 40 копеек.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 6341 рубль 04 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7513 №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 104 рубля 47 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 267 202 рубля 13 копеек, плановые проценты – 45 493 рубля 27 копеек, задолженность по пени – 751 рублей 67 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 657 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 6341 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: К.В. Прецер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.