Приговор № 1-14/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

УИД 46RS0003-01-2025-000031-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 февраля 2025 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение № 1011, выданное Управлением Минюста России по Курской области 9 октября 2013 г., и ордер № 018587 от 13 февраля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу<адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2024 г., в неустановленное дознанием время, ФИО1, один находился на территории домовладения <адрес> где в помещении летней кухни он обнаружил картонную коробку, в которой находились три магазина от автомата ФИО2, снаряженные промежуточными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), общим количеством 81 патрон.

В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели сбыта.

В нарушение ст. ст. 9.1, 16, 18, 22 ФЗ «Об оружии» и п. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ФИО1, которому было достоверно известно, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены в свободном обороте на территории РФ, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и его территориального органа на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 03 октября 2024 г., в неустановленное дознанием время, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения <адрес>, взял в руки три магазина от автомата ФИО2, снаряженные промежуточными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), общим количеством 81 патрон, то есть незаконно приобрел боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в тот же день в неустановленное дознанием время, поместил один магазин от автомата ФИО2, снаряженный 30 промежуточными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39) в картонную коробку, стоящую на полу в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, а два других магазина от автомата ФИО2, снаряженных промежуточными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), общим количеством 51 патрон, незаконно перенес в помещение кладовки, расположенной на территории домовладения <адрес> где в тот же день, 03 октября 2024 г., в неустановленное дознанием время, поместил их на деревянную балку установленную над дверным проемом, где незаконно хранил их без цели сбыта до 18 часов 25 минут 27 ноября 2024 г., то есть до момента обнаружения и изъятия данных 81 промежуточного патрона центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), находящихся в трех магазинах от автомата ФИО2, сотрудниками ОМВД России по Глушковскому району.

Согласно заключению эксперта № 1-619/з от 11 декабря 2024 г., 81 патрон, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом. Патроны являются промежуточными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39). Данные патроны предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО2 (АК-74, АК-12), ручном пулемете ФИО2 (РПК-74) и др. данные патроны пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Раков Д.Б. с позицией своего подзащитного согласился полностью и поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение Ракова Д.Б., государственного обвинителя Мищенко О.А., суд считает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознаёт. Обвиняется ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, в связи с чем предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, – как незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

С данным обвинением ФИО1 согласился, оно является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Каких-либо оснований для сомнения в том, что во время совершения преступного действия ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «ОКНБ», ФИО1 на учёте у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации не состоит (л.д. 78).

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов объяснения об обстоятельствах содеянного им (л.д. 6), способствуя раскрытию преступления, и эти объяснения суд признает активным способствованием раскрытию преступления, а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он положительно характеризуется с места жительства (л.д. 85), проживает совместно с женой ФИО3 (л.д. 86) на территории Глушковского района Курской области, который является приграничным с территорией Республики Украина.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, учитывая его положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд находит указанные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в определенной денежной сумме в доход федерального бюджета, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет примерно 50000 рублей, кроме того, подсудимый проживает с женой ФИО3

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, предусматривающими, что три магазина к автомату ФИО2, 81 гильза промежуточных патронов центрального боя калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО4 УМВД России <адрес>, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области для разрешения вопроса их дальнейшей судьбы.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области/ОМВД России по Глушковскому району, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 462001001, Банк получателя: отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, счет 40101810445250010003, КБК 18811603116010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три магазина к автомату ФИО2, 81 гильза промежуточных патронов центрального боя калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО4 УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области для разрешения вопроса их дальнейшей судьбы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Васькова К.И.