Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка «14» марта 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 В,Н. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 В,Н., <данные изъяты> о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО1 пояснила, что квартиру по адресу <адрес> им с супругом и детьми предоставили в связи с трудовыми отношениями. ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение о передачи жилого помещения в собственность граждан. В ДД.ММ.ГГГГ г. дочь ФИО2 вышла замуж за ФИО3 В,Н.. Они совместно с дочерью стали проживать в <адрес> в квартире доставшейся ФИО3 от родителей. Затем они эту квартиру продали и приобрели квартиру большей площадью в строящемся доме в <адрес>. С момента продажи квартиры, принадлежащей ФИО3 и до момента переезда в новую квартиру дети проживали на съемной квартире в <адрес>. Но ФИО3 обратился к ней с просьбой о регистрации его в квартире принадлежащей ей, так как он не имел иной регистрации. Она его зарегистрировала в квартире по адресу <адрес>. После сдачи квартиры в строящемся доме, дети переехали в нее, а она стала спрашивать ФИО3 когда он снимется с регистрационного учета по адресу <адрес>, на что он отвечал, что ему некогда. В квартире по адресу <адрес> он никогда не проживал, его вещей там не находится, более того ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с ее дочерью и теперь не является даже членом ее семьи. Просила признать его утратившим право пользование жилым помещением.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился.

Третьи лица ФИО4, ФИО9, ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явились, обратились к суду с письменными заявлениями в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии не возражали против исковых требований.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает в двух домах от истца. Дочь истца была замужем за ФИО3. Дочь с зятем проживали в <адрес>. ФИО3 приезжал в <адрес> очень редко, вещей своих не перевозил, в доме не проживал. Свидетелем конфликтов между ФИО3 и ФИО1 она не была.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживает напротив истца. Дочь истца была замужем за ФИО3. Дочь с зятем проживали в <адрес>. ФИО3 приезжал в <адрес> очень редко, вещей своих не перевозил, в доме не проживал. Свидетелем конфликтов между ФИО3 и ФИО1 она не была.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик ФИО3 В,Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по представленным доказательствам в спорной квартире не проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. ФИО1 не может в полной мере пользоваться своим жильём.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Ответчик добровольно с регистрационного учёта не снялся и квартирой не пользуется. Согласно п. 10 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Ответчик ФИО3 В,Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> но в квартире не проживает.

Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу ФИО1 состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.

В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением (утратил право пользование жилым помещением), так как регистрация ФИО3 была проведена без цели проживания в жилом помещении, ФИО3 в жилое помещение после регистрации в нем не въехал, не перевез своих вещей, после расторжения брака более в жилом помещении не появлялся даже временно, добровольно выехал из жилого помещения и прекратил проживание в квартире по адресу, <адрес>. Длительное не проживание в жилом помещение, свидетельствует об отсутствии намерения когда-либо вернуться, что подтверждается отсутствием взаимоотношений с истцом.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 В,Н. о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 В,Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 В,Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова