Постановление № 1-39/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017Ермаковский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело № 1-39/2017 о прекращении уголовного дела 08 июня 2017 года с. Ермаковское Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: - Сапранковой Е.Д., при секретаре помощнике судьи Филимоновой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края – Порядиной А.А., потерпевшей ФИО1 подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Степановой Л.А., предъявившей удостоверение № 1869 и ордер № 6282, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего в ООО « Госта Р» вальщиком, холостого, бездетного, не военнообязанного, проживающего: <адрес>Б-3, <адрес>, зарегистрированного <адрес>2, <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного ФИО4 предъявлено обвинение в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес> по пер. Сосновый, зная, что на веранде хранится бензопила, принадлежащая ФИО5, решил совершить кражу данной бензопилы. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с веранды дома бензопилу «PATRIOT», стоимостью 5739 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенной бензопилой ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5739 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшей ФИО5 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, который возместил материальный ущерб в размере 5739 руб. Подсудимый ФИО2 и адвокат защитник Степанова Л.А. поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов дела, ФИО4 не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб по делу возместил в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется, а поэтому считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.Д. Сапранкова Суд:Ермаковский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сапранкова Елена Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |