Решение № 2-4436/2019 2-4436/2019~М-3810/2019 М-3810/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-4436/2019

03RS0003-01-2019-004452-40

Дело № 2-4436/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июня 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2015 года в размере 112 806,25 руб. (в том числе из них: задолженность по основному долгу – 58 486,47 руб., начисленные проценты – 54 319,78 руб.), расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2015 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №. 05 марта 2015 года между сторонами подписан кредитный договор № № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу - 450511, Республика Башкортостан, <...>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 05 марта 2015 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

05 марта 2015 года между сторонами подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2015 года составляет сумму в размере 112 806,25 руб. (в том числе из них: задолженность по основному долгу – 58 486,47 руб., начисленные проценты – 54 319,78 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2015 года в размере 112 806,25 руб. (в том числе из них: задолженность по основному долгу – 58 486,47 руб., начисленные проценты – 54 319,78 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 3 456,12 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк».

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2015 года в размере 112 806,25 руб. (в том числе из них: задолженность по основному долгу – 58 486,47 руб., начисленные проценты – 54 319,78 руб.); расходы по оплате госпошлины – 3 456,12 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И. Я. Индан