Постановление № 1-1-20/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-1-20/2025

57RS0010-01-2025-000076-97 Дело № 1-1-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 г. пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Кромской районный суд Орловской области 03.02.2025.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему в суд уголовному делу должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду, в том числе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, два из которых совершены на территории Чернского района Тульской области и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких. Три других эпизода преступлений, вмененных ФИО1, совершены в разных районах Орловской области.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО4 полагала необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Чернский районный суд Тульской области, сохранив меру пресечения в виде заключения под стражей.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат ФИО5 возражали против направления уголовного дела по подсудности, просив изменить меру пресечения ФИО1 на не связанную с лишением свободы.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чернский районный суд Тульской области.

В ходе предварительного следствия постановлением Кромского районного суда Орловской области от 27.04.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась постановлениями этого же суда, последний раз 16.01.2025 до 09 месяцев 27 суток, т.е. до 22.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Возможная причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ей деяний усматривается из материалов уголовного дела.

При решении вопроса по мере пресечения подсудимой суд, выслушав мнение сторон, исходит из того, что ФИО1 обвиняется в совершении 4 тяжких преступлений и преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Обвиняемая не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, регистрации и постоянного места жительства.

Данные обстоятельства в совокупности не исключают возможности того, что ФИО1, осознавая тяжесть инкриминируемых деяний и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от суда.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить задачи уголовного судопроизводства, что было обсуждено в судебном заседании.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Чернский районный суд Тульской области.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес><адрес>, гражданке Российской Федерации оставить прежней в виде заключения под стражу, установив срок её содержания под стражей 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья