Решение № 2-264/2025 2-264/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-264/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием истца прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Тишечко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту неопределенного круга лиц к ответчику администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о возложении обязанности направить посредством деловой почты информации необходимой для ведения регистра в сроки, установленные Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ОЗ "О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Новосибирской области, суд,

установил:

прокуратурой Усть-Таркского района проведена проверка исполнения законодательства о регистре муниципальных нормативных правовых актов в администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области. В ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проанализирована информация федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов о несоответствующих законодательству муниципальных актах. Установлено, что в регистре МНПА <данные изъяты> имеются муниципальные правовые акты органов местного самоуправления Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области несоответствующие законодательству. Прокуратурой района предложено провести ревизию НПА и направить актуальные сведения в регистр МНПА. По результатам проведенной работы отсутствовала динамика изменения количества НПА, противоречащих законодательству в регистре МНПА. В адрес Главы Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона. Главой сельсовета представление прокурора рассмотрено, в прокуратуру района ответ о принятых мерах не направлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Регистре МНПА, как несоответствующих действующему законодательству, значится - 6 МНПА органов местного самоуправления Яркуль-Матюшкинского сельсовета. Таким образом, администрацией Яркуль-Матюшкинского сельсовета не соблюдаются требования федерального и областного законодательства по включению в регистр муниципальных нормативных правовых актов соответствующих законодательству. Отсутствие в регистре МНПА на официальном сайте <данные изъяты> действующих нормативных правовых актов влечет нарушение прав и законных интересов граждан, создает препятствия для получения достоверной информации. Неисполнение обязанности по направлению в уполномоченный орган информации, необходимой для ведения регистра, предусмотренной ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, ст.ст. 3, 4 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № 315-03, является незаконным. Невыполнение вышеуказанных требований федерального и регионального законодательства ограничивает права неопределенного круга лиц на доступ к предусмотренной законом информации. Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Прокурор просит суд: обязать администрацию Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства путем исполнения обязанности по направлению в уполномоченный орган информации, необходимой для ведения регистра предусмотренной ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, ст.ст. 3, 4 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении следующих муниципальных правовых актов: решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на территории Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области налога на имущество физических лиц»; решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальном дорожном фонде Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области»; решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о муниципальном контроле на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области»; решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о муниципальном контроле в области охраны и использования особо охраняемых территорий администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области».

Истец прокурор Усть-Таркского района Тишечко Л.И. в судебном заседании отказывается от части требования в части направления решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальном дорожном фонде Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области», в остальной части требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований. Представил сведения регистра в отношении каждого нормативного правового акта, и экспертные заключения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный правовой акт - решение, принятое непосредственно населением муниципального образования по вопросам местного значения, либо решение, принятое органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления по вопросам местного значения, по вопросам осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также по иным вопросам, отнесенным уставом муниципального образования в соответствии с федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления и (или) должностных лиц местного самоуправления, документально оформленные, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, устанавливающие либо изменяющие общеобязательные правила или имеющие индивидуальный характер.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" раскрывает признаки нормативного правового акта, существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Статья 43, 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривает систему муниципальных правовых актов, в которую в том числе входят: правовые акты главы муниципального образования, местной администрации и иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования. Глава муниципального образования и глава администрации в пределах своих полномочий, издает постановления и распоряжения, в том числе по иным вопросам, отнесенным к его компетенции уставом муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. Муниципальные нормативные правовые акты, в том числе оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме (сходе граждан), подлежат включению в регистр муниципальных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, организация и ведение которого осуществляются органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Федеральный регистр муниципальных нормативных правовых актов состоит из регистров муниципальных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Порядок направления муниципальных нормативных правовых актов регламентирован в постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 131-п "Об утверждении Порядка сбора информации от поселений, входящих в муниципальный район, необходимой для ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Новосибирской области", Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ОЗ "О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Новосибирской области", Методическими рекомендациями "Примерный перечень муниципальных правовых актов, не подлежащих включению в регистр муниципальных нормативных правовых актов", утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за N №

Судом установлено, что в администрации сельсовета не назначено ответственное лицо за направление необходимой для ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов, по настоящее время сведения в регистр не направляются, что подтверждается письменными материалами дела, объяснениями представителя ответчика.

Из материалов дела установлено, что ответчиком приняты муниципальные нормативных правовых актов, которые являются информацией, необходимой для ведения регистра, подлежат направлению посредством деловой почты Vipnet с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи главой муниципального образования Новосибирской области, или уполномоченным должностным лицом. Требования к направлению сведения регламентированы в Постановлении Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации работы по ведению регистра муниципальных нормативных правовых актов Новосибирской области". Направлены для ведения регистра, при проведении правовой экспертизы выявлены несоответствия МПА законодательству, выявленные нарушения органом местного самоуправления не устранены.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что администрацией Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района не исполняются обязанности возложенные законом и подзаконными нормативными правовыми актами по приведению в соответствие принятых МПА по результатам правовой экспертизы.

Ответчик не представил доказательств тому, что органом местного самоуправления Яркуль-Матюшкинского сельсовета были предприняты, необходимые меры к реализации прав и гарантий неопределенного круга лиц на получение информации, которая подлежит включению в регистр муниципальных нормативных правовых актов и приведению в соответствие принятых и направленных для ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов на соответствие требованиям действующего федерального и регионального законодательства.

Суд с учетом норм статьи 206 ГПК РФ, а также необходимости принятия ответчиком решений, совершения действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в срок указанный истцом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок, по мнению суда, является разумным.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора Усть-Таркского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Поскольку стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования истца прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о возложении обязанности направить посредством деловой почты информации необходимой для ведения регистра в сроки, установленные Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ОЗ "О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Новосибирской области» удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства путем исполнения обязанности по направлению в уполномоченный орган информации, необходимой для ведения регистра предусмотренной ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, ст.ст. 3, 4 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении следующих муниципальных правовых актов:

решение сессии Совета депутатов Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на территории Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области налога на имущество физических лиц»;

решение сессии Совета депутатов Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о муниципальном контроле на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области»;

решение сессии Совета депутатов Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о муниципальном контроле в области охраны и использования особо охраняемых территорий администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, путём подачи жалобы через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.