Постановление № 1-384/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 23 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., защитника Болдыревой А.Д., представившей удостоверение №720, выданное 01.11.2013 года и ордер №023920 от 16.07.2020 года, при секретаре Курляниновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24.01.2020 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд 30.06.2020 года. Судебное заседание по данному делу было назначено на 21.07.2020 года, подсудимый ФИО1 вызван повесткой, однако в судебное заседание не явился.

21.07.2020 года Октябрьским районным судом города Липецка было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 в судебное заседание.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС, место нахождения ФИО1 не известно.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство об объявлении розыска ФИО1, возвращении дела прокурору и об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, мотивируя это тем, что подсудимый не является без уважительных причин в судебное заседание, местонахождение его неизвестно, из чего следует, что он скрылся от суда.

Защитник оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда.

В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Также, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Одним из оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу является то, что обвиняемый скрылся от суда (п.4 ч.1 ст. 108 УПК РФ).

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, поскольку, согласно ст. 247 УПК РФ участие подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу обязательно. Согласно рапорту, имеющемся в материалах дела, место нахождения ФИО1 не известно, он, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не является, поэтому имеются основания полагать, что ФИО1 скрылся от суда, чем нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым, с учетом его личности, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив розыск ФИО1

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 238, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Октябрьского района города Липецка уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, для обеспечения его розыска.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области непосредственно после розыска и задержания сроком на 2 месяца, исчисляя срок с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в части меры пресечения в течение 03 суток со дня вынесения.

Судья И.А.Тишакова