Постановление № 1-429/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017

К делу № 1-429/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

21 декабря 2017 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Завалко С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 октября 2017 года примерно в 18 часов 10 минут находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 28 октября 2017 года примерно в 05 часов 40 минут, находясь в <адрес>, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и его действия носят тайный характер, зашел в кухню, где из сумки, лежавшей на трюмо, взял кошелек, откуда тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, действуя в осуществлении своего преступного умысла, примерно в 06 часов 20 минут 28 октября 2017 года, ФИО1 прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> «А», где зная пин-код доступа к банковской карте, который ему ранее сообщила Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для последней, используя банкомат, обналичил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному дела в отношении ФИО1, указав на то, что они примирились, подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением производства по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая не имеет к нему претензий.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - светокопия справки о состоянии вклада, CD-R диск с камеры видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела; - банковскую карту <№> Сбербанк России – вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Завалко С.П.