Приговор № 1-429/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-429/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сочи Краснодарского края Пруц И.В., подсудимого ФИО17, его защитника адвоката Ерохина О.В., по удостоверению № и ордеру № от 13.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, совершенного в крупном размере, но данное преступление не было доведено до конца по независящим он ФИО17 обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 между Свидетель №1 и адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края ФИО17, состоящего в едином реестре адвокатов Краснодарского края под номером №, заключено соглашение № на сумму 35 000 рублей об оказании юридической помощи в связи с проводимой с 14.02.2017 оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи) Свидетель №3 доследственной проверкой по сообщению о преступлении по факту умышленного причинения смерти фио1 Для осуществления защиты прав и интересов Свидетель №1, оказания ему юридической помощи при проведении дослдественной проверки на основании ордера № от 02.03.2017 был допущен адвокат ФИО17

В период с 03.03.2017 по 14.03.2017, более точное время судом не установлено, Свидетель №1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО17 пояснил, что опасается привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту умышленного причинения смерти фио1, с которым у него за несколько дней до смерти был словесный конфликт.

В указанное время и месте у ФИО17, осознававшего, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 6, п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер, возник преступный умысел на мошеннические действия, путём обмана Свидетель №1 в крупном размере. В указанное время и месте ФИО17, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, довел до сведения Свидетель №1 информацию о своем намерении якобы стать посредником во взяточничестве, сообщив ему, что как будто обладает возможностью передать оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Свидетель №3 денежные средства за бездействие при проведении доследственной проверки, и предложил ему посредничество в передачи суммы Свидетель №3 в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере. Свидетель №1, желая предотвращения вредных для него последствий, а именно, привлечения его к уголовной ответственности, поверив ФИО17 и согласился передать последнему требуемые им деньги и попросил время для их сбора.

Реализовывая свой преступный умысел, в период с 03.04.2017 по 19.04.2017, более точное время судом не установлено, адвокат ФИО17, находясь в помещении кафе «Эдем» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ходе личной встречи с Свидетель №1 вновь сообщил последнему, что якобы обладает возможностью передать оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Свидетель №3 денежные средства за бездействие при проведении доследственной проверки, при этом пояснив, что в случае не получения требуемых денежных средств Свидетель №1 будет привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение смерти фио1

Свидетель №1, понимая, что действия ФИО17 не являются законными, 28.04.2017 сообщил о них в следственный отдел по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

05.05.2017 примерно в 10 часов 14 минут ФИО17 и Свидетель №1 в ходе телефонного разговора договорились осуществить передачу требуемой денежной суммы в указанный день в помещении кафе «Эдем» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

05.05.2017 в 11 часов 15 минут ФИО17, находясь в помещении кафе «Эдем», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, лично получил от Свидетель №1, действовавшего в это время в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками службы в г. Сочи управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере, для якобы дальнейшей их передачи в качестве взятки неосведомленному о его преступном умысле оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Свидетель №3 за бездействие при проведении доследственной проверки по факту умышленного причинения смерти фио1, направленного на увод Свидетель №1 от уголовной ответственности. Сразу же после получения денежных средств ФИО17 был задержан сотрудниками в г. Сочи управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объёме и суду показал, что с 2010 года и по настоящее время я работаю адвокатом в <адрес>вой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края адвокатский кабинет ФИО17 Примерно 10 лет назад я познакомился с Свидетель №3. С момента знакомства с Свидетель №3, я виделся с ним очень редко, каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживал. Иногда виделся при случайных встречах. Примерно в начале марта мне на мобильный телефон позвонил знакомый В., который в ходе разговора пояснил, что у него есть товарищ по имени Е., которому необходима адвокатская помощь. В этот же день мне позвонил мужчина, который представился Свидетель №1 и пояснил, что ему нужна адвокатская помощь. Я с ним встретился в кафе «ЭДЭМ», расположенном по адресу: <...><адрес>. Свидетель №1 подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего с ним, а именно о том, что 10.02.2017 в вечернее время решил посетить кафе «Мориста». При входе в помещение кафе Свидетель №1 обратил внимание, что внутри сидит выпившая компания. Через некоторое время один из парней данной компании на его глазах догнал официантку кафе около стола, за которым он сидел. При этом парень начал хватать ее за руки и одежду, а также угрожать словами о расправе. В связи с чем официантка обратилась к Свидетель №1 за помощью. После чего Свидетель №1 встал между ними и вывел нетрезвого мужчину из помещения кафе. Какого-либо физического насилия фио2 в этот момент и позже в отношении указанного лица не применял. После этого примерно через три дня от официантки кафе «Мориста» Свидетель №1 стало известно, что мужчина, которого он вывел из кафе, скончался. 01.03.2017 ему на работу из УВД по г. Сочи пришла повестка о необходимости его явки в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. В связи с этим Свидетель №1 обратился ко мне. Выслушав Свидетель №1, я ему сказал, что необходимо заключить соглашение на оказании помощи при производстве предварительного следствия (процессуальной проверки), чтобы я мог приступить к работе. Он согласился. Я и фио2 заключили соглашение на оказание услуг на сумму 35 000 рублей, из которых 30 000 рублей фио3 впоследствии отдал мне 2 этапами (15 000 рублей и 10 000 рублей). Затем 02.03.2017, предварительно созвонившись, мы вдвоем направились в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, где поднялись на третий этаж и проследовали в кабинет № к сотруднику полиции, который вызывал фио3 Зайдя в кабинет с правой стороны находился сотрудник уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, который ранее мне был знаком. Звали его Свидетель №3. Находясь в служебном кабинете, Свидетель №3 приступил к опросу Свидетель №1 по обстоятельствам его нахождения в кафе «Мориста» 10.02.2017 и произошедших событий в этот день. После проведенного опроса, в котором я участвовал в качестве защитника, Свидетель №1, вышел из кабинета Свидетель №3, а я задержался в кабинете, чтобы побеседовать подробно с Свидетель №3 о проводимой проверке. В ходе разговора с ним, Свидетель №3 сообщил мне, что у него есть основании полагать, что мой подзащитный совершил противоправные действия, в результате которых от полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины, у которого с Свидетель №1 произошел конфликт 10.02.2017 в помещении кафе «Мориста» поэтому он должен передать материал по подследственности в военный следственный отдел, так как Свидетель №1 является военнослужащим. Далее я неоднократно звонил Свидетель №3 на его номер телефона, интересоваться ходом проверки. При личной встрече Свидетель №3 сообщил, что скорее всего потребуется опрос Свидетель №1 с использованием «полиграфа». Тогда я подумал, что решение о возбуждении уголовного дела не будет принято и решил завладеть денежными средствами Свидетель №1, путем обмана, введя его в заблуждение. Так примерно через неделю я встретился с Свидетель №1 в кафе «Эдем» и сообщил ему, что Свидетель №3 за не привлечение к уголовной ответственности Свидетель №1 предложил передать через меня 350 000 рублей. В действительности я не планировал передавать полученные от Свидетель №1 денежные средства Свидетель №3 в качестве взятки, а хотел эти денежные средства оставить себе. При этом я сообщил Свидетель №1 о необходимости передать через меня денежные средства ФИО18 для введения в заблуждение Свидетель №1, чтобы склонить его к передаче мне денежных средств. Я посчитал, что если я сообщу Свидетель №1 о необходимости передать через меня денежные средства Свидетель №3, то Свидетель №1 обязательно мне их передаст. После чего Свидетель №1 пояснил мне, что такой суммы в настоящее время у него нет и для ее поиска ему необходимо время. Чтобы склонить Свидетель №1 к передаче мне денежных средств, я неоднократно напоминал ему об этом, в ходе личных встреч, а также направлял Свидетель №1 CMC-сообщения со своего номера телефона. 03.05.2017 примерно в обеденное время Свидетель №1 позвонил мне на сотовый телефон и сообщил, что необходимая сумма денежные средств им получена. После этого 04.05.2017 года в ходе телефонного разговора (за два дня до возможной встречи с ФИО18) я сам позвонил и назначил встречу Быстрицкому в кафе «ЭДЕМ», чтобы получить от него денежные средства, которые я предполагал оставить себе, при этом сообщив Свидетель №1, что намерен передать их Свидетель №3 за бездействие при проведении проверки в отношении Свидетель №1. 05.05.2017 в ходе встречи с Свидетель №1 в кафе «ЭДЕМ» он передал мне денежные средства в размере 300 000 рублей, я взял их, пересчитал и положил в свою папку. После этого я был задержан сотрудниками ФСБ России. Затем приехал следователь Следственного комитета, которому я добровольно выдал переданные мне денежные средства. Был составлен соответствующий протокол. Также я по предложению сотрудников УФСБ дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Я несколько раз писал Свидетель №3 в программе «WhatsApp» с предложением переговорить относительно передачи ему денежных средств, однако последний писал, что встретиться не может и не желает. Сам Свидетель №3 мне инициативно никогда не звонил, денежные средства не требовал. Однако указанный оперативный эксперимент не мог быть реализован, так как в действительности я с Свидетель №3 не вел переговоров относительно передачи ему денежных средств за бездействие при проведении проверки в отношении Свидетель №1. Также я не говорил Свидетель №3, что намерен получить от Свидетель №1 какие-либо денежные средства. Также я не ставил в известность Свидетель №3 о том, что я веду переговоры с Свидетель №1 о передаче мне денежных средств для якобы последующей передаче Свидетель №3 за бездействие при проведении проверки в отношении Свидетель №1. Все встречи и контакты с Свидетель №3 мной осуществлялись в целях демонстрации Свидетель №1 серьезности моих намерений и придания убедительности моему предложению передать мне денежные средства, которыми я хотел распорядится по своему усмотрению, без цели передать их Свидетель №3 либо иным лицам за бездействие при проведении проверки в отношении Свидетель №1.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО17 государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания подозреваемого/обвиняемого фио4

Является адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края с 2010 года, оказывает гражданам юридические услуги на возмездной основе. В пользовании ФИО17 находится абонентский № около 10-12 лет. Начиная с 2010 года и по настоящее время ФИО17 работает адвокатом в <адрес>вой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края адвокатский кабинет ФИО17 Указанный адвокатский кабинет расположен по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. На протяжении последних 10-12 лет пользуется номером мобильного телефона №. Какого-либо другого номера телефона настоящее время у ФИО17 в пользовании нет. Примерно 10 лет назад ФИО17 познакомился с Свидетель №3. Подробности знакомства, где именно и при каких обстоятельствах, ФИО17 не помнит. С момента знакомства с Свидетель №3, ФИО17 виделся с ним очень редко, каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживал. Иногда виделся при случайных встречах. Примерно в начале марта ФИО17 на мобильный телефон позвонил знакомый В., который в ходе разговора пояснил, что у него есть товарищ по имени Е., которому необходимо адвокатская помощь. Также в ходе разговора они договорились, что его товарищ сам позвонит ФИО17 на мобильный телефон. В этот же день через сорок минут ФИО17 позвонил мужчина, который представился Свидетель №1 и пояснил, что его номер телефона дал его знакомый В., что бы он обратился к ФИО17 за адвокатской помощью. После чего ФИО17 с ним договорился о встрече в кафе «ЭДЭМ», расположенного по адресу: <...><адрес>, где Свидетель №1 должен был объяснить обстоятельства своей проблемы. На следующий день, после разговора с Свидетель №1, ФИО17 встретился с ним в указанном кафе, где Свидетель №1 подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего с ним, а именно о том, что 10.02.2017 в вечернее время решил посетить кафе «Мориста». При входе в помещение кафе Свидетель №1 обратил внимание, что внутри сидит выпившая компания. Через некоторое время один из парней данной компании на его глазах догнал официантку кафе около стола, за которым он сидел. При этом парень начал хватать ее за руки и одежду, а также угрожать словами о расправе. В связи с чем официантка обратилась к Свидетель №1 за помощью. После чего Свидетель №1 встал между ними и вывел нетрезвого мужчину из помещения кафе. Какого-либо физического насилия фио2 в этот момент и позже в отношении указанного лица не применял. После этого примерно через три дня от официантки кафе «Мориста» Свидетель №1 стало известно, что мужчина, которого он вывел из кафе, скончался. 01.03.2017 ему на работу из УВД по г. Сочи пришла повестка о необходимости его явки в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. В связи с этим Свидетель №1 обратился к ФИО17, так как юридическими познаниями не обладает. Выслушав Свидетель №1, ФИО17 ему сказал, что необходимо заключить соглашение на оказании помощи при производстве предварительного следствия (процессуальной проверки), чтобы ФИО17 мог приступить к работе. Он согласился. ФИО17 и фио2 заключили соглашение на оказание услуг на сумму 35 000 рублей, из которых 30 000 рублей фио3 впоследствии отдал ФИО17 2 этапами (15 000 рублей и 10 000 рублей). Затем 02.03.2017, предварительно созвонившись, они вдвоем направились в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, где поднялись на третий этаж и проследовали в кабинет № к сотруднику полиции, который вызывал фио3 Зайдя в кабинет с правой стороны находился сотрудник уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, который ранее ФИО17 был знаком. Звали его Свидетель №3. ФИО17 и Свидетель №3 узнали друг друга. Находясь в служебном кабинете, Свидетель №3 приступил к опросу Свидетель №1 по обстоятельствам его нахождения в кафе «Мориста» 10.02.2017 и произошедших событий в этот день. После проведенного опроса, в котором ФИО17 участвовал в качестве защитника, Свидетель №1, вышел из кабинета Свидетель №3, а ФИО17 задержался в кабинете, чтобы побеседовать подробно с Свидетель №3 о проводимой проверке. В ходе разговора с ним, Свидетель №3 сообщил ФИО17, что у него есть основании полагать, что подзащитный ФИО17 совершил противоправные действия, в результате которых от полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины, у которого с Свидетель №1 произошел конфликт 10.02.2017 в помещении кафе «Мориста». Далее ФИО17 стал настаивать, что Свидетель №1 не имеет никакого отношения к смерти молодого человека и этому есть свидетельские показания лиц, которые видели, как произошла ситуация. Свидетель №3 сказал, что у него есть необходимые доказательства для того, что бы привлечь Свидетель №1 в качестве подозреваемого по этому делу. В итоге в ходе разговора с Свидетель №3 ФИО17 договорился, что Свидетель №3 уведомит ФИО17 о возможной встрече. Примерно через десять дней ФИО17 позвонил Свидетель №3 на его номер телефона №, поинтересоваться ходом проверки. В ходе телефонного разговора ФИО17 с Свидетель №3 договорились о встрече возле здания, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, для дальнейшего обсуждения ситуации в отношении Свидетель №1. Встреча с Свидетель №3 состоялась ближе к вечеру в тот же день. Свидетель №3 вновь стал говорить о наличии оснований для привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности. ФИО17 обратился к нему с вопросом о том, как Свидетель №1 можно выйти из сложившейся проблемной для него ситуации по факту гибели молодого человека. На что Свидетель №3 жестом показал, что необходимы денежные средства. Следующим жестом Свидетель №3 показал три пальца. После того, как ФИО17 у него уточнил необходимую сумму, он шепотом произнес сумму в размере 300 000 рублей. Однако Свидетель №3 пояснил, что денежные средства Свидетель №3 согласен будет взять только в случае, если Свидетель №1 положительно пройдет добровольно психолого-физиологическое исследование с использованием «полиграф». Также Свидетель №3 пояснил, что может что - то сказать относительно привлечения к ответственности Свидетель №1 только после того, как материал поступит ему в производство для проверки. После разговора с Свидетель №3 о необходимости передать денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности Свидетель №1, ФИО17 примерно через неделю встретился с Свидетель №1 в кафе «Эдем» по адресу: <...> и объяснил ему ситуацию, а также обстоятельства разговора с Свидетель №3. Кроме того, в ходе разговора ФИО17 сообщил Свидетель №1, что Свидетель №3 за не привлечение к уголовной ответственности Свидетель №1 предложил передать через ФИО17 350 000 рублей, прибавив от себя еще 50 000 рублей к сумме обозначимой ФИО17 Свидетель №3, которые в последующем планировал оставить себе. После чего Свидетель №1 пояснил ФИО17, что такой суммы в настоящее время у него нет и для ее поиска ему необходимо время. Примерно через неделю 06-07 апреля 2017 года (точную дату не помнит), по инициативе ФИО17, он в очередной раз встретился с Свидетель №3 в районе <адрес> бульвар г. Сочи. Место встречи Свидетель №3 обозначил в ходе телефонного разговора с ним. В ходе разговора Свидетель №3 сообщил ФИО17 об обстоятельствах движения материалов проверки в отношении Свидетель №1 и факта гибели молодого человека, которого Свидетель №1 вывел из кафе «Мориста» 10.02.2017 г. Также в ходе беседы Свидетель №3 сообщил ФИО17, что в отношении Свидетель №1 по указанным обстоятельствам будет проводиться проверка военным следственным отделом и военной прокуратурой, которая займет определенное время. Точные сроки Свидетель №3 не назвал, но уточнил, что указанная процедура, по его мнению, займет не меньше месяца. После этого ФИО17 вновь встретился с Свидетель №1 в кафе «Эдем» по адресу: <...> и сообщил о необходимости передачи Свидетель №3 через ФИО17 300 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности. В этот момент ФИО17 решил не увеличивать сумму до 350 000 рублей, так как решил, что это будет незаконно. 01.05.2017, понимая, что до обозначенного Свидетель №3 времени ФИО17 остается около недели, ФИО17 посредством СМС-сообщения со своего номера телефона отправил Свидетель №1 сообщение примерно следующего содержания: «завтра с файлами ко мне». При этом ФИО17 имел ввиду то, чтобы Свидетель №1 принес ФИО17 необходимую сумму денежных средств в размере 300 000 рублей, озвученную ему в ходе предыдущей встречи. После чего Свидетель №1 перезвонил ФИО17 со своего номера телефона №. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 уточнил у ФИО17, что означает текст сообщения ФИО17 и имеет ли ФИО17 ввиду денежные средства. На что ФИО17 ответил утвердительно. При этом Свидетель №1 сообщил, что пока необходимой суммы у него нет. 03.05.2017 примерно в обеденное время Свидетель №1 позвонил ФИО17 на сотовый телефон и сообщил, что необходимая сумма денежные средств им получена. После этого, ФИО17 посредством мобильного телефона в приложении «WhatsApp» сообщил Свидетель №3, что Свидетель №1 переживает за свою судьбу и скоро наступит «7 мая». На что Свидетель №3 ФИО17 сообщил, что никаких продвижений по делу Свидетель №1 в настоящий момент нет, и Свидетель №3 ждет, когда материалы проверки вернутся к нему из военного Следственного комитета. После этого 04.05.2017 года в ходе телефонного разговора (за два дня до возможной встречи с Свидетель №3) ФИО17 сам позвонил и назначил встречу Свидетель №1 в кафе «ЭДЕМ», чтобы получить от него денежные средства, которые ФИО17 предполагал в дальнейшем передать Свидетель №3 за бездействие при проведении проверки в отношении Свидетель №1. 05.05.2017 в ходе встречи с Свидетель №1 в кафе «ЭДЕМ» он передал ФИО17 денежные средства в размере 300 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи Свидетель №3, которые ФИО17 взял, пересчитал и положил в свою папку. После этого ФИО17 был задержан сотрудниками ФСБ России. Затем приехал следователь Следственного комитета, которому ФИО17 добровольно выдал переданные ему денежные средства. Был составлен соответствующий протокол. Также ФИО17 по предложению сотрудников УФСБ дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ФИО17 несколько раз писал Свидетель №3 в программе «WhatsApp» с предложением переговорить относительно передачи ему денежных средств, однако последний писал, что встретиться не может. Сам Свидетель №3 инициативно ФИО17 никогда не звонил, денежные средства не требовал. Претензий к сотрудникам правоохранительных органов не имеет (т. 2 л.д. 1-6). 23.06.2017 следователем по особо важным делам фио5 в кабинете № следственного отдела по городу Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, с участием ФИО17 и его защитника проведено следственное действие – осмотр компакт – диска CD-R с регистрационным номером №, на котором содержатся аудиозаписи с диктофона марки «Ritmix» RR-650 SN: № со встроенным разъемом USB», изъятого в ходе осмотра места происшествия 28.04.2017 у ФИО19 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Парковая, д.15, кабинет №10, компакт –диска CD-R рег. №24/14/19/214 от 29.05.2017, компакт-диск CD-R рег. № от 01.06.2017, USB накопителя марки «SP 4 GB», предоставленных по сопроводительному письму первым заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 с материалами оперативно-розыскной деятельностью за исходящим номером № от 07.06.2017. ФИО17 поясняет, что действительно принимал участие в вышеуказанном следственном действии. После осмотра компакт-дисков, предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности, ФИО17 с уверенностью поясняет, что голос, обозначенный в стенограммах, как «БЕН» и «Б» принадлежит Свидетель №1 лично, а голос обозначенный в стенограмме, как «Т» и «ТКГ» принадлежит лично ему. Кроме того, на видеозаписях, представленных ФИО17, имеется его изображение. Данные обстоятельства ФИО17 подтверждает и на них настаивает (т. 2 л.д. 54-57).

Одновременно доказательствами вины ФИО17 являются показания свитетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 допрошенных в ходе судебного заседания и оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания остальных свидетелей.

Показаниям свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что с 2012 года работает в должности оперуполномоченного отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи. 11.02.2017 в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от фио1 о нанесении 10.02.2017 его брату фио9 телесных повреждений неустановленными лицами мужского пола в районе парка «Ривьера» г. Сочи. 23.02.2017 в дежурную часть отдела полиции из МБУЗ «Городская больница №» поступило сообщение о наступлении смерти фио1, который обратился в ГБ № 11.02.2017 с пояснениям, что его избили на улице. В этот же день начальником отдела уголовного розыска, проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, которая была поручена ему. После детального изучения материала, он составил для себя план действий и приступил к проверочным мероприятиям. 27.02.2017 им установлено, что по аналогичному факту было зарегистрировано заявление фио9 о нанесении телесных повреждений его брату фио1 неустановленным лицами, зарегистрированное в КУСП за № от 14.02.2017, в связи с чем он принято решение о соединении материала проверки КУСП № от 23.02.2017 к ранее поступившему материалу проверки КУСП № от 14.02.2017, о чем им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника отдела полиции. 23.02.2017 им опрошен фио7, сотрудник ГБ №, который подтвердил наличие ярко выраженных телесных повреждений у фио1 при поступлении в отделение ГБ№. Также 23.02.2017 им опрошен фио8, который являлся сотрудником ЧОП «Базальт», не установлено в его присутствии каких-либо конфликтов по адресу: г. Сочи, <адрес>. 24.02.2017 им опрошен фио9 который подтвердил нанесение телесных повреждений фио1 неустановленными лицами мужского пола. Из ГБ № им истребована справка о диагнозе фио1, которая подтверждает наличие у последнего явных телесных повреждений. Далее им был опрошен фио10, который так же подтвердил факт нанесения телесных повреждений фио1 неустановленными лицами мужского пола в указанный в заявлении фио9 промежуток времени. Опрошенная фио11, бармен кафе «Мориста», которая подтвердила наличие конфликта между фио1 и неустановленными лицами мужского пола, а так же нанесение последними телесных повреждений фио1 01.03.2017 назначена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам фио1 с целью определения степени причинения вреда здоровью, а так же даты и механизма образования телесных повреждений. По оперативным данным им был установлен гражданин Свидетель №1, подходящий под описание очевидцев, как гражданин, нанесший 10.02.2017 телесные повреждения фио1 02.03.2017 в ходе опроса фио1 с участием защитника ФИО17, установлено, что между фио1 и Свидетель №1 имелся конфликт, при этом Свидетель №1 отрицал факт нанесения телесных повреждений фио1 10.03.2017 им принято решение о передаче материала проверки по подследственности в Военно-следственный отдел по Сочинскому гарнизону для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, т.к. Свидетель №1 на момент 10.02.2017 года являлся военнослужащем. С ФИО17 он знаком еще с юношеских лет. После этого с ФИО17 мог пересекаться в городе, но какие-либо дружеские или приятельские отношения не поддерживали. Когда ФИО17 пришел к нему в служебный кабинет отдела полиции, то он был сильно удивлен, так как не был в курсе, что он (ФИО17) получил статус адвоката. С ФИО17 какие-либо отношения не поддерживает. Примерно в начале апреля 2017 ему на мобильном телефон позвонил ФИО17 и предложил встретиться с целью консультации по личному вопросу, связанному нанесения ему телесного повреждения. Возможно в день звонка или на следующий день он и ФИО17 встретились в районе автовокзала Центрального района г. Сочи. При встрече ФИО17 показал ему наличие у него на лицевой части тела телесных повреждений в виде кровоподтека под глазом, а так же ссадины на руках. Он поинтересовался у ФИО17, что с ним произошло и откуда у него эти телесные повреждения. На что, ФИО17 пояснил, что у него произошел конфликт со знакомым человеком. ФИО17 пояснил, что в больницу он обратился и поэтому показал ему свои медицинские документы и они в общем, поговорили на эту тему. После чего ФИО17 поинтересовался о ходе проверки материала по факту смерти фио1, на что он ему пояснил, что материал передан по подследственности в военный следственный отдел по Сочинскому военному гарнизону Следственного комитета России. При этом ФИО17 поинтересовался о том, как можно узнать о результатах проверки. Он ему сказал, что эту информацию можно узнать в ВСО по Сочинскому гарнизону. После чего они разошлись по своим делам. Спустя неделю или две, он направлялся по рабочим вопросам в стороне <адрес>, проходя по <адрес> бульвар ему вновь позвонил ФИО17 и попросил встретиться, Он сообщил, что иду по <адрес> бульвар по рабочим вопросам, на что ФИО17 сообщил, что находится неподалеку. В результате разговора ФИО17 вновь поинтересовался, что с материалом, Свидетель №3 ему ответил, что не знает и ему нужно сходить в ВСО по Сочинскому гарнизону и там все узнать. После чего они также разошлись. Спустя некоторое время, ФИО17 стал ему неоднократно звонить, он (Свидетель №3) с целью нежелания общаться стал вводить его в заблуждение, тем, что находится в командировке, хотя в действительности исполнял свои служебные обязанности на территории Центрального района г. Сочи. В один из дней в ночное время он исполняя свои обязанности вызвал конвой для доставления подозреваемого по одному из дел в ИВС, и он с другими сотрудниками УВД г. Сочи вышли на улицу. В этот момент к нему подошел ФИО17 и сообщил, что имеется необходимость разговора по материалу проверки. На что он ФИО17 пояснил, что не знает, так как материал передан в ВСО по Сочинскому гарнизону СКР и ему следует узнавать всю информацию там. После чего ФИО17 ушел в сторону <адрес> г. Сочи. Более ФИО17 не звонил и они не встречались. На вопрос суда требовал ли он от Свидетель №1 или он адвоката ФИО17 денежные средства в размере 300 000 рублей за увод от уголовной ответственности Свидетель №1 пояснил, что не требовал не от Свидетель №1, не от ФИО17 Также добавил, что ФИО17 не предлагал ему денежные средства в размере 300 000 рублей за увод от уголовной ответственности Свидетель №1 Также добавил, что по материалу он принял решение, которое утвердил начальник органа дознания 10.03.2017 года о направлении материала для дальнейшей проверки в ВСО по Сочинскому гарнизону. И обратил внимания суда, что ФИО17, с денежными средствами, якобы предназначавшиеся ему задержали 05.05.2017 года, когда в его производстве вообще не находился материал проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он 10.02.2017, возвращаясь с работы с суточного наряда, около 18 часов 00 минут Свидетель №1 посетил кафе «Мориста» (г. Сочи, <адрес>). При входе в помещение Свидетель №1 обратил внимание, что в кафе сидит выпившая компания: трое молодых людей и девушка. Ранее указанных лиц Свидетель №1 не видел и с ними лично не знаком. В кафе Свидетель №1 ожидал своего друга фио, которому ранее Свидетель №1 позвонил и договорился с ним о встрече, чтобы фио отвез его по адресу проживания: г. Сочи, <адрес>. Спустя полчаса один из парней вышеуказанной компании на его глазах догнал официантку кафе около стола, за которым Свидетель №1 сидел. При этом парень начал хватать ее за руки и одежду, а также угрожать словами расправы. Официантка обратилась к Свидетель №1 за помощью, после чего Свидетель №1 встал между ними и прихватил нападавшего на нее парня за руку и за куртку. После чего Свидетель №1 вывел его из кафе. При этом никаких насильственных действий к нему не применял. Компания, в которой парень сидел, увидев данную ситуацию, также покинула кафе. Спустя 10 минут за Свидетель №1 приехал фио и отвез домой. 23 февраля 2017 года от одной из официанток кафе «Мориста» (от кого точно не помнит) Свидетель №1 узнал о том, что к ним приходил участковый уполномоченный полиции и опрашивал их по факту смерти парня, находившегося в вышеуказанной компании. В ходе беседы с официантками по имени «Олеся» и «Галина» Свидетель №1 также стало известно, что погибшем парнем является молодой человек, которого 10 февраля 2017 года Свидетель №1 вывел из кафе «Мориста». 23.02.2017 о данном факте Свидетель №1 сообщил своему руководству. 01.03.2017 из УВД по г. Сочи Свидетель №1 на работу пришла повестка о необходимости его явки 02.03.2017 по адресу: г. Сочи, <адрес>, кабинет № (номер точно не помнит) к оперуполномоченному УВД по г. Сочи по фамилии Свидетель №3 (имя точно не помнит). Поскольку Свидетель №1 не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, то в УВД по г. Сочи Свидетель №1 принял решение пойти с адвокатом. Контакты адвоката Свидетель №1 дал его товарищ по имени «В.», которого вечером 01.03.2017 Свидетель №1 случайно встретил. «В.» предложил Свидетель №1 знакомого ему адвоката и дал его номер телефона №. После чего вечером, точное время не помнит, 01.03.2017 Свидетель №1 набрал по этому номеру телефона и договорился с адвокатом о встрече с ним. Встреча с адвокатом произошла 01.03.2017 в Центральном районе г. Сочи (точное место не помнит). В ходе встрече адвокат предъявил Свидетель №1 свое адвокатское удостоверение и представился как ФИО17. Ему Свидетель №1 вкратце рассказал о своей ситуации и объяснил, что 02.03.2017 Свидетель №1 необходимо явиться на опрос в отдел полиции и продемонстрировал ему повестку. В результате встречи ФИО17 озвучил Свидетель №1 стоимость оказания им юридических услуг - 35 000 рублей. После согласия Свидетель №1 с указанной суммой стоимости услуг ФИО17 они договорились о встрече 02.03.2017 в 09 часов 45 минут возле здания по адресу: г. Сочи, <адрес>. В последующем Свидетель №1 передал ему 30 000 рублей за оказание юридических услуг. 02.03.2017 примерно в 09 часов 40 минут Свидетель №1 прибыл к назначенному месту, к которому также пришел ФИО17 После чего вместе с ним они вошли через здание по адресу: г. Сочи <адрес> во двор, где находилась «курилка». Там ФИО17 оставил Свидетель №1 и вошел в здание, сославшись, что пошел на поиски оперуполномоченного «Свидетель №3». Спустя 5-7 минут ФИО17 вернулся. Еще спустя некоторое время к ним подошел мужчина в гражданской одежде и провел в кабинет на третьем этаже. В кабинете указанный мужчина представился оперуполномоченным уголовного розыска УВД по г. Сочи Свидетель №3. При этом последний предъявил удостоверение полицейского. Затем Свидетель №3 спросил Свидетель №1 об осведомленности о причинах вызова на опрос к нему. Затем Свидетель №3 стал опрашивать Свидетель №1 под протокол, который печатал на компьютере, по обстоятельствам конфликта, произошедшего 10 февраля 2017 года в кафе «Мориста». По окончанию опроса, по просьбе Свидетель №3, Свидетель №1 вышел из указанного кабинета, в котором остались ФИО17 и Свидетель №3 Спустя 5 минут ФИО17 также вышел из данного кабинета. Суть их беседы Свидетель №1 не известна. Примерно через два дня ФИО17 самостоятельно позвонил Свидетель №1 на номер телефона №. В ходе телефонного разговора ФИО17 сообщил Свидетель №1 о необходимости встречи. После чего около 19 часов 20 минут ФИО17 приехал к Свидетель №1 по адресу моего проживания г. Сочи, <адрес>. Беседа последних состоялась в квартире Свидетель №1 В ходе разговора ФИО17 сообщил Свидетель №1, что один из очевидцев произошедшего 01.02.2017 конфликта в ресторане «Эдем» говорит о причастности Свидетель №1 к гибели ФИО20, в то время как на самом деле Свидетель №1 к этому не имет никакого отношения. Впоследствии Свидетель №1 стало известно, так звали парня, которого 10 февраля 2017 года Свидетель №1 вывел из кафе «Мориста». Кроме того, ФИО17 сообщил, что указанный свидетель якобы указывает на то, что ФИО20 после инцидента с официанткой возвращался 10 февраля 2017 года в кафе «Мориста» и у Свидетель №1 с ним произошла драка. Данное обстоятельство, со слов ФИО17, послужило причиной смерти ФИО20 и оно следуют из показаний того же свидетеля. При этом ФИО17 пояснил, что действия Свидетель №1, описанные вышеуказанным свидетелем, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК России, которое является особо тяжким преступлением. После этого ФИО17 добавил, что сотрудники полиции будут искать виновного в гибели ФИО20 и, скорее всего, делать виновным будут именно Свидетель №1, так как нераскрытое дело для них послужит причиной лишения премиальных выплат по службе. Кроме того, ФИО17 стал уточнять материальное положение Свидетель №1, а также чем занимаются супруги и близкие родственники Свидетель №1 В ходе разговора ФИО17 пообещал предпринять попытки поговорить с Свидетель №3 с целью уничтожения из материалов дела показаний вышеуказанного свидетеля, ссылавшегося на причастность Свидетель №1 к гибели ФИО20. При этом ФИО17 пояснил, что уничтожение показаний данного свидетеля и, как следствие, непривлечение Свидетель №1 к уголовной ответственности станет возможным только в случае, если Свидетель №1 отдаст ему для дальнейшей передачи Свидетель №3 в качестве взятки денежные средств в размере не менее 300 000 рублей. В завершении разговора ФИО17 сказал подумать над этим предложением и искать способы нахождения необходимой суммы денежных средств. После чего ФИО17 уехал. Дальнейшие разговоры с ФИО17 Свидетель №1 инициативно принял решение записывать на свой личный диктофон, так как посчитал, что действия ФИО17 могут быть незаконными. Следующая наша встреча с ФИО17 состоялась в марте 2017 года, спустя несколько дней (точную дату не помнит) по инициативе Свидетель №1 в кафе «Эдем» (г. Сочи, ул. <адрес>). Целью встречи для Свидетель №1 явилось выяснение обстоятельств и хода проверки дела по факту гибели ФИО20. При этом Свидетель №1 рассчитывал, что ситуация все-таки прояснится в законном порядке, и сотрудники полиции прекратят проверочные мероприятия в отношении Свидетель №1 по собственной инициативе, так как Свидетель №1 уверен в своей непричастности к гибели ФИО20, и никаких денежных средств изыскивать не понадобится. Однако, в результате указанной встречи ФИО17 вновь сообщил об имеющейся для него угрозе уголовного преследования со стороны сотрудника полиции Свидетель №3 в рамках расследования дела по факту гибели ФИО20. Как Свидетель №1 понял из его слов сама собой ситуация все-таки не разрешится. При этом ФИО17 подтвердил необходимость передачи ему денежных средств в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с целью дальнейшей их передачи Свидетель №3 для увода его от уголовной ответственности. В начале апреля 2017 года Свидетель №1 в очередной раз встретился в кафе «Эдем» с ФИО17, который сообщил, что Свидетель №1 по-прежнему необходимо собрать указанную им сумму. Также ФИО17 сообщил, что денежные средства необходимо передать полностью все в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Далее ФИО17 стал осуществлялись неоднократные звонки на абонентский номер Свидетель №1, в ходе разговоров ФИО17 настойчиво оказывал на Свидетель №1 давление, говоря, что Свидетель №1 в кратчайшие сроки необходимо собрать указанную денежную сумму. В противном случае Свидетель №1 ждет уголовное преследование. Поскольку Свидетель №1 это казалось противоправным и подозрительным, вышеуказанные беседы Свидетель №1 инициативно записал на диктофон своего личного мобильного телефона. 28.04.2017, осознав, что действия адвоката ФИО17 являются незаконными, Свидетель №1 обратился в следственный отдел по городу Сочи СУ СК РФ по КК с заявлением о неправомерных действиях адвоката ФИО17 28.04.2017 после этого Свидетель №1 вызвал сотрудник УФСБ по КК, который разъяснил последнему, что для проверки доводов требуется проведение оперативно – розыскного мероприятия – оперативный эксперимент и предложил Свидетель №1 принять в нем участие. Свидетель №1 дал письменное добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудник УФСБ по КК разъяснил Свидетель №1 сущность и цель данного мероприятия, задачи и порядок действий, а также то, что в дальнейшем Свидетель №1 может быть предложено удостоверить факт его проведения, обстоятельства и полученные результаты, недопустимость провокации. 04.05.2017 в ходе разговора по телефону ФИО17 сказал Свидетель №1, что 05.05.2017 примерно в 11 часов 00 минут они должны встретиться в кафе «Эдем» по <адрес> г. Сочи, и Свидетель №1 будет должен передать ему деньги в размере 300 000 рублей. 05.05.2017 примерно в 09 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченным УФСБ по КК произведен личный досмотр Свидетель №1, о чем последним составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступало, все, что отражено в протоколе соответствует действительности. Далее в присутствии представителей общественности Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, а так же муляжи денежных средств в количестве 59 штук, которые привлеченным специалистом были помечены специальным метящим веществом. Денежные купюры и муляжи также откопированы на копировальном принтере. После этого оперуполномоченным был составлен соответствующий акт осмотра, светокопирования, пометки и вручения денежных средств, который был подписан всеми участвующими лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступало, все, что отражено в протоколе соответствует действительности. 05.05.2017 примерно в 10 часов 30 минут Свидетель №1 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО17 о готовности передать требуемые денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ранее были переданы Свидетель №1 сотрудниками УФСБ по КК. На что ФИО17 предложил встретиться в кафе «Эдем» по <адрес> Центрального района г. Сочи. Свидетель №1 проследовал в кафе «Эдем» согласно указаниям ФИО17 Придя в кафе в 11 часов 00 минут, взяв кофе и выйдя на летнюю веранду, стал ожидать ФИО17 После чего Свидетель №1 стало не комфортно сидеть за одним из столов, поэтому Свидетель №1 пересел за крайний стол, расположенный в правом дальнем углу от входа на летнюю веранду кафе. Спустя 15 минут подошел ФИО17, поздоровались, и они стали обсуждать вопросы касаемо увода Свидетель №1 от уголовной ответственности за денежные средства. ФИО17 заверил Свидетель №1, что в случае передачи ему денежных средств в размере 300 000 рублей для дальнейшей передачи оперуполномоченному Свидетель №3 не грозит Свидетель №1 уголовная ответственность. При этом, ФИО17 потребовал, что бы Свидетель №1 написал ему «доверительную расписку», о том, что якобы ему передает денежные средства за его юридические услуги, хотя на самом деле деньги ФИО17 требовал для передачи оперуполномоченному Свидетель №3 в качестве взятки за увод Свидетель №1 от уголовной ответственности. Под диктовку ФИО17 Свидетель №1 написал данную расписку, после чего передал ФИО17 денежные средства в размере 300 000 рублей. Свидетель №1 попрощался с ФИО17 и ушел из кафе (т. 2 л.д. 90-95).

Показаниями свидетеля фио12 о том, что в органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации работает с 1996 года. В должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений коррупционной направленности. Насколько фио12 известно, 28.04.2017 из следственного отдела по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю в службу в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку доводов заявителя Свидетель №1 о требовании адвокатом ФИО17 денежных средств в размере 300 000 рублей за увод Свидетель №1 от уголовой ответственности. 05.05.2017 примерно в 09 часов 00 минут фио12 получил от руководства указание оказать содействие в проведении меропритий по изобличению преступной деятельности адвоката ФИО17 05.05.2017 примерно в 10 часов 15 минут фио12 от здания УФСБ на <адрес> г. Сочи на служебном автомобиле направился на место встречи Свидетель №1 и ФИО17 в кафе «Эдем» по <адрес> Центрального района г. Сочи. В 10 часов 45 минут фио12 следовал за Свидетель №1 в кафе «Эдем», после того когда Свидетель №1 присел и стал ожидать за столом ФИО17, фио12 находился недалеко и Свидетель №1 всегда располагался в его поле зрения. Около 11 часов 00 минут в кафе прибыл ФИО17 и присел к Свидетель №1 за стол. Последние стали разговаривать. После чего Свидетель №1 стал писать под диктовку ФИО17 расписку. После чего Свидетель №1 передал пакет с денежными средствами ФИО17, попрощался с ним и ушел с территории кафе. Примерно в 11 часов 15 минут после передачи Свидетель №1 денежных средств ФИО17 фио12 подошел к последнему, представился, предъявил служебное удостоверение, чем пресек преступную деятельность ФИО17 Затем на место происшествия подъехал следователь следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК, специалист и приглашенные 2 понятых. Затем следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК, понятым, фио12 и другим участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а именно разъяснено право присутствовать при всех действиях и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых присутствует. В ходе осмотра следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК было предложено ФИО17 дать пояснения относительно обстоятельств произошедшего, на что последний отказался что – либо пояснять, также последний отказался от услуг защитника при проведении следственных действий. Следователем было дано пояснение, что некоторое время назад в ходе оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт совершения преступления адвокатом ФИО17, а именно - им от Свидетель №1 незаконно получены денежные средства в размере 300 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки. Следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК с участием фио12 и участием 2 понятых, эксперта-криминалиста, ФИО17 произведен осмотр места происшествия – летней веранды кафе «Эдем». ФИО17 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, а так же денежные средства, не принадлежащие ему, на что он отказался. Затем ФИО17 добровольно выдал папку со своими личными документами, в которой обнаружены денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, а так же «Доверительная расписка» от имени Свидетель №1 Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы указанных денежных средств, при этом на купюрах обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как фио12 понял именно эти денежные средства были получены адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы указанного листа формата А4 с текстом «доверительная расписка» от имени Свидетель №1, при этом на листе обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как фио12 понял именно эта расписка обнаружена рядом с денежными средствами полученными адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы полиэтиленового пакета сиреневого цвета, при этом на пакете обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как фио12 понял именно в этот пакет были упакованы денежные средства полученные адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Указанные денежные средства и предметы изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и фио12 После проведения осмотра места происшествия следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия. Все данные отраженные в протоколе соответствуют действительности. Подписи, выполненные от имени фио12 сделаны лично им. Перед началом, в ходе, либо по окончании вышеуказанного следственного мероприятия от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступило. В ходе допроса следователем фио12 на обозрение предъявляется протокол осмотра места происшествия от 05.05.2017 после изучения, которого может показать, что изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительности, а также в нем имеются подписи фио12 Каких – либо замечаний и возражений, касательно содержания данного протокола у фио12 не имеется (т. 2 л.д. 109-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 05.05.2017 в обеденное время суток, точное время не помнит, Свидетель №5 проходила по <адрес> Центрального района города Сочи. В указанное время к Свидетель №5 подошел молодой человек, который представился сотрудником ФСБ, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. Так как Свидетель №5 ничем не занималась и имелось свободное время, то согласилась на участие в указанном следственном действии.. Кроме того, сотрудником ФСБ в качестве второй понятой была приглашена еще одна девушка, анкетные данные которой Свидетель №5 не запомнила. После этого Свидетель №5 со второй понятой девушкой и совместно с сотрудниками ФСБ проследовали в помещение кафе «Эдем», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в котором располагались столики. На летней веранде кафе за одним из дальних столов сидел мужчина с короткой прической и маленькой бородой, как позже выяснилось, ФИО17 На месте происшествия так же находился следователь следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК, специалист и сотрудники ФСБ. Затем следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК Свидетель №5, второй понятой и другим участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых присутствуем. В ходе осмотра следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК было предложено ФИО17 дать пояснения относительно обстоятельств произошедшего, на что последний пояснил, что является адвокатом и предъявил свое удостоверение, также ФИО17 отказался от услуг защитника при проведении следственных действий. Следователем было дано пояснение, что некоторое время назад в ходе оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован факт совершения преступления ФИО17, а именно – последним незаконным путем получены денежные средства в размере 300 000 рублей. Далее следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК с участием Свидетель №5, второй понятой, ФИО17 и сотрудников ФСБ был произведен осмотр места происшествия - вышеуказанной летней веранды кафе «Эдем» в том числе и стола, за которым сидел ФИО17 ФИО17 следователем было предложено добровольно выдать содержимое карманов, а так же добровольно открыть свою сумку, которая имелась при ФИО17 для осмотра. Кроме этого ФИО17 разъяснено права пригласить адвоката для участия в следственном действии, от данного права ФИО17 вновь отказался в форме письменного заявления. Далее следователь предложил ФИО17 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, а так же денежные средства, не принадлежащие ему, на что он согласился. Затем ФИО17 добровольно выдал папку со своими личными документами, в которой обнаружены денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, а так же «Доверительная расписка» от имени Свидетель №1 и полиэтиленовый пакет. Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы указанных денежных средств, при этом на купюрах обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как Свидетель №5 поняла, именно эти денежные средства были получены ФИО17 в качестве взятки. Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы указанного листа формата А4 с текстом «доверительная расписка» от имени Свидетель №1, при этом на листе обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как Свидетель №5 поняла, именно эта расписка была обнаружена рядом с денежными средствами, полученными ФИО17 в качестве взятки. Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы полиэтиленового пакета сиреневого цвета, при этом на пакете обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как Свидетель №5 поняла, именно в этот пакет были упакованы денежные средства полученные ФИО17 в качестве взятки. Указанные денежные средства и предметы изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и Свидетель №5 После проведения осмотра места происшествия следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия. Все данные отраженные в протоколе полностью соответствуют действительности. Подписи, выполненные от Свидетель №5 имени сделаны лично ею. После чего, следователем было вынесено постановление о производстве освидетельствования ФИО17 со специалистом. ФИО17 не возражал против проведения освидетельствования. Затем следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК Свидетель №5, понятым и другим участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, а также порядок производства освидетельствования, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых присутствуем лично. Следователь разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности. ФИО17 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом. Затем специалист надел хирургические перчатки, извлек другую пару из новой упаковки, после чего с помощью ультрафиолетовой лампы произвел проверку методом свечения кистей левой и правой руки ФИО17 В результате стороннего свечения на кистях рук не обнаружено. Потом специалистом обработаны специальным препаратом «специальный аэрозольный проявитель» кисти рук ФИО17 и произведено повторное свечение с помощью ультрафиолетовой лампы, в результате чего обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета. Далее специалистом с помощью стерильных бинтов, извлеченных из новой упаковки, произведены сухие смывы кистей рук ФИО17 Стерильные бинты были изъяты специалистом и помещены специалистом в бумажные конверты серого цвета, клапаны которых опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. Так же в ходе освидетельствования специалистом в отдельный бумажный конверт был положен марлевый тампон в качестве чистого стерильного бинта. После проведения следственного действия следователем составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Все данные отраженные в протоколе соответствуют действительности. Подписи, выполненные от имени Свидетель №5, сделаны лично ею. В ходе допроса следователем Свидетель №5 на обозрение предъявлялся протокол осмотра места происшествия от 05.05.2017 и протокол освидетельствования ФИО17 от 05.05.2017, после изучения, которых может показать, что изложенные в них обстоятельства полностью соответствуют действительности, а также в них имеются ее подписи выполненные лично Свидетель №5 Кроме этого хочет добавить, что во время следственных действий, а так же по окончанию от участвующих лиц каких – либо замечаний, дополнений и утверждений не поступало. После чего Свидетель №5 отправилась по своим личным делам (т. 2 л.д. 113-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 05.05.2017 в обеденное время суток, точное время не помнит, Свидетель №4 проходила по <адрес> Центрального района города Сочи. В указанное время к Свидетель №4 подошел молодой человек, который представился сотрудником ФСБ, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. Так как Свидетель №4 ничем не занималась и имелось свободное время, то согласилась на участие в указанном следственном действии. Кроме того, сотрудником ФСБ в качестве второй понятой была приглашена еще одна девушка, анкетные данные которой Свидетель №4 не запомнила. После этого Свидетель №4 со второй понятой и совместно с сотрудниками ФСБ проследовали в помещение кафе «Эдем», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в котором располагались столики. На открытой площадке за одним из столов сидел мужчина с явно выраженной короткой прической и бородой, как позже выяснилось, ФИО17 На месте происшествия так же находился следователь следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК, специалист и сотрудники ФСБ. Затем следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК Свидетель №4, второй понятой и другим участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых присутствуем. В ходе осмотра следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК было предложено ФИО17 дать пояснения относительно обстоятельств произошедшего, на что последний пояснил, что является адвокатом и предъявил свое удостоверение, также ФИО17 отказался от услуг защитника при проведении следственных действий. Следователем было дано пояснение, что некоторое время назад в ходе оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт совершения преступления адвокатом ФИО17, а именно – им незаконным путем получены денежные средства в размере 300 000 рублей. Далее следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК с участием Свидетель №4, второй понятой, ФИО17 и сотрудников ФСБ был произведен осмотр места происшествия вышеуказанного помещения кафе «Эдем». ФИО17 следователем было предложено добровольно выдать содержимое карманов, а так же добровольно открыть свою сумку, которая имелась при ФИО17 для осмотра. Кроме этого ФИО17 разъяснено права пригласить адвоката для участия в следственном действии, от данного права ФИО17 вновь отказался в форме письменного заявления. Далее следователь предложил ФИО17 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, а так же денежные средства, не принадлежащие ему. Затем ФИО17 добровольно выдал папку со своими личными документами, в которой обнаружены денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, а так же «Доверительная расписка» от имени Свидетель №1 Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы указанных денежных средств, при этом на купюрах обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как поняла Свидетель №4, именно эти денежные средства были получены адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки, и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы указанного листа формата А4 с текстом «доверительная расписка» от имени Свидетель №1, при этом на листе обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как поняла Свидетель №4, именно эта расписка обнаружена рядом с денежными средствами полученными адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Затем специалистом одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы полиэтиленового пакета сиреневого цвета, при этом на пакете обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, как поняла Свидетель №4, именно в этот пакет были упакованы денежные средства полученные адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Указанные денежные средства и предметы изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и Свидетель №4 После проведения осмотра места происшествия следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия. Все данные отраженные в протоколе полностью соответствуют действительности. Подписи, выполненные от ее имени, сделаны лично Свидетель №4 После чего, следователем было вынесено постановление о производстве освидетельствования ФИО17 ФИО17 не возражал против проведения освидетельствования. Затем следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК Свидетель №4, понятым и другим участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, а также порядок производства освидетельствования, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых присутствуют лично. Следователь разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности. ФИО17 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом. Затем специалист надел хирургические перчатки, извлек другую пару из новой упаковки, после чего с помощью ультрафиолетовой лампы произвел проверку методом свечения кистей левой и правой руки ФИО17 В результате стороннего свечения на кистях рук не обнаружено. Потом специалистом обработаны специальным препаратом «специальный аэрозольный проявитель» кисти рук ФИО17 и произведено повторное свечение с помощью ультрафиолетовой лампы, в результате чего обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета. Далее специалистом с помощью стерильных бинтов, извлеченных из новой упаковки, произведены сухие смывы кистей рук ФИО17 Стерильные бинты были изъяты специалистом и помещены специалистом в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. Так же в ходе освидетельствования специалистом в отдельный бумажный конверт был положен марлевый тампон в качестве чистого стерильного бинта. После проведения следственного действия следователем составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Все данные отраженные в протоколе соответствуют действительности. Подписи, выполненные от Свидетель №4 имени, сделаны лично ею. В ходе допроса следователем ФИО21 на обозрение следователем предъявлялся протокол осмотра места происшествия от 05.05.2017 и протокол освидетельствования ФИО17 от 05.05.2017, после изучения, которых может показать, что изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности, а также в них имеются подписи Свидетель №4 Кроме этого хочет добавить, что во время следственных действий, а так же по окончанию от участвующих лиц каких – либо замечаний, дополнений и утверждений не поступало. После чего Свидетель №4 отправилась по своим личным делам (т. 2 л.д. 120-124).

Показаниями свидетеля фио13 от 24.07.2017, согласно которому как мне известно, 28.04.2017 следователем по особо важным делам СО по г. Сочи СУ СК РФ по КК в службу по г. Сочи УФСБ РФ по КК направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию и документирование противоправных действий адвоката ФИО17 – требовании им денежных средств в размере 300 000 рублей за увод от уголовной ответственности Свидетель №1 В соответствии с требованиями Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности РФ», Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе исполнения вышеуказанного поручения, а также на основании постановления первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 от 05.05.2017 фио13 был привлечен в качестве специалиста для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности ФИО17 Целью оперативно-розыскного мероприятия являлась проверка информации о фактическом событии противоправной деятельности, подпадающей под признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, а также причастности к нему адвоката ФИО17 05.05.2017 утром по приглашению сотрудника УФСБ фио14 Свидетель №1 прибыл в здание службы г. Сочи УФСБ РФ по КК по адресу: г. Сочи, <адрес>, где ему и 2 приглашенным представителям общественности – Свидетель №7 и Свидетель №6 было предложено принять участие в оперативном эксперименте по изобличению преступной деятельности адвоката ФИО17, на что все согласились. Затем фио14 разъяснил всем права и обязанности. После этого для осуществления замысла оперативного эксперимента на ксероксе в присутствии представителей общественности фио14 произведено копирование переданных Свидетель №1 денежных купюр достоинством 5 000 рублей (в количестве 1 штуки) и муляжей денежных средств в количестве 59 штук с надписью «5000». После снятия светокопий фио14, фио13, Свидетель №1 и представители общественности поставили свои подписи на всех листах формата А4 со светокопиями данных денежных средств и муляжей. Затем фио13 произведена пометка денежных средств и муляжей денежных средств с использованием криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». Денежные купюры и муляжи денежных средств распределены на 1 пачку. Затем произведена пометка денежных купюр криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» в виде оттиска печати прямоугольной формы с текстом «ОТМ Тушь»», а так же указанным средством обработаны края купюр. На листе формата А-4 фио13 нанесен образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде мазков и оттиска печати прямоугольной формы с текстом «ОТМ «Тушь»». Затем этот лист был упакован в конверт и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По окончании осмотра указанные денежные средства переданы Свидетель №1 для использования их в процессе оперативно-розыскного мероприятия. По результатам данного мероприятия примерно в 09 часов 55 минут составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, примерно в 13 часов 00 минут фио13 прибыл по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, помещение кафе «Эдем». На летней веранде кафе находились следователь, понятые, анкетные данные которых фио13 не запомнил, адвокат ФИО17, а так же сотрудник УФСБ по г. Сочи. Следователь пояснил, что некоторое время назад в ходе оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт совершения преступления ФИО17, а именно – получение им денежных средств для дальнейшей передачи в качествен взятки. Затем следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК фио13, понятым и другим участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых присутствуем лично. В ходе осмотра следователем разъяснены ФИО17 положения ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, от которого последний отказался, пояснив, что сам является адвокатом. Далее следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК с участием фио13, участием понятых, адвоката ФИО17, оперуполномоченного УФСБ, был произведен осмотр места происшествия –столика летней веранды кафе «Эдем», за которым находился ФИО17 ФИО17 следователем было предложено добровольно выдать предметы, имеющиеся у него в карманах одежды и личные вещах. ФИО17 согласился и добровольно выдал следующие предметы: мобильный телефон, служебное удостоверение, черную папку с документами, в которой были обнаружены денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, а так же расписка Свидетель №1 Денежные средства, расписка и полиэтиленовый пакет, обнаруженные у ФИО17, фио13 обработаны «специальным аэрозольным проявителем». Затем фио13 одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение указанных денежных средств с помощью ультрафиолетовой лампы, при этом на купюрах обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, именно эти денежные средства были получены адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Затем фио13 одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы указанного листа формата А4 с текстом «доверительная расписка» от имени Свидетель №1, при этом на листе обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, именно эта расписка обнаружена рядом с денежными средствами полученными адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Затем фио13 одеты хирургические перчатки, извлеченные из новой упаковки и произведено свечение с помощью ультрафиолетовой лампы полиэтиленового пакета сиреневого цвета, при этом на пакете обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета, именно в этот пакет были упакованы денежные средства полученные адвокатом ФИО17 в качестве взятки. Указанные денежные средства и предметы изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и фио13 После проведения осмотра места происшествия следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия. Следователь объявил всем участникам процесса, что следственное действие окончено для производства освидетельствования ФИО17 После чего, следователем было вынесено постановление о производстве освидетельствования ФИО17 ФИО17 не возражал против проведения освидетельствования. Затем следователем следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по КК фио13, понятым и другим участникам следственного действия разъяснены права и обязанности, а также порядок производства освидетельствования, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых присутствуют лично. Следователь разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности. ФИО17 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом. Затем фио13 надел хирургические перчатки, извлек другую пару из новой упаковки, после чего с помощью ультрафиолетовой лампы «PRO-4P» произвел проверку методом свечения кистей левой и правой руки ФИО17 В результате стороннего свечения на кистях рук не обнаружено. Потом фио13 обработаны специальным препаратом «специальный аэрозольный проявитель» кисти рук ФИО17 и произведено повторное свечение с помощью ультрафиолетовой лампы, в результате чего обнаружены следы вещества, имеющие свечение зеленого цвета. Криминалистический идентификационный препарат «Тушь-7» проявляются в виде свечения зеленого цвета только после обработки специальным препаратом «специальный аэрозольный проявитель». Далее фио13 с помощью стерильных бинтов, извлеченных из новой упаковки, произведены сухие смывы кистей рук ФИО17 Стерильные бинты были изъяты фио13 и помещены специалистом в бумажные конверты серого цвета, клапаны которых опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. Так же в ходе освидетельствования фио13 в отдельный бумажный конверт был положен марлевый тампон в качестве чистого стерильного бинта. Так же в конверт белого цвета был помещен образец вещества «Тушь-7». После проведения следственного действия составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе допроса следователем фио13 на обозрение предъявляется протокол осмотра места происшествия от 05.05.2017 и протокол освидетельствования ФИО17 от 05.05.2017, после изучения, которых может показать, что изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности, а также в них имеются подписи фио13 Каких – либо замечаний и возражений, касательно содержания данных протоколов у фио13 не имеется (т. 2 л.д. 127-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 05.05.2017 в дневное время суток, примерно в 08 часов 40 минут, Свидетель №6 проходил по <адрес> города Сочи. В этот момент к Свидетель №6 подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником УФСБ по г. Сочи, фамилию сотрудника Свидетель №6 не помнит, попросил Свидетель №6 поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что Свидетель №6 согласился, поскольку у Свидетель №6 имелось свободное время. Кроме того, сотрудником ФСБ в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один молодой человек, анкетные данные которого Свидетель №6 не запомнил. После дачи согласия Свидетель №6 совместно с сотрудником ФСБ и вторым представителем общественности прошли в служебный кабинет в здании УФСБ по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где в служебном помещении находился мужчина, как позже он представился, Свидетель №1, который пояснил, что адвокат вымогает у него денежные средства за его увод от уголовной ответственности. Перед началом мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудник УФСБ разъяснил Свидетель №6, второму представителю общественности и всем участникам ОРМ сущность и цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт его проведения, обстоятельства и полученные результаты, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях, и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в составляемый акт. Далее в присутствии Свидетель №6 и другого приглашенного представителя общественности был произведен личный досмотр Свидетель №1, участвующего в оперативном эксперименте. При Свидетель №1 ничего обнаружено не было. После этого оперуполномоченным был составлен соответствующий акт досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и лично Свидетель №6 Далее в присутствии Свидетель №6 и другого приглашенного представителя общественности Свидетель №1 переданы денежные средства и муляжи купюр на общую сумму 300 000 рублей достоинством по 5 000 рублей, которые были предварительно откопированы на копировальном принтере. После чего на светокопиях денежных средств все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и лично Свидетель №6 После этого оперуполномоченным был составлен соответствующий акт осмотра, светокопирования, пометки и вручения денежных средств, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Свидетель №6 Перед подписанием Свидетель №6 внимательно прочитал все акты и, удостоверившись, что в документах все изложено верно, так, как происходило на самом деле, подписал их. Сотрудники ФСБ не просили Свидетель №6 переподписывать какие-либо документы, все, что отражено в протоколах полностью соответствует действительности. Подписи в актах о проведении оперативно-розыскных мероприятиях принадлежат лично Свидетель №6 и выполнены им в вышеуказанный промежуток времени. Каких – либо замечаний, дополнений и возражений во время оперативного мероприятия от Свидетель №6 и иных участвующих лиц. Ранее Свидетель №6 не принимал участия в оперативно-розыскных экспериментах (т. 2 л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 05.05.2017 в дневное время суток, примерно в 08 часов 50 минут, Свидетель №7 прогуливался по <адрес> города Сочи. В этот момент к Свидетель №7 подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником УФСБ по г. Сочи, фамилию сотрудника Свидетель №7 не помнит, попросил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что Свидетель №7 согласился, поскольку ничем не занимался. Кроме того, сотрудником ФСБ в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один молодой человек, анкетные данные которого Свидетель №7 не запомнил. После дачи согласия Свидетель №7 совместно с сотрудником ФСБ и вторым представителем общественности прошли в служебный кабинет в здании УФСБ по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где в служебном помещении находился мужчина, как позже стало известно Свидетель №1, который пояснил, что адвокат вымогает у него денежные средства в размере 300 000 рублей за его увод от уголовной ответственности. Перед началом мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудник УФСБ разъяснил Свидетель №7, второму представителю общественности и всем участникам ОРМ сущность и цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт его проведения, обстоятельства и полученные результаты, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а именно было разъяснено право присутствовать при всех действиях, и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в составляемый акт. Далее в присутствии Свидетель №7 и другого приглашенного представителя общественности был произведен личный досмотр Свидетель №1, участвующего в оперативном эксперименте. При Свидетель №1 ничего обнаружено не было. После этого оперуполномоченным был составлен соответствующий акт досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Свидетель №7 Далее в присутствии Свидетель №7 и другого приглашенного представителя общественности, Свидетель №1 были переданы денежные средства и муляжи купюр на общую сумму 300 000 рублей достоинством по 5 000 рублей, которые были предварительно откопированы на копировальном принтере. После чего на светокопиях денежных средств все участвующие лица поставили свои подписи. После этого оперуполномоченным был составлен соответствующий акт осмотра, светокопирования, пометки и вручения денежных средств, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Свидетель №7 Перед подписанием Свидетель №7 внимательно прочитал все акты и, удостоверившись, что в документах все изложено верно, подписал их. Сотрудники ФСБ не просили Свидетель №7 переподписывать какие-либо документы, все, что отражено в протоколах соответствует действительности. Подписи в актах о проведении оперативно-розыскных мероприятиях выполненные от имени Свидетель №7 принадлежат лично им. Каких – либо замечаний, дополнений и возражений во время оперативного мероприятия от участвующих лиц, в том числе от Свидетель №7, не поступало. После чего, Свидетель №7 направился далее по своим личным делам (т. 2 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля фио14 о том, что в органах УФСБ России по Краснодарскому краю работает с 2011 года. В должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений коррупционной направленности. 28.04.2017 из следственного отдела по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю в службу в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку доводов заявителя Свидетель №1 о требовании адвокатом ФИО17 денежных средств в размере 300 000 рублей за увод Свидетель №1 от уголовой ответственности. 28.04.2017 первым заместителем начальника УФСБ России по КК фио6 утверждено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО17 с приминением негласной аудио и видео записи разговоров между последними, а также пометкой денежных средств, пердаваемых в качестве взятки. Денежные средства в размере и муляжи денежных средств на сумму 300 000 рублей были получены за счет лимита службы в г. Сочи УФСБ России по КК. 29.04.2017 Хостинским районным судом г. Сочи вынесено постановление №с о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО17, в том числе ограничивающих его конституционные права на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных ииных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. 28.04.2017 Свидетель №1 было разъяснено, что для проверки сведений, изложенных им, необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель №1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее в ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что в отношении него отделом уголовного розыска отделом полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи проводится проверка по факту смерти фио1 Об этой проверке Свидетель №1 рассказал адвокату ФИО17 и поинтересовался, что ему в данной ситуации делать. ФИО17 сообщил ему, что за сумму 300 000 рублей, сможет увести Свидетель №1 от уголовной ответственности, путем дачи взятки должностным лицам сотрудникам правоохранительных органов. Свидетель №1 пояснил, что неоднократно встречался с ФИО17 и разговаривал о гарантиях суммы. 05.05.2017 в 09 часов 00 минут в присутствии представителей общественности в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» фио14 произведен досмотр Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» перед его проведением. Досмотр производится с согласия Свидетель №1 Досмотром установлено, что при Свидетель №1 в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также иных денежных средств не обнаружено. фио14 представителям общественности разъяснена их обязанность удостоверения факта, содержания и результата мероприятия, при производстве которых они присутствуют, а также их право делать замечания. По окончании фио14 был составлен акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, который был подписан представителями общественности и Свидетель №1 Перед началом, в ходе, либо по окончании досмотра от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступило. 05.05.2017 в 09 часов 20 минут фио14 в присутствии представителей общественности в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в здании службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, <адрес> на ксероксе произведено светокопирование денежной купюры в количестве 1 штук достоинством 5 000 рублей и муляжи денежных средств в количестве 59 штук достоинством по 5 000 каждая, которые переданы Свидетель №1 фио14 представителям общественности разъяснена их обязанность удостоверения факта, содержания и результата действий, при производстве которых они присутствуют, а также их право делать замечания. По окончании фио14 был составлен акт осмотра и передачи денежных купюр, который был подписан представителями общественности, Свидетель №1 Перед началом, в ходе, либо по окончании досмотра от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступило. На сколько фио14 известно 05.05.2017 примерно в 11 часов 20 минут преступная деятельность ФИО17 пресечена сотрудниками Службы по г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю. 05.05.2017 ФИО17 в Службе по г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю дал свое согласие на проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, после чего фио14 принял от него соответствующие заявление. 05.05.2017 в 17 часов 30 минут в ходе опроса ФИО17 сообщил, что оперуполномоченный уголовного розыска ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи Свидетель №3 требует через него у Свидетель №1 денежные средства в размере 300 000 рублей за увод последнего от уголовной ответственности. 28.04.2017 первым заместителем начальника УФСБ России по КК фио6 утверждено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО17 с приминением негласной аудио и видео записи разговоров между последними, а также пометкой денежных средств, пердаваемых в качестве взятки. 06.06.2017 фио14 просмотрены и прослушаны компакт – диск CD-R рег. № от 29.05.2017 и компакт-диск CD-R рег. № от 01.06.2017. После этого фио14 составлены соответствующие акты просмотра (прослушивания) DVD – дисков с аудиозаписями разговоров Свидетель №1 и ФИО17 Перед началом, в ходе, либо по окончании вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступило. Впоследствии материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и направлены в следственный отдел по г. Сочи для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО17 В ходе допроса следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю фио14 на обозрение предъявляются: заявление Свидетель №1 от 28.04.2017; протокол опроса Свидетель №1 от 28.04.2017; акт досмотра Свидетель №1, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 05.05.2017; акт осмотра, пометки, светокопирования и вручения денежных средств от 05.05.2017; светокопии денежных средств; заявление ФИО17 от 05.05.2017; протокол опроса ФИО17 от 05.05.2017; протокол исследования предметов и документов от 06.06.2017; протокол исследования предметов и документов от 06.06.2017; рапорт от 07.06.2017, после изучения которых может показать, что изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности, а также в них имеются его подписи. Каких – либо замечаний и возражений, касательно содержания данных актов у фио14 не имеется (т. 2 л.д. 143-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с ФИО17 знаком на протяжении 10 лет. Между ними имеются приятельские отношения. Иногда когда встречаемся случайно в городе, просто общаются и вот в ходе одной из таких случайных встреч ФИО17 сообщил, что является адвокатом. С Свидетель №1 знаком около 15 лет, он живет в одном с ним районе. Между ними приятельские отношения. Примерно в начале марта он случайно встретился с Свидетель №1 на <адрес> г. Сочи. В ходе встречи Свидетель №1 сообщил ему, что он отдыхал с другом в кафе, в котором один из посторонних молодых людей стал себя вызывающе вести. Свидетель №1 его вывел из кафе и потом ушел по своим делам. Свидетель №1 сказал, что возможно на него могут возбудить уголовное дело, так как кто-то написал заявление по смерти мужчины, с которым у него был конфликт, и что Свидетель №1 срочно необходим адвокат. Так как, кроме знакомого адвоката ФИО17, он больше никого не знал, последний продиктовал Свидетель №1 номер мобильного телефона ФИО17 и сказал, что последний является адвокатом, который возможно может ему помочь. Свидетель №1 записал номер телефона ФИО17, и они разошлись по своим личным делам. Более он не видел Свидетель №1 ФИО17 какие-либо денежные средства ему в качестве вознаграждения за поиск клиентов, не предлагал никогда. Этот случай был единственный.

Также вина ФИО17 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

заключение эксперта №-э от 09.07.2017 по результатам судебной химической экспертизы, согласно которому на поверхностях муляжей билетов Банка России в количестве 59 штук, купюре номиналом 5000 рублей, изъятых 05.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Сочи, Центральный район, пер. Зеленый, <адрес> обнаружено наслоения люминесцирующего вещества (выявленное при УФ - облучении (365 нм)), которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца, - химического вещества «Тушь 7» по желто- зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. Люминесцирующее вещество, обнаруженное на поверхности билетов Банка России номиналом 5000 рублей на поверхности муляжей денежных средств в количестве 59 штук, на поверхности полимерного пакета сиреневого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Зеленый, <адрес>, а также на поверхности марлевых бинтов со смывами с левой и правой руки гражданина ФИО17 однородно между собой и люминесцирующим веществом, представленного в качестве образца - химического вещества «Тушь 7» по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу (т. 2 л.д. 163-172);

диктофоном в корпусе темного цвета марки «Ritmix» RR-650 SN: № со встроенным разъемом USB, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.04.2017 у Свидетель №1 по материалу проверки, зарегистрированному в КРСП №пр-17 от 28.04.2017 (т. 2 л.д. 174);

копией материалов проверки КУСП № от 19.06.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, по факту смерти фио1, предоставленные 19.06.2017 ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т.3 л.д. 10-158, т. 2 л.д. 174);

компакт – диск CD-R с регистрационным номером №, компакт – диск CD-R рег. № от 29.05.2017, компакт-диск CD-R рег. № от 01.06.2017, USB накопитель марки «SP 4 GB», предоставленные по сопроводительному письму первым заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 с материалами оперативно-розыскной деятельностью за исходящим номером № от 07.06.2017 (т. 2 л.д.42-45, т. 2 л.д. 174);

материалом оперативно-розыскной деятельности по результатам оперативно-розыскных мероприятий, полученные по сопроводительному письму первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 за исходящим номером №/№ 07.06.2017 года (т. 1 л.д.182-241, т. 2 л.д. 174);

образец химического вещества «Тушь 7» в отношении ФИО17, полученный с материалами оперативно-розыскной деятельностью по сопроводительному письму первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 за исходящим номером № от 07.06.2017 года (т. 2 л.д. 174);

муляжи денежных купюр в количестве 59 штук, купюр достоинством 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17 (т. 2 л.д. 174);

денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ВК 9795740, изъятая в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17 (т. 2 л.д. 174);

марлевый тампон со смывом левой руки ФИО17, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО17, марлевый тампон с контрольным смывом ФИО17, изъятые в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17; лист бумаги А4 «Доверительная расписка Свидетель №1» на 1 листе изъятый в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17 (т. 2 л.д. 174);

бумажный носитель с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>, находящегося в пользовании адвоката ФИО17 в период с 01.03.2017 по 15.05.2017 на 57 л., предоставленный ФИО17 07.05.2017 в рамках проведения доследственной проверки на 57 л. (т.1 л.д.110-167, т. 2 л.д. 174);

полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.05.2017 у ФИО17 по адресу: г. Сочи, <адрес> (т. 2 л.д. 174);

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ходе которого изъяты добровольно выданные ФИО17 денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ВК 9795740 и муляжи денежных купюр в количестве 59 штук, купюр достоинством 5000 рублей (т. 1 л.д. 53-80);

протоколом освидетельствования ФИО17 от 05.05.2017, согласно которому по адресу: г. Сочи, <адрес> ФИО17 на кистях рук обнаружены следы метящего вещества зеленного цвета, специалистом взяты смывы с рук ФИО17 и произведен контрольный смыв (т. 1 л.д. 82-90);

протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2017, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ходе которого изъят диктофон в корпусе темного цвета марки «Ritmix» RR-650 SN: № со встроенным разъемом USB, с помощью которого Свидетель №1 инициативно производил аудиозапись его разговоров с ФИО17 (т. 1 л.д. 30-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №1 произведен осмотр диктофона в корпусе темного цвета марки «Ritmix» RR-650 SN: № со встроенным разъемом USB, на котором обнаружены инициативные записи разговоров Свидетель №1и ФИО17, которые в последствии перенесены на компакт – диск CD-R с регистрационным номером № 9160602ВВ1214304HS под электронным названием «56пр17» (т. 1 л.д. 32-47);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2017, согласно которому с участием подозреваемого ФИО17 и его защитника произведен осмотр компакт – диска CD-R с регистрационным номером № изъятого по материалу проверки, зарегистрированному в КРСП №пр-17 от 28.04.2017, компакт –диск CD-R рег. № от 29.05.2017 и компакт-диск CD-R рег. № от 01.06.2017, USB накопитель марки «SP 4 GB», предоставленных по сопроводительному письму первым заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 с материалами оперативно-розыскной деятельностью за исходящим номером: №/№ от 07.06.2017 года (т. 2 л.д. 8-45);

протоколом выемки от 23.06.2017, согласно которому у ФИО17 с участием защитника с служебном кабинете № по <адрес> Центрального района г. Сочи изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5», IMEI №774854/5, серийный номер № (т. 2 л.д. 68-70);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2017, согласно которому с участием подозреваемого ФИО17 и его защитника произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S5», IMEI 353801/06/774854/5, серийный номер R58F603TRSK (т. 2 л.д. 71-88);

протоколом осмотра предметов от 29.07.2017, согласно которому произведен осмотр копии материалов проверки КУСП № от 19.06.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, по факту смерти фио1 (т. 3 л.д. 6-9);

протоколом осмотра предметов от 22.06.2017, произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности по результатам оперативно-розыскных мероприятий, полученные сопроводительным письмом первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 за исходящим номером: №/№ от 07.06.2017 года (т. 3 л.д. 1-3);

протоколом осмотра предметов от 01.08.2017, согласно которому осмотрен бумажный носитель с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>, находящийся в пользовании ФИО17 в период с 01.03.2017 по 15.05.2017 (т. 3 л.д. 162-168);

протоколом очной ставки обвиняемого ФИО17 и свидетеля Свидетель №3 от 09.08.2017, согласно которой свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания, ФИО17 в ходе провдения очной ставки отказался давать какие – либо показания (т. 2 л.д. 151-155);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от 28.04.2017 о неправомерных действиях адвоката ФИО17 (т. 1 л.д. 9-10);

информация из адвокатской палаты Крансодарского каря от 19.06.2017, согласно которым ФИО17 является членом адвокатской палаты Краснодарского каря с 02.07.2010 и состоит по настоящее время в реестре адвокатов за № (т. 3 л.д. 190);

соглашение № между Свидетель №1 и ФИО17 об участии последнего в качестве адвоката на предварительном следствии и в ходе проведения доследственной проверки, с указанием гонорара ФИО17 в размере 35 000 рублей (т. 3 л.д. 206-211);

приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи фио15 № л/с от 28.12.2015 о назначении Свидетель №3 на должность оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими преступлениями против личности отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 186);

должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Свидетель №3, утвержденная 14.01.2017 заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю фио16 (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3 за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ст. 290 УК РФ (т. 3 л.д. 169-172;

адвокатским соглашением между ФИО17 и Свидетель №1 (т. 3 л.д. 208-211).

Органом предварительного расследования действия ФИО17 были квалифицированы по ч. 5 ст. 291-1 УК РФ - предложение посредничества во взяточничестве совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем мотивировано переквалифицировал деяния ФИО17 с ч. 5 ст. 291-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд соглашается с данной переквалификацией по следующему основанию.

По своему правовому смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ в совокупности со статьями 239 и 254 УПК РФ переквалификация (и) или исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание обязателен для суда. Также указанное выше нашло своё подтверждение и в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм УПК РФ», в котором в частности указано, что в соответствии с ч. 8 статьи 246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В ходе судебного следствия судом не установлено факта того, что ФИО17 имел прямой или косвенный умысел для передачи Свидетель №3 суммы взятки в размере 300 000 рублей. На момент передачи денежных средств ФИО17 05.05.2017 ода, в производстве у Свидетель №3 материала проверки не было, по нему он (Свидетель №3) 10.03.2017 года принят соответствующее процессуальное решения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Более того Свидетель №3 не является субъектов преступления ст. 291-1 УК РФ. Также в отношении Свидетель №3 следователем следственного комитета, при расследовании настоящего уголовного дела, принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того суд учитывает поведения ФИО17 и Свидетель №3 в момент их случайных встреч, игнорирования встреч Свидетель №3, диалог ФИО17 с Свидетель №1 в процессе написания расписки и получения денежных средств в размере 300 000 рублей. Показания ФИО17, оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, суд при принятии настоящего судебного акта, не принимает, т.к. в уголовном дела отсутствуют совокупность доказательств подтверждающие показания ФИО17 данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом ему преступлении нашла своё подтверждение.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценки их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях ФИО17 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом суд учитывает, что все имеющиеся в материалах уголовного дела сомнения в виновности ФИО17 суд толкует в пользу подсудимого, т.к. согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности толкуются в пользу виновного.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии Тюрина квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291-1 УК РФ.

В данном случае ч. 3 ст. 159 УК РФ улучшает положение ФИО17.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО17 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры, срока и размере наказания подсудимому, суд учитывает мнение сторон, исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление, предусматривает наказание, в том числе и в виде штрафа. Одновременно учитывает, что он ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья (черепно–мозговая травма), имеющего постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории РФ, является гражданином РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления, фактически не наступления каких-либо последствий от его противоправной деятельности.

Таким образом, суд считает, что ФИО17 не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде штрафа.

Между тем суд с учётом тяжести деяния не усматривает оснований для применения к подсудимому требования ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также общественной опасности совершенного преступления суд в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ признает невозможным сохранение за ФИО17 права заниматься определенной деятельностью. И наряду с назначением наказания в виде штрафа суд применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью.

Суд считает, что наказание в виде штрафа с дополнительным видом наказания самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

диктофон в корпусе темного цвета марки «Ritmix» RR-650 SN: № со встроенным разъемом USB, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.04.2017 у Свидетель №1 – вернуть по принадлежности;

копии материалов проверки КУСП № от 19.06.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, по факту смерти фио1; компакт – диск CD-R с регистрационным номером №, компакт – диск CD-R рег. № от 29.05.2017, компакт-диск CD-R рег. № от 01.06.2017, USB накопитель марки «SP 4 GB»; материалы оперативно-розыскной деятельности по результатам оперативно-розыскных мероприятий, полученные по сопроводительному письму первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО22 за исходящим номером № № от 07.06.2017 года – хранить при деле;

образец химического вещества «Тушь 7» в отношении ФИО17, полученный с материалами оперативно-розыскной деятельностью по сопроводительному письму первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю фио6 за исходящим номером № от 07.06.2017 года – уничтожить;

муляжи денежных купюр в количестве 59 штук, купюр достоинством 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17 – вернуть в службу по городу Сочи УФСБ РФ по Краснодарскому краю;

денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номеромВК 9795740, изъятая в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17, вернуть в службу по городу Сочи УФСБ РФ по Краснодарскому краю;

марлевый тампон со смывом левой руки ФИО17, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО17, марлевый тампон с контрольным смывом ФИО17, изъятые в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17 – уничтожить;

лист бумаги А4 «Доверительная расписка Свидетель №1» на 1 листе изъятый в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования по адресу: г. Сочи, <адрес>, в кафе «Эдем» у ФИО17 – хранить при деле;

бумажный носитель с детализацией телефонных переговоров абонентского номера +№, находящегося в пользовании адвоката ФИО17 в период с 01.03.2017 по 15.05.2017 на 57 л., предоставленный ФИО17 07.05.2017 в рамках проведения доследственной проверки на 57 л. – хранить при деле;

полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.05.2017 у ФИО17 по адресу: г. Сочи, <адрес>, - вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: