Решение № 2-1-875/2018 2-875/2018 2-875/2018~М-912/2018 М-912/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1-875/2018

№ 2-1-875/2018

64RS0007-01-2018-001216-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2015 года в сумме 128240 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивирует тем, что 15 октября 2015 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключили в офертно-акцептной форме договор № о предоставлении денежных средств в размере 92400 руб. 00 коп. При собственноручном подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. По договору уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/62 от ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе по кредитному договору № от 15 октября 2015 года, переданы истцу. Указывает истец, что оплата в счет погашения по договору произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования она не производилась и на 21 марта 2018 года долг составляет заявленные к взысканию 128240 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» и представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «СААБ» в материалы дела не представлено доказательств обоснованности взыскания комиссии в размере 196 руб.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы комиссии в размере 196 руб. 00 коп.

К взысканию сумма составляет размер 128044 руб. 56 коп.: 128240 руб. 56 коп. – 196 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №, заключенному 15 октября 2015 года, в размере 128044 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 руб. 47 коп., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Климова