Приговор № 1-58/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025 (12501330006000037)

УИД 43RS0011-01-2025-000416-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Суворовой С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданина РФ, образование основное общее, состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего неофициально на пилораме подрамщиком, на учете в ЦЗН не состоящего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.117 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ Кировской области», не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в Омутнинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения ФИО3 №1 физической боли правой рукой схватил ее за распущенные волосы в области затылка, причинив своими действиями ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 40-42, данных им в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее в 2024 году он был судим по ч. 1 ст.117 УК РФ за причинение побоев жене ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО3 №1 выпили пиво; в период с 22 часов до 23 часов в квартире по адресу: <адрес>46, у них с ФИО3 №1 произошла ссора, в ходе которой он, чтобы «успокоить» ФИО3 №1 правой рукой схватил ее за распущенные волосы в области затылка, после чего скинул рывком с дивана на пол, от чего она упала. ФИО3 №1 вызвала скорую помощь, чтобы обработать ссадины на коленях, на которые упала, также при падении она ударилась локтем правой руки, но боль она испытала только от того, что он схватил ее за волосы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашённые показания полностью подтверждает, давал их добровольно, давления на него никто не оказывал. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым он бы преступление не совершил. Также пояснил, что принёс извинения ФИО3 №1, подарил ей подарок.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую ФИО3 №1, огласив показания потерпевшей и свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №1, данным в судебном заседании и показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.29-31), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО1 дома в квартире по адресу: <адрес>46, выпили пива; затем в период примерно в 22.00 у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 с силой правой рукой схватил ее за распущенные волосы в области затылка, чем причинил ей физическую боль, после чего удерживая ее за волосы скинул с дивана на пол. От того, что он ее выкинул с дивана, физической боли не испытала, но ударилась правым локтем и упала на оба колена, закричала, скандал на этом прекратился. Приехавшему по вызову скорой медику она пояснила, что ФИО1 ее хватал за волосы, более никаких противоправных действий в отношении нее он не совершал, то есть не бил, не угрожал. ФИО1 принес ей извинения, подарил ей подарок, ей этого достаточно.

После оглашения показаний ФИО3 №1 пояснила, что оглашенные показания полностью подтверждает, противоречие в части данных в судебном заседании показаний относительно того, что она не испытала физической боли от того, что ФИО1 схватил ее за волосы в области затылка объяснила волнением и забывчивостью. Также пояснила, что не настаивает на наказании ФИО1 за содеянное.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания на л.д. 32-33, следует, что она работает в должности фельдшера КОГБУЗ станции скорой помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 23.00 поступил вызов на адрес: <адрес>. Когда она прибыла на место, ФИО3 №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась на болезненность при касании к обоим коленным суставам и ссадину на правом локтевом суставе. Пояснила, что муж схватил ее за волосы, отчего она упала на колени, ушиблась ими и локтем правой руки. К ссадинам на коленях, которые имели покраснение, были наложены повязки асептические. О выезде было передано сообщение в полицию.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ОМВД России «Верхнекамский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 22:23) о поступившем сообщении от заявителя об избиении мужем; адрес: <адрес>46 (л.д. 8);

- рапортом ОД ОМВД России «Верхнекамский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о поступившем сообщении от фельдшера СМП о том, что обратилась ФИО3 №1, ссадины коленных суставов, избил муж ФИО1 (л.д. 9);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой скорая медицинская помощь была вызвана ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 по адресу: <адрес>46, к ФИО3 №1 по поводу избиения мужем ФИО1, со слов пациентки - схватил за волосы, упала на колени (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом и квартира по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>46; ФИО3 №1 указала место в комнате, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ схватил ее за волосы и скинул с дивана, причинив физическую боль (л.д. 22-25);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений (л.д. 73-75).

Cогласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период свершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Однако выраженность <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 49-50).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждаются собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшей и свидетеля, которые давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступления; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №1, правой рукой схватил ее за распущенные волосы в области затылка, причинив своими действиями ей физическую боль. При этом ФИО1 ранее судим за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ. Указанная судимость на момент совершения ФИО1 преступления не снята и не погашена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянную регистрацию, состоит в браке (л.д. 58-60, 62).

ФИО1 в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 66, 67).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Верхнекамский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с ФИО3 №1, привлекался к уголовной ответственности, замечен в местах скопления антиобщественного элемента, в быту систематически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 70,71).

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает с ФИО3 №1 и ее несовершеннолетними детьми, неофициально работает на пилораме, в быту злоупотребляет спиртным, на заседаниях комиссий профилактической направленности не рассматривался и к ответственности не привлекался, жалоб, замечаний на него в территориальный отдел не поступало (л.д. 69).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений и подарка потерпевшей; состояние здоровья ФИО1; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги ФИО3 №1

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.12), а также в даче признательных, полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления; будучи трезвым, он преступление бы не совершил. Согласно характеристик ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, мнение потерпевшей, не желающей наказывать подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения судом установлено не было. Также не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий Суворова С.С.