Приговор № 1-54/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, предусмотренного статьей 238 часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно хранил и умышленно сбывал в качестве продукта питания спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствия лица приобрел 10 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в двух пятилитровых емкостях за <данные изъяты> каждая, которые в вышеуказанный период времени хранил у себя дома по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта, до момента ее изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая также, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией и соответствующих документов, подтверждающих качество реализуемой им продукции, реализовал за <данные изъяты> не менее 1050 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в полимерной бутыли 1,5 литра, закупщику Свидетель №4, для употребления в пищевых целях.

После проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО1 в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 4 500 мл, содержащуюся в одной полимерной бутыли, объемом 5 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, которые реализовал и хранил ФИО1 являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,2% об., в представленных спиртосодержащих жидкостях установлено наличие токсичной микропримеси-ацетона, не характерного для водки и спирта из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039 – 2013, данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что хранит в целях сбыта, а также сбывает спиртосодержащую продукцию для употребления в пищевых целях, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желал этого.

В предъявленном обвинении по ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вафина М.А. и гособвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей – эти обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

При этом, суд приведенные смягчающие обстоятельства не считает исключительными, поэтому назначает наказание подсудимому без применения статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутыль объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью уничтожить; Денежные купюры: ТЧ №, ЭК № достоинством по <данные изъяты> каждая, вернуть по принадлежности Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.