Решение № 2-2601/2016 2-78/2017 2-78/2017(2-2601/2016;)~М-2367/2016 М-2367/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-2601/2016

2-78/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 10 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 29 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1ВУЦ00001027, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10000 рублей со сроком возврата 30 декабря 2014 года (срок пользования займом составляет 32 дня). Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 2240 рублей, рассчитанных по 30 декабря 2014 года (включительно). Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 07 апреля 2015 года с ФИО1 в пользу ООО «Центр денежной помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа № 1ВУ00001027 от 29 ноября 2014 года за период с 29.11.2014 по 30.12.2014 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2240 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 244 рубля 80 копеек, всего 13 484 рубля 80 копеек. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 08 февраля 2016 года в сумме 1900 рублей 00 копеек, 2 платеж - 24 февраля 2016 года в сумме 2000 рублей 00 копеек, 3 платеж - 14 апреля 2016 года в сумме 350 рублей 00 копеек, 4 платеж - 21 апреля 2016 года в сумме 340 рублей 49 копеек, 5 платеж-25 мая 2016 года в сумме 2911 рублей 79 копеек, 7 платеж - 15 июля 2016 года в сумме 3 327 рублей 44 копейки, 8 платеж - 20 июля 2016 года в сумме 155 рублей 08 копеек. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга. Пунктом 2.3 общих условий Договора предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она не достаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, иные платежи. В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,05% ежедневно до даты возврата. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 106216 рублей 83 копейки, из которых: проценты за пользование денежными средствами (проценты по договору) 103180 рублей 99 копеек, неустойка 3035 рублей 84 копейки, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указав, что по судебному приказу из ее пенсии производились отчисления истцу, она была уверена, что после последнего платежа ее долг погашен. Материальное положение не позволяет ей выплатить взыскиваемую сумму, поскольку у нее еще имеются долги, которые взыскиваются с ее пенсии в размере 50% в пользу микрофинансовых организаций.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 29 ноября 2014 года был заключен договор займа № 1ВУ00001027, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 10000 рублей со сроком возврата 30 декабря 2014 года, срок пользования займом составлял 32 дня (п. п. 1, 2 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязалась выплатить проценты в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.18 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом составляют 2% от суммы займа после даты возврата за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и проценты не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 от 07 апреля 2015 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа за период с 29.11.2014 по 30.12.2014 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2240 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 244 рубля 80 копеек, всего 13 484 рубля 80 копеек

Сумма, взысканная по судебному приказу, была выплачена ответчиком в следующие сроки: 1 платеж - 08 февраля 2016 года в сумме 1900 рублей 00 копеек, 2 платеж - 24 февраля 2016 года в сумме 2000 рублей 00 копеек, 3 платеж - 14 апреля 2016 года в сумме 350 рублей 00 копеек, 4 платеж - 21 апреля 2016 года в сумме 340 рублей 49 копеек, 5 платеж-25 мая 2016 года в сумме 2911 рублей 79 копеек, 7 платеж - 15 июля 2016 года в сумме 3 327 рублей 44 копейки, 8 платеж - 20 июля 2016 года в сумме 155 рублей 08 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № 1ВУ00001027 от 29 ноября 2014 года, за пользование займом проценты начисляются из расчета 0,7% от суммы займа в день (п.17), после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения - 730,00 % годовых, что оставляет 2% в день (п.18), в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день его фактического возврата (п.12).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты и пени рассчитаны за период с 31 декабря 2014 года по 15 июля 2016 года. При этом за указанный период размер пени составил 3035 рублей 84 копейки, размер процентов составил 103180 рублей 99 копеек. Указанные расчеты проверены судом и являются верными.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение сумм неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № « О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств.

Из материалов дела видно, что размер неустойки явно не соответствует принципу разумности и соразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком в долг была взята в долг сумма 10000 рублей, размер взыскиваемых процентов, материальное положение ответчика, с учетом заявления ответчицы о снижении неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 30305 на оказание юридических услуг от 02 августа 2016 года и платежному поручению № 9158 от 12 августа 2016 года, истцом за оказание юридических услуг по подготовке иска в суд уплачено 3000 рублей.

Учитывая объем выполненных действий представителя, требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № 1ВУ00001027 от 29 ноября 2014 года:

- проценты за пользование займом в размере 103180 рублей 99 копеек;

- неустойку за просрочку выплаты долга по договору займа в размере 1000 рублей;

-расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей;

-возврат госпошлины в сумме 3283 рубля 61 копейка,

всего 108464 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Нагаева

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 марта 2017 года решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2017 года в части размера взысканных с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» процентов за пользование займом, неустойки за просрочку выплаты долга по договору займа и общей суммы взыскания изменено, снижен размер процентов за пользование займом со 103 180 рублей 99 копеек до 36 113 рублей 34 копеек, размер неустойки за просрочку выплаты долга по договору займа с 1000 рублей до 500 рублей, общей суммы взыскания со 108 464 рублей 60 копеек до 40 896 рублей 95 копеек.

В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2017 года оставлено без изменения, и вступило в законную силу 31 марта 2017 года.

Секретарь суда - С.Н.Коморникова