Приговор № 1-672/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-672/2023

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Паскаря Я.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката КА МО «ОЛИМП» Дмитриева Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, микр-на Климовск, <адрес> г.о. <адрес>, обнаружил на земле вблизи указанного выше дома пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащую МАГ, не представляющую материальной ценности, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащего МАГ. Далее ФИО1 реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем безналичного расчета, не предусматривающего использование «пин-кода», с вышеуказанного банковского счета осуществил следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут на сумму 140 рублей 50 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на сумму 292 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 224 рубля 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на сумму 198 рублей 94 копейки в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А с1; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 281 рубль 00 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут на сумму 139 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на сумму 199 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> с1; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 142 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> с1; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут на сумму 307 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на сумму 124 рубля 67 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут на сумму 142 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на сумму 578 рублей 46 копеек в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> с1; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 56 рублей 16 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на сумму 257 рублей 00 копеек в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут на сумму 99 рублей 00 копеек в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему МАГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 926 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он у <адрес> МО нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался данной картой в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», «Фикс Прайс» покупая продукты, сигареты и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он потерял данную карту. (л.д. 59-62. 68-70,152-154).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший МАГ, показания которого, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся от знакомого домой, банковская карта, принадлежащая ему находилась у него в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты произошло списание денежных средств на сумму 3 926 рублей 50 копеек. Списание происходило путем оплаты в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», «Фикс Прайс». (л.д.47-50).

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

-заявлением МАГ от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты денежные средства на сумму 3 926 рублей 50 копеек. (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно изложил обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих МАГ (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором ФИО1 нашел банковскую карту. (л.д.16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и чеки. (л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 чека. (л.д.28-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и чеки. (л.д.36-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены скриншоты истории платежей по банковской карте МАГ и чеки, изъятые в ходе осмотров места происшествия. (л.д.95-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотров места происшествия. (л.д.137-142).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицает, что совершал покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей МАГ, так и показаниями потерпевшего МАГ и материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра видеозаписи и чеков, изъятых из магазинов, где ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей МАГ, явкой с повинной ФИО1 и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств со счета принадлежащего потерпевшему МАГ, а именно с банковской карты на его имя, путем совершения покупок на общую сумму 3 926 рублей 50 копеек, при этом они были тайными, поскольку ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 заболеваний, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

В судебном заседании от защитника Дмитриев Д.А. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 120 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей подлежат взысканию с него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Коллегии адвокатов <адрес> «ОЛИМП» Дмитриев Д.А. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диски, чеки, скриншоты истории платежей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>