Решение № 2-2590/2018 2-2590/2018 ~ М-1825/2018 М-1825/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2590/2018

№


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов., с учетом уточненных исковых требований просило суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818, 04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: неустойка- 5104 руб. 58 коп., просроченные проценты- 13 689 руб. 04 коп., просроченный основной долг- 114 749 руб. 66 коп.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 133 543 руб. 28 коп., из которых: неустойка- 5104 руб. 58 коп., просроченные проценты- 13 689 руб. 04 коп., просроченный основной долг- 114 749 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как усматривается из материалов дела на основании заявления ФИО1 об открытии счета и выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 80000 руб. с кредитной ставкой 19 % годовых со сроком кредита- 12 месяцев.

Ответчик ФИО1 не надлежащем образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 45 036 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу- 34403 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом- 10633 руб. 56 коп., неустойка в сумме 3562 руб. 30 коп.

Истцом ответчику было направлено требования о погашении имеющейся задолженности.

Однако по настоящее время требование банка осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 133 543 руб. 28 коп., из которых: неустойка- 5104 руб. 58 коп., просроченные проценты- 13 689 руб. 04 коп., просроченный основной долг- 114 749 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935 руб. 43 коп.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом в связи с подачей искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1935 руб. 44 коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору- банковской карте № в размере 133 543 руб. 28 коп., из которых: неустойка- 5104 руб. 58 коп., просроченные проценты- 13 689 руб. 04 коп., просроченный основной долг- 114 749 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935 руб. 43 коп., а всего взыскать 135 478 руб. 71 коп.(Сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 71 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: