Решение № 2-62/2018 2-62/2018 (2-760/2017;) ~ М-700/2017 2-760/2017 М-700/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя истца В.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к С.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции С.А.А. Б.А.А. А.А. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание административный штраф в размере 30000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Б.А.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду С.А.А. оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.А.А. к МВД России о взыскании судебных издержек удовлетворены, взыскано 15000 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД России - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ МВД России выплачено Б.А.А. 15000 рублей.

Истец просит суд взыскать с С.А.А. в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца В.Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.1 ст.1081 ГК РФ в случае возмещения РФ вреда по основаниям, предусмотренным ст.1069 и 1070 ГК РФ, Российская Федерация имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.А.А. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ иск Б.А.А. к МВД России удовлетворен частично, взысканы с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ в пользу Б.А.А. расходы на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу об административном правонарушении, в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

С.А.А. является сотрудником УМВД России по г. Волгограду. Необоснованное привлечение С.А.А. к административной ответственности Б.А.А. привело к несению последним судебных издержек в размере 15000 рублей, взысканных с МВД России в пользу Б.А.А. решением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МВД России выплачено Б.А.А. 15000 рублей.

Исходя из изложенного, в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 15000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с С.А.А. в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.