Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 10-15/2018

№ 10 - 15/ 2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 06 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Заводского районного суда г.Орла Слободянник О.П.,

начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Орловской области – ФИО1,

осужденной – ФИО2, и её защитника – адвоката Кирсанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда апелляционную жалобу адвоката Кирсанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 17 апреля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Орловской области и осужденной

ФИО2, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника УИИ обратился в суд первой инстанции с представлением о замене неотбытого ФИО2 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 16 октября 2017 года в виде исправительных работ лишением свободы, по тем основаниям, что 22.11.2017 года ФИО2 была вызвана в Инспекцию в целях контроля за трудоустройством, однако в назначенный день не явилась, не представив уважительных причин неявки и ей было вынесено предупреждение. С 29.11.2017 года ФИО2 начала отбывать наказание в ООО «Производственный комбинат». В период с 18.01.2018 года по 13.02.2018 год осужденная на работу не выходила, уважительных причин к тому не имела, что явилось повторным нарушением. На основании изложенного, представитель Инспекции просил о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи с злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла 17 апреля 2018 года вынесено вышеназванное постановление.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи защитник осужденного – адвокат Кирсанов В.В. просит постановление отменить, не заменять исправительные работы лишением свободы, так как ФИО2 не была вручена памятка осужденного к исправительным работам, кроме того она желает продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ.

Осужденная ФИО2 и её защитник Кирсанов В.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. Дополнив, что осуждённая в силу личных обстоятельств не располагает свободным временем для отбытия наказания.

Заместитель начальника УИИ ФКУ УФСИН России по Орловской области ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как осуждённая ФИО2 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ. Не отбывает наказание по настоящее время.

Прокурор Слободянник О.П. в судебном заседании полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Просила в удовлетворении апелляционной жалобы защитника отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения).

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 16 октября 2017 года ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

13 ноября 2017 года осужденная была поставлен на учет в инспекции. 21 ноября 2017 года ФИО2 ознакомлена под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, а также предусмотренными законом основаниями замены исправительных работ лишением свободы.

Она пояснила, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО6 без оформления трудовых отношений, однако она пообещала заключить с работодателем трудовой договор.

22.11.2017 года ФИО2 была вызвана в Инспекцию в целях контроля за трудоустройством, однако в назначенный день не явилась, не представив уважительных причин неявки и ей было вынесено предупреждение.

29.11.2017 года осужденной было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Производственный комбинат», с этого же дня она приступила к отбытию наказания.

В период с 18.01.2018 года по 13.02.2018 года осужденная на работу не выходила.

Подтверждения уважительности причин допущенных прогулов не представила, и была уволена, в связи с чем, ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. После этого к отбытию наказания осуждённая не приступала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи, о наличии в действиях осужденной злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как она, будучи предупрежденной о возможной замене наказания за неявку по вызову в УИИ, вновь допустила повторное нарушение в виде прогулов, последствием которых явилось её увольнение 14.05.2018 года.

Довод осужденной ФИО2 и её защитника – адвоката Кирсанова В.В. о том, что осужденная не была осведомлена о порядке и правилах отбывания наказания в виде исправительных работ, ввиду невручения ей соответствующей памятки 21.11.2017 года, суд признает несостоятельным, поскольку в тот же день осужденной ФИО2 дала подписку о том, что она обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, ей разъяснено, какие именно её действия будут расцениваться как нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

Иные доводы осужденной и её защитника также не опровергают выводы мирового судьи об удовлетворении представления, изложенные в постановлении. Обстоятельств объективно препятствующих осуждённой исполнять наказание в виде исправительных работ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отбытый срок наказания ФИО2 составил 1 месяц. Неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца, что в силу ч4 ст.50 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ (колония-поселение).

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Судья Бурцев Е.М.