Решение № 2-44/2025 2-44/2025(2-670/2024;)~М-592/2024 2-670/2024 М-592/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-44/2025

Дело № 2-44/2025 (2-670/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая на то, что 15 ноября 2023 года водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Corona с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение со стоящим транспортным средством Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим О.В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность автомобиля потерпевшего Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование", и произвела О.В.А. выплату страхового возмещения в размере 154 300,00 руб. Согласно ответу МВД по <адрес> от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшего место 15 ноября 2023 года возле <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 154 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629 рублей.

Представитель АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, подав письменное заявление о признании исковых требований.

В отношении не явившихся сторон, дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 приведенного Федерального закона предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, непредусмотренный договором обязательного страхования.

Из приложения о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2023 года следует, что 15 ноября 2023 года в 17 часов 32 минуты на <адрес>-оола, <адрес> произошло столкновение транспортных средств водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corona с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим О.В.А.. В результате ДТП, у транспортного средства Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком № повреждены передняя левая дверь, переднее левое крыло, левый порог, левая передняя стойка и возможно другие скрытые повреждения.

15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, что 15 ноября 2023 года в 17 часов 32 минуты на <адрес>-оола, <адрес>, водитель ФИО1, управляя, автомобилем Toyota Corona с государственным регистрационным знаком №, нарушил требование пп.13.11 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, и, ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств, имевшего место 15 ноября 2023 года, является ФИО1, управлявший автомашиной марки Toyota Corona с государственным регистрационным знаком №.

Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность по договору ОСАГО автомашины марки Toyota Corona с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 застрахована АО «Астро-Волга» ХХХ №, а автомашины марки Toyota Camry, VIN №, принадлежащего О.В.А. – АО «АльфаСтрахование» ХХХ №.

Согласно страховому полису АО «Астро-Волга» ХХХ №, гражданская ответственность застрахована в период использования транспортного средства с 13 ноября 2023 года по 12 ноября 2024 года, виновник ФИО1 включен в договор страхователем и в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из экспертного заключения №, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком № составляет 244 900,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и округления до сотен рублей – 154 300,00 руб.

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» ХХХ №, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Из платежного поручения № от 06 декабря 2023 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет О.В.А., страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ № убыток 8792/PVU/03672/23 денежные средства в размере 154 300,00 руб.

Далее, из платежного поручения № от 05 марта 2024 года следует, что Акционерное общество СК «Астро-Волга» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» платежное требование №<адрес>049861551 от 03 марта 2024 года денежные средства в размере 154 300,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истец, возместивший вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченную сумму в размере 154 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 года.

Председательствующий С.Ч. Ондар