Решение № 2-2355/2024 2-2355/2024~М-1738/2024 М-1738/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2355/2024

Дело № 2-2355/2024

36RS0005-01-2024-002836-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО9, в котором просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2014 за период с 11.05.2018 года по 02.05.2024 года (включительно) в размере 232 734,69 рублей, в том числе:

-просроченный проценты в размере 138 649,54 рублей,

-просроченный основной долг в размере 94 085,15 рублей,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527,35 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 11.04.2014 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО10. в сумме 131 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 № от суммы просроченного платежа за каждый день.

Отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых до погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, в связи с чем за период с 11.05.2018 года по 02.05.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 232 734,69 рублей, в том числе: просрочены проценты в размере 138 649,54 рублей; просроченный основной долг в размере 94 085,15 рублей. В связи с чем ответчиком были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Однако требования до настоящего момента не исполнены.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО11 умерла. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело № 84/2020, открытое нотариусом ФИО3 Согласно данным по счетам умершего заемщика ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года банк осуществил выдачу наследственной доли наследнику ФИО1

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направило требования о досрочном погашении кредитной задолженности. Однако до настоящего времени требования не были исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа город Воронеж ФИО3 представлена копия наследственного дела № 48/2020, открытого к имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Наследником умершей является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением из числа ответчиков был исключен ответчик - наследственное имущество ФИО4.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. В направленном в материалы дела заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 11.04.2014 года на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО14 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 131 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых с условием дальнейшего возврата кредита, оплаты процентов по кредиту и иных комиссионных платежей в сроки и на условиях Договора, с внесением аннуитентных платежей в размере 3 434,35 рубля ежемесячно.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0.5 % годовых при несвоевременном внесении аннуитентных платежей от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании заявления заемщика ФИО15 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления заемных денежных средств в размере 131 000 рублей на банковский счет заемщика №, открытый на имя ФИО16 что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах заемщик – ФИО2 подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Договорами, а также выполнять предусмотренные кредитные обязанности.

Из материалов дела установлено, что 08.04.2016 года на основании заявления заемщика ФИО18. о реструктуризации кредита между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 11.04.2014 года.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору <***> от 11.04.2014 года кредитор предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 131 000 рублей под 19.50 % годовых сроком на 72 месяца, то есть до 11.04.2020 года с даты его фактического предоставления.

Согласно п.2 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору <***> от 11.04.2014 года кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основанного долга на период с 11.05.2016 года по 11.11.2016 года, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов с однодоменным формированием нового графика платежа.

09.03.2017 года на основании заявления заемщика ФИО17. о реструктуризации кредита между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору <***> от 11.04.2014 года.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору <***> от 11.04.2014 года кредитор обязуется предоставить заемщику увеличения срока действия договора, сроком возврата кредита 84 месяцев, с даты его фактического предоставления, то есть до 11.04.2021 года.

Согласно п.2 дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору <***> от 11.04.2014 года кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основанного долга на период с 27.04.2017 года по 11.04.2018 года при условии ежемесячного погашения начисленных процентов с однодоменным формированием нового графика платежа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, согласно истории погашения по кредитному договору <***> от 11.04.2014 года, погашения осуществлялись вплоть до 11.05.2018 года.

Как следует из свидетельства о смерти № от 25.02.2020 года, ФИО2 умерла, о чем внесена актовая запись о смерти № (л.д. 82).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела № 48/2020, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО5 21.09.2019 года были выданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону на:

-<адрес>, находящеюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,4 кв.м., <адрес>.

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: счета №, №, №, №, №, №, №.

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»: счета № (старый номер счета № № (старый номер счета №

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 является единственной наследницей к имуществу умершей ФИО6, которая приняла наследство после её смерти.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2014 года за период с 11.05.2018 года по 02.05.2024 года основному долгу составила 232 734,69 рублей, из которых: 138 649,54 рублей – просроченные проценты, 94 085,15 рублей – просроченный основной долг.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что согласно графику платежей по кредитному договору <***> от 11.04.2014 года, заемщиком последний платеж должен был быть внесен до 11.04.2021 года.

На основании изложенного, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.04.2014 года определен 11.04.2021 года, трехгодичный срок для предъявления требований истек 11.04.2024 года, в то время как, за судебной защитой истец обратился 16.05.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которому, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.п.12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание собранные в деле доказательства, учитывая, что срок исковой давности истек 11.04.2024 года, а с исковым заявлением истец обратился 16.05.2024 года, установив пропуск трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов.

Остальные исковые требования - о взыскании судебных расходов - также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от тех, в удовлетворении которых судом истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Куприна В.Б.