Постановление № 5-1/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-1/2021

Дело № 70RS0007-01-2021-000015-50

производство № 5-1/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области 10 марта 2021 г.

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

паспорт: ...,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> в результате возникшей ссоры, на фоне разногласий, умышленно нанес побои Т.В. в виде одного удара рукой по голове, одного удара рукой по правой кисти, трех ударов рукой по телу, причинив последнему физическую боль, от чего у Т.В. образовались телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности правой кисти.

Потерпевший надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 02.03.2021, пояснил, что в ходе разговора он захватил Т.В. за плечо, а не за горло, после чего Т.В. замахнулся на него, а он защищался и нанес 1 удар Т.В. по голове, 1 удар по руке и 3 удара по телу. Удары наносил рукой.

Помимо признания ФИО1 вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021 серии 70 045 <...>, в соответствии с которым 28.01.2021 ФИО1 около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> в результате возникшей ссоры, на фоне разногласий, умышленно нанес побои Т.В. в виде одного удара рукой по голове, одного удара по правой кисти, трех ударов рукой по телу причинив последнему физическую боль, от чего у него образовались следующие телесные повреждения: ссадина задней поверхности правой кисти, которая могла быть причинена от одного и более воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- сведениями КУСП № 24 от 29.01.2021, согласно которым 29.01.2021 в 00 час. 25 мин. в ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельский» поступило сообщение от фельдшера СМП В.М. о том, что за медицинской помощью обратился Т.В. с множественными ушибами тела, шеи, головы, телесные повреждения получил от ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного ПП «Кедровый» Г.А. от 01.02.2021, согласно которому в ДЧ ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение от фельдшера СМП г. Кедрового, что за медицинской помощью обратился Т.В. с диагнозом: <данные изъяты> которые получил от ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ПП «Кедровый» К.А. о том, что 29.01.2021 в 00 час. 25 мин. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи В.М.;

- сведениями Медицинского центра города Кедрового – филиала ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» от 29.01.2021 № 6, согласно которым Т.В. обращался 28.01.2021 в 23 час. 00 мин. за медицинской помощью в отделение СМП с 28.01.2021 по настоящее время. Диагноз: <данные изъяты>;

- журналом учета травм криминального характера ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр г. Кедрового, где имеются сведения об обращении Т.В. 28.01.2012 в 23.30 час. с указанием на то, что на улице подрался со знакомым 28.01.2021 около 11.00 час. вечера, ушибы головы, шеи, грудной клетки. Ссадина правой кисти;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 11.02.2021 № 14 МД, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации установлено, что 28.01.2021 Т.В. обращался в отделение «Скорой медицинской помощи» ОГБУЗ «Бакчарская РБ», где была описана ссадина задней поверхности правой кисти. Ссадина задней поверхности правой кисти могла быть причинена от одного и более воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Высказаться о давности причинения этого повреждения, а также подтвердить либо исключить его образование в срок, указанный в постановлении – 28.01.2021, не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации его морфологических характеристик (не описано состояние поверхности у ссадины, состояние окружающих мягких тканей в её проекции). Также при обращении за медицинской помощью, у Т.В. была зафиксирована болезненность «в надвисочной области слева, области шеи больше слева и области грудины на уровне 2-3 ребра с обеих сторон», каких-либо повреждений в области волосистой части головы, лица, шеи, грудной клетки в виде кровоподтеков, ссадин, ран не зафиксировано. Болезненность мягких тканей, при отсутствии ран, ссадин, кровоподтеков на коже в данной области, с точки зрения судебной медицины, повреждениями не являются и по степени вреда здоровью не расцениваются. Таким образом, выставленный диагноз «Ушибы головы, шеи, грудной клетки» объективными медицинскими данными не подтвержден и по степени вреда здоровью не расценивается;

- объяснениями потерпевшего Т.В. от 04.02.2021 о том, что 28.01.2021 в дневное время ему позвонил на сотовый Артур и предложил встретиться, так как у него были вопросы к нему личного характера, он согласился. Они переговорили, ФИО1 начал высказывать свое недовольство, он выслушал его и пояснил, что прислушается к его мнению, после чего ушел. 28.01.2021 около 23 час. 00 мин. он позвонил на сотовый телефон Артуру и сказал, что хочет с ним поговорить и назначил место встречи. В течение 5-10 мин. тот подошел по адресу: <адрес>. В ходе разговора между ними возник словестный конфликт, который перешел в драку. Артур схватил его рукой за горло, он попытался его в ответ ударить, но не смог. Артур начал наносить ему удары рукой по голове, всего было два удара, один удар пришелся по голове, а вторым ударом попал в правую кисть, которой он прикрывал голову. Также Артур нанес ему около трех ударов рукой по телу, после чего они разошлись. От полученных ударов он испытал физическую боль, очень сильно болело горло, ему было очень больно разговаривать и он вызвал скорую помощь. После оказания медицинской помощи боль стихла. В настоящее время они с Артуром встретились и обговорили ситуацию, Артур извинился перед ним, а он в свою очередь пообещал, что будет следить за своим разговором.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 час.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч. 2, 3, 5, 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прохорова