Решение № 12-936/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-936/2017

Мировой судья

11-го судебного участка

Ленинского района

города Новосибирска

Севрюковой Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора ГИБДД МВД России по г.Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 28.09.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 25.09.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, мотивированное постановление составлено 28.09.2017.

Названная норма Закона предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Мировой судья пришел к выводу, об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения и производство по делу прекратил.

Инспектор ГИБДД МВД России по г.Новосибирску старший лейтенант полиции ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление. Жалоба мотивирована тем, что выявленные нарушения образуют состав вмененного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3, его защитник возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что в связи с пропуском срока привлечения к ответственности она удовлетворению не подлежит.

Апеллянт, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного вмененного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 24.07.2017 ФИО2 не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Таким образом, как указано в протоколе от 02.08.2017 и подтверждается материалами дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела, имели место 24.07.2017.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, что лишает суд возможность делать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Доводы жалобы на постановление мирового судьи направлены на переоценку вывода мирового судьи о невиновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

оставить без изменения постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 25 сентября 2017 года (мотивированное постановление составлено 28.09.2017) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 в отношении ФИО2, а жалобу государственного инспектора ГИБДД МВД России по г.Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.

Подлинник решения находится в административном деле № 12-936/2017 (№ 5-430/2017-5), хранящемся у мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская