Приговор № 1-28/2025 1-327/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025 (1-327/2024)

УИД 21RS0006-01-2024-002812-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре – Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильевой Т.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Морозова Н.И.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на коробках с продуктами в холодильном помещении торгового зала указанного магазина оставленный там ранее Б. ключ от отсека камеры хранения №, установленной в тамбурном помещении данного магазина и предназначенной для временного хранения имущества покупателей, и у него возникли корыстные намерения на хищение чужого имущества, находящегося в указанном отсеке камеры хранения. С этой целью ФИО1 в 16 часов 19 минут тех же суток для достижения намеченного преступного результата прошел в тамбурное помещение к камерам хранения, где, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, используя имеющийся при нем ключ, открыл запорное устройство отсека камеры хранения №, используемого Б. как временное хранилище, тем самым незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил полимерный пакет, в котором находились несколько полимерных пакетов, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в сумме 7000 рублей и металлический ключ от входной двери квартиры стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б. После этого ФИО1, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он приехал в магазин, «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В холодильном отделении магазина на коробках он заметил лежащий ключ с биркой от отсека камеры хранения. Он прошел мимо и вышел из магазина. Затем решил вернуться обратно и посмотреть, лежит ли там еще ключ от отсека камеры хранения. Зайдя в магазин обратно, он направился в холодильный отсек, где на коробках заметил лежащий ключ с биркой. В этот момент он решил его взять, так как знал, что в отсеке может находиться что-то ценное, решил украсть содержимое ячейки. Перед тем, как взять ключ, он осмотрелся, нет ли хозяина ключа рядом, и не ищет ли его кто-либо. После того, как он убедился, что ключ никто не ищет, он забрал его и направился в сторону выхода. Поскольку бирка была большая, он оставил его в руке, немного прикрыв рукавом. Подойдя к отсеку камеры хранения под номером №, он вставил ключ и открыл его, оттуда взял полиэтиленовый черный пакет и вышел из магазина. Сев в автомобиль, он направился в сторону аптеки «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, припарковал свой автомобиль и стал осматривать содержимое пакета. Внутри пакета лежало еще несколько пакетов, металлический ключ с биркой и денежные средства, завернутые в пакет. Он вытащил деньги из пакета, там была одна купюра 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей, общая сумма 7000 рублей. Он вышел из автомобиля и направился в сторону аптеки, а пакет и ключи выкинул там же. Деньги он положил себе в карман. Деньги он потратил на еду, которую за эти дни употребил. В момент совершения им кражи в магазине «<данные изъяты>» он был одет в толстовку синего цвета, шапку черного цвета (л.д. №).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, способ и обстоятельства хищения имущества потерпевшей (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, он из ячейки № похитил пакет черного цвета, в котором находились деньги в размере 7 000 рублей, ключ. Забрал семь тысяч (л.д. №).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления его вина также подтверждается представленными суду и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она пошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. С собой она взяла деньги в сумме 7000 рублей: двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 5000 рублей, которые завернула в бумажный конверт и положила в черный пакет. В пакете ещё находились несколько пакетов и ключ от входной двери в квартиру. В магазине она положила пакет в ячейку под номером №, а ключ от ящика держала у себя в руке. После выбора товаров она направилась к кассовой зоне. В это время она заметила отсутствие ключа от ящика. Она поискала ключ, но нигде их не нашла. О пропаже ключа сообщила работнику магазина. Они вместе осмотрели помещение, но ключа от ящика с биркой нигде не было. После чего они прошли в тамбур с ящиками для хранения вещей, где обнаружили, что ящик с номером два был открыт, в замочной скважине стоял ключ с биркой. Пакета с деньгами, ключом и другими пакетами в ящике не оказалось. Ключи от квартиры, которые были в пакете, она оценивает в 200 рублей. Деньги в сумме 7000 рублей были не только на продукты, но и на оплату коммунальных услуг. Сам пакет и несколько пакетов материальной ценности для нее не представляют. Сумма причиненного ущерба в размере 7200 рублей для нее является значительной, так как её ежемесячная пенсия составляет около 20 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 были переданы наличные денежные средства: 200 рублей - за металлический ключ от входной двери, а 7000 рублей - это деньги, которые были украдены. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ причиненный ей имущественный ущерб от хищения ДД.ММ.ГГГГ ей возмещен в полном объеме и претензий по ущербу у нее нет (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А. – товароведа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Около 16 часов 20 минут к ней обратилась женщина пожилого возраста и сообщила о том, что у нее пропал ключ от ячейки временного хранилища, который расположен в тамбурном помещении магазина. Пройдя с данной пожилой женщиной к ячейкам, женщина указала на ящик под №. Ящик был открыт ключом, который был вставлен в замочную скважину. Содержимое ящика было пустым. Женщина сказала, что у нее там лежал пакет с деньгами (л.д. №).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б. обратилась в Отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением, в котором указала, что в магазине «<данные изъяты>» открыли ячейку для хранения вещей №, откуда унесли пакет с ключами от квартиры, деньгами в размере 7 000 рублей, просила помочь в розыске (л.д. №).

При производстве осмотра места происшествия – тамбурного помещения с установленными ящиками для хранения вещей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, участвующая при осмотре потерпевшая Б. указала, что в ящике под номером № она оставляла пакет, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей: две купюры по 1000 рублей, одна купюра – 5000 рублей, а также ключ от входной двери квартиры; на момент осмотра в замочной скважине находились ключи с биркой; изъяты четыре дактопленки со следами рук, видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала (л.д. №).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъята толстовка синего цвета и шапка черного цвета ФИО1, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Из протокола просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при просмотре видеозаписей на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, видно, как в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б. входит в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», в 15 часов 49 минут этот же магазин входит ФИО1, одетый в толстовку синего цвета с длинным рукавом, в шапке черного цвета; в 16 часов 01 минуту ФИО1 через кассовую зону направляется к выходу магазина, в 16 часов 02 минуты он возвращается в торговое помещение, в 16 часов 13 минут ФИО1 расплачивается за приобретаемый товар наличными денежными средствами, после чего покидает помещение магазина; в 16 часов 19 минут он же через входную дверь проходит тамбурное помещение, где расположены ячейки временного хранения вещей, забирает пакет черного цвета, после чего покидает тамбурное помещение; в 16 часов 22 минуты Б. проходит вдоль кассовой зоны в направлении выхода из магазина, где расположен тамбур с установленными ячейками временного хранения, осматривает ячейку, в которой были оставлены ее вещи (л.д. №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Факт тайного хищения имущества подтверждается тем, что незаконное изъятие имущества он совершил в тайне, как от собственника этого имущества, так и других лиц.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого.

Давая правовую оценку вышеуказанным действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с корыстной целью, действуя тайным способом, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами в размере 7 000 рублей и металлическим ключом от входной двери квартиры стоимостью 200 рублей, принадлежащим Б., с незаконным проникновением в камеру хранения магазина, причинив последней значительный ущерб в размере 7 200 рублей.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Учитывая, что отсек камеры хранения, из которого было совершено хищение, как установлено судом, предназначен для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям вышеуказанного магазина, оставляемых последними при входе в магазин, и был оборудован замком, в действиях ФИО1 усматривается признак незаконного проникновения в иное хранилище.

Причиненный ущерб в сумме 7 200 рублей суд признает для Б. значительным, исходя из сведений о ее материальном положении, отраженных в телефонограмме, имеющейся в материалах дела, и её показаниях о том, что она является пенсионеркой, живет одна, ее среднемесячный доход в виде пенсии составляет около 20000 рублей, других доходов не имеется, из пенсии она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-невролога, врача-нарколога не состоит (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления с выходом на место происшествия для их проверки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном деянии, его участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данных о личности ФИО1, характеризующейся с удовлетворительной стороны, несудимого, впервые совершившего преступление против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, не привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ дают право на изменение категории преступления и назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления назначенной суммы в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий С.В.Софронова