Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-235/2025

УИД: 03RS0019-01-2025-000049-81

Дело № 2-235/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 04 февраля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 471677,43 руб., под 13,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата кредита. Просроченная задолженность и проценты по кредиту возникла 11.07.2023, на 28.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. По состоянию на 28.11.2024 общая задолженность составляет 382094,86 руб., из них: просроченная задолженность составила 341021,37 руб., проценты 3178,56 руб., просроченные проценты 28996,54 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., неустойка на просроченную ссуду 3973,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 1201,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,32 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 382094,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 32052,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела 09.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 471677,43 руб., под 13,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в п.п.10, 11 указано о заключении договора залога транспортного средства Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых.Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с июля 2024 года платежи не вносит.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 28.11.2024 составляет 382094,86 руб., из них: просроченная задолженность составила 341021,37 руб., проценты 3178,56 руб., просроченные проценты 28996,54 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., неустойка на просроченную ссуду 3973,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 1201,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,32 руб.

Представленный банком расчет с учетом выписки по счету суд находит арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, по состоянию на 01.02.2025 собственником транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №, является ФИО1

Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 347 ГК РФ предусмотрено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 32052,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2023 в размере 382094,86 руб., из них: просроченная задолженность составила 341021,37 руб., проценты 3178,56 руб., просроченные проценты 28996,54 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., неустойка на просроченную ссуду 3973,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 1201,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32052,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 ФИО7, определив способ продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 года