Решение № 2-265/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019

62RS0002-01-2019-000128-47

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Советского районного суда Республики Крым по подсудности из Московского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-FN3/00024. Согласно данного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет клиента №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 7.1 указанного договора, он вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 23,50 годовых. Таким образом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнены обязательства по кредитному договору. Вместе с тем заемщиком не исполнены принятые на себя обязательства. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 400 916, 48 рублей, в том числе: 249 686, 10 рублей – по кредиту, 150 730, 38 рублей – по процентам, 500 рублей – прочие неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору на счет взыскателя поступила общая сумма 250 186, 10 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 150 730, 38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключили договор об уступке прав (требований). В связи с чем представитель истца обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, при этом не просил о проведении судебного заседания в указанный день в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на данный момент он уплатил всю задолженность по кредитному договору в соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> и постановлением об окончании исполнительного производства.

Суд, учитывая положения ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ОАО «Банк «Уралсиб» в лице управляющего филиалом ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № – FN3/00024, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.4. указанного договора размер процентов на сумму кредита составляет 23,50% (л.д. 10).

В соответствии с п. 6.4 вышеуказанного кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 11).

Из п. 7.1 указанного кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в разделе 8 договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключили договор об уступке прав (требований) (л.д. 25-26).

В соответствии с актом уступки прав (требований) к договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла: 249 686, 10 рублей – сумма основного долга, 150 730, 38 рублей – сумма процентов, 500 рублей – неустойка, а всего 400 916, 48 рублей (л.д. 27).

Из расчета, предоставленного ООО «Аргумент» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 400 916, 48 руб., в том числе: по кредиту – 249 686, 10 руб., по процентам – 150 730, 38 руб., прочие неустойки – 500 руб. (л.д. 18-19).

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, взысканы: сумма основного долга в размере 422 828, 38 руб.; сумма процентов, начисленная за пользование кредитом в размере 41 014, 30 руб.; неустойка в размере 500 руб., а всего 472 186, 10 руб. (л.д. 82-83).

Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «Аргумент» (л.д.81).

Из постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 окончено (л.д. 79).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 400 916, 48 руб., из них: основной долг – 249 686, 10 руб., проценты 150 730, 38 руб., неустойка – 500 руб. Общая сумма поступивших платежей в ООО «Аргумент» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 186,10 руб., остаток задолженности – 150 730, 38 руб. (л.д. 89).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а в дальнейшем и перед ООО «Аргумент» как перед цессионарием в размере 150 730, 38 рублей.

В силу условий кредитного договора, которым предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до момента полного его погашения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку погашение кредита и соответственно окончание исполнительного производства имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно до указанной даты истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом.

О применении исковой давности по заявленным требованиям ответчиком при рассмотрении дела в суде не заявлялось, тогда как в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд представителем истца была уплачена государственная пошлина в размере 4 214 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору №-FN3/00024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 730 (сто пятьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку, а всего 154 944 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко