Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Бузюмовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ВТБ « Страхование жизни » о возложении обязанности по перечислению страховой выплаты, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «МСК-Лайф» был заключен договор добровольного кредитного страхования жизни. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 1 группа инвалидности по заболеванию. О наступлении страхового случая он сообщил страховщику. Ответ от СК «МСК-Лайф» он не получил, а получил от СК «ВТБ Страхование жизни», согласно которому последние, сообщив о правопреемстве и потребовали от него предоставление полного пакета документа. Истец собрал пакет документов и направил в страховую компанию «ВТБ Страхование жизни». Однако в выплате страхового возмещения отказано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Представитель ответчика АО «ВТБ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представив возражения.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование ( страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 00050/15/00699-11, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 269 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 2.1 данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ЗАО « Страховая компания «МСК-Лайф» заключен договор добровольного кредитного страхования жизни № МЛО108-119011171. Срок действия указанного договора определен сторонами с 0:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на дату заключения договора установлена в размере 272 763,70 копеек.

Согласно п. 4.1 договора добровольного кредитного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, первым выгодоприобретателем по договору является АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в размере кредитной задолженности Страхователя перед Кредитором.Вышеуказанный договор страхования ?????????????????????????????????????????????????????????????j????

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки прав требования (цессии). Права и обязанности по договору, заключенному между истцом и ОАО «Банк Москвы» перешли к ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с п.17.1а Правил редитного страхования жизни, страховыми случаями признаются внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для Страхователя ( застрахованного лица) обстоятельства, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, произошедшие в результате болезни, под которой понимается заболевание, впервые диагностированное в течение действия договора страхования или обострение имеющегося заболевания, и приведшие к установлению инвалидности застрахованному лицу в течение действия договора страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, ФИО1 была установлена первая группа инвалидности.Обратившись к ответчику с заявлением о страховом событии, ФИО1 получил ответ об отказе в перечислении страхового возмещения по договору страхования, поскольку, страхователь не предоставил документы для принятия Страховщиком решения о признании заявленного события страховым и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.п. 24.1-24.6 Договора страхования Страхователь обязан предоставить в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, перечисленные Договором страхования документы, необходимые для принятия решения о признании заявленного события страховым и осуществления страховой выплаты. Страховщик самостоятельно запросил необходимые документы у Выгодоприобретателя и осуществил выплату страхового возмещения в размере 44 048 рублей.

29.07.2016 г. в адрес Ответчика от Истца поступило заявление о наступлении страхового случая с приложенными документами: копия Договора страхования; копия справки МСЭ-2015 № 0912543 от 20.06.2016 г.; копия паспорта Ответчика; копия кредитного договора <***> от 29.12.2011 г.; письма ОАО «Банк Москвы» исх. № 81-023/5501от 14.05.2014 г.

1.09.2016 г. ответ на указанное заявление Страховщиком для принятия решения о признании заявленного события страховым и осуществления страховой выплаты направлен Страхователю запрос о предоставлении следующих документов: копия обеих страниц Договора страхования; заявление на получение страховой выплаты, заполненное полностью; документ о размере текущей задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2011 г., выданный банком ОАО «Банк Москвы»; копия направления на медико—социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, заверенная подписью должностного лица и печатью медицинского учреждения; копия, Протокола № 871.8.30/2016 проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ от 20.06.2016 г., заверенная подписью должностного лица и печатью Бюро МСЭ №8 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России; копия медицинской карты амбулаторного пациента за последние 10 лет, заверенная подписью должностного лица и печатью медицинского учреждения, выдавшего копию. Кроме того, Страховщик сообщил, что Страхователю необходимо известить Первого Выгодоприобретателя – АКБ «Банк Москвы» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно установление I (первой) группы инвалидности.

14.09.2017 г. в адрес Страховщика от Страхователя поступило письмо с приложенными документами, но из справки Банка ВТБ 24 (ПАО) по ссудной задолженности не следует, что к Банку перешли права требования по кредитному договору и указаны иные реквизиты. 12.09.2016 г. в ответ на указанное письмо Страховщиком для принятия решения о признании заявленного события страховым и осуществлении страховой выплаты направлен Страхователю запрос о предоставлении следующего документа: Справка о текущей задолженности по кредитному договору №00050/15/00699-11 от 29.12.2011 с указанием банка к которому перешли права. Также Страховщик повторно сообщил, что Страхователю необходимо известить Первого Выгодоприобретателя - банк к которому перешли права требования ОАО «Банк Москвы» - о наступлении события, имеющего признаки страхового - установлении первой группы инвалидности. Далее ответчик обратился в РОО «Астраханский филиал №2351», так как страховщик не располагал достаточным объемом документов для осуществления выплаты и просил подтвердить, что новым владельцем права требования по договору №00050/15/00699-11от 29.12.2011г., является Банк ВТБ 24. 14.09.2017 года в адрес Страховщика поступила претензия от Истца (Приложение № 8 к Отзыву) в которой Истец требовал осуществить оплату оставшейся кредитной задолженности в размере 105 895, 09 рублей.

27.09.2017г. в адрес Страховщика поступило письмо б/н от 27.09.2017 г. от Банка ВТБ 24 (ПАО), подтверждающее, что новым владельцем права требования по кредитному договору <***> от 29.12.2011 г., выданному АКБ «Банк Москвы» (ОАО) является Банк ВТБ24 (ПАО) на основании Договора уступки прав требования №5/ЮФО-КН, а также, что кредитному договору <***> от 29.12.2011 г., был присвоен 08.05.2014 г. номер 918/0055-0001649, сообщен размер ссудной задолженности по кредитному договору <***> на 28.09.2017 г. и реквизиты банковского счёта для перевода страховой выплаты.

Однако на основании информации, изложенной в письме б/н от 27.09.2017 г., Страхователь не смог осуществить страховую выплату, поскольку реквизиты банковского счёта были указаны некорректно (отсутствовал номер расчётного счета).

г. Страховщик направил в банк ВТБ 24 (ПАО) запрос о предоставлении корректных банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

г. в ответ на претензию Страховщик направил в адрес Страхователя ответ. По тексту ответа Страховщик признал на основании представленных медицинских документов установление I (первой) группы инвалидности Страхователю страховым случаем, в связи с чем Выгодоприобретателю была переведена страховая выплата в размере 44 048,00 рублей.

Оценивая представленные данные. суд приходит к выводу, что ответчик для осуществления страховой выплаты не располагал достаточным объёмом информации, предложение страховой компании, направленное в адрес истца о предоставлении недостающих документов, истцом не было исполнено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания, что страховой компанией допущено нарушение прав страхователя, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к АО ВТБ « Страхование жизни » о возложении обязанности по перечислению страховой выплаты, взыскании неустойки, штрафа, по доводам, заявленным в исковом заявлении суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО2 к АО ВТБ « Страхование жизни » о взыскании с ответчика страховой выплаты отказано, соответственно у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с АО « ВТБ Страхование жизни » процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к АО «ВТБ Страхование жизни» о возложении обязанности по перечислению страховой выплаты, взыскании неустойки, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 года

Судья В.В. Кольцова