Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020(2-4574/2019;)~М-3394/2019 2-4574/2019 М-3394/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1113/2020

Дело № 2-1113/2020

24RS0013-01-2019-004447-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16573,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11928,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7982 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен оговор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ вернул сумму в размере 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ вернул сумму в размере 50000 рублей. В целях принудительного взыскания долга, истец обратился к мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, истец просил о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В целях защиты своих прав истец был вынужден воспользоваться консультационно-юридическими услугами, размер оплаты за которые составил 10000 рублей; расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд составили 7985 рублей; данные судебные издержки истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, представитель истца ФИО5 требования иска поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, посредством направления извещения по адресу регистрации; уведомление возвращено по истечении сроков хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены частично, сумма возвращенных денежных средств составила 150000 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком заемных обязательств и размере возвращенного долга, ФИО2 суду не представил, тем самым суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование суммой займа распиской не определены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм материального права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, правомерными.

Размер процентов за пользование займом – 16573,98 рублей, исчисленный истцом (л.д. 14), исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), проверен судом и признан верным.

Размер процентов, исчисленных истцом за пользование ответчиком чужими денежными средствами, подтвержден представленным в дело расчетом (л.д. 15), правильность которого ФИО2 не оспорена, контррасчет не представлен.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленного в дело договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), следует, что истец произвел оплату юридических услуг, связанных с обращением в суд с иском к ФИО2, в размере 10000 рублей.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, суд находит данные издержки подлежащими взысканию с ответчика, поскольку они соответствуют характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7985 рублей, что подтверждается квитанцией от 13ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16573 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11928 рублей 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7982 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 496484 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко