Решение № 2-1395/2020 2-1395/2020~М-1235/2020 М-1235/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1395/2020

Гражданское дело № 2-1395/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования имущества - транспортного средства марки "<данные изъяты>", госрегномер №, по рискам: "Ущерб. Хищение" (Полис "<данные изъяты>" №).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: "<данные изъяты>", госрегномер №(водитель и владелец ФИО2) и "<данные изъяты>", госреномер № (водитель и собственник ФИО1) ФИО1, нарушив правила дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, причинил механические повреждения застрахованному в СПАО "РЕСО-Гарантия" транспортному средству марки "<данные изъяты>", госрегномер №.

Ущерб, причиненный указанному автомобилю, составил 68 565,44 руб., в связи с чем и во исполнение условий договора страхования СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело страховую выплату в размере 68 565,44 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, выполнявшей ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 68 565,44 руб. без учета положений об износе заменяемых запасных частей, узлов, агрегатов.

Предложение истца о добровольном возмещении вреда, ФИО1 оставил без удовлетворения.

На основании изложенного СПАО "РЕСО-Гарантия" просит суд взыскать со ФИО1 в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 68 565,44 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 257,00 руб. (л.д. 2-3).

Истец - СПАО "РЕСО-Гарантия", будучи своевременно, надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечил (л.д. 27,29).

При подаче искового заявления, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя Общества, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д. 35).

Ответчик ФИО3 не высказал возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца и мнение ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 68 565 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 44 коп. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 00 коп., и всего - 70 822 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать два) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Полный текст решения составлен 10 сентября 2020 года.