Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018~М-1622/2018 М-1622/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1925/2018

Дело № 2-1925/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК Кредитный дом «ПартнерЪ» о признании договора незаключенным, возложении обязанности отозвать сведения о кредите, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК Кредитный дом «Партнеръ» о признании договора незаключенным, возложении обязанности отозвать сведения о кредите, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в декабре 2017 истцу стало известно о том, что в его кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй содержатся сведения о полученном им ранее, но не погашенном кредите или займе. Из полученной {Дата} выписки из кредитной истории, содержащейся в Национальном бюро кредитных историй истцу стало известно о потребительском кредите (займе) на сумму 10000 руб., полученном им в КПК Кредитный дом «Партнеръ» {Дата}. При личном обращении в Кирово-Чепецкий офис КПК Кредитный дом «Партнеръ» истцу стало известно, что задолженность до настоящего времени не обезличена, несмотря на то, что в системе учета КПК Кредитный дом «Партнеръ» указанная задолженность переведена в раздел «мошенничество». {Дата} истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал совершить все необходимые действия, направленные на обезличивание вышеуказанной задолженности и отзыву сведений о ней из бюро кредитных историй. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания. Указывает на то, что при отсутствии надлежащих доказательств реальной передачи истцу ответчиком в долг денежных средств договор о потребительском кредите (займе) от {Дата} на сумму 10000 руб. является незаключенным. Подача ответчиком в Национальное бюро кредитных историй сведений об указанном денежном обязательстве истца при отсутствии предусмотренных законом доказательств его возникновения и реального наличия, является злоупотреблением правом и нарушает гражданские прав истца. На основании изложенного просит признать договор о потребительском кредите (займе) от {Дата} на сумму 10000 руб. между истцом и ответчиком не заключенным; обязать ответчика отозвать все сведения о потребительском кредите (займе) от {Дата} на сумму 10000 руб., содержащиеся в отношении истца в Национальном бюро кредитных историй; взыскать с КПК Кредитный дом «Партнеръ» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель КПК Кредитный дом «Партнеръ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая требование о признании договора о потребительском кредите (займе) от {Дата} между ФИО1 и КПК Кредитный дом «Партнеръ» незаключенным, суд руководствовался следующим.

В настоящее время в Национальном бюро кредитных историй содержится запись о договоре займа от {Дата} на сумму 10000 руб. между ФИО1 и КПК Кредитный дом «Партнеръ». Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из кредитной истории (л.д. 7-15).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Сведения о наличии договора займа от {Дата} между ФИО3 и КПК Кредитный дом «Партнеръ» суду сторонами не представлено.

Таким образом, в связи отсутствием сведений о наличии правоотношений между истцом и ответчиком, отсутствием сведений о наличии договора займа, судом договор займа не может быть признан незаключенным.

Рассматривая требование о возложении обязанности на КПК Кредитный дом «Партнеръ» отозвать сведения о потребительском кредите (займе) от {Дата}, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ, запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Пунктом «з» ч. 3 ст. 4 ФЗ № 218-ФЗ предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно ч. 10 ст. 4 ФЗ № 218-ФЗ, в состав кредитной истории включается информация обо всех изменениях содержащихся в ней сведений.

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях».

Кроме того, в соответствии с ч. 5.7 ст. 5 указанного Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о договоре, требования о возложении обязанности на КПК Кредитный дом «Партнеръ» передать в кредитные бюро, состоящие в государственном реестре бюро кредитных историй, информацию об исключении записи о договоре займа от {Дата} между ФИО1 и КПК «Партнеръ» подлежат удовлетворению.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания только последнего признака деликтного правоотношения - вины ответчика.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК Кредитный дом «Партнеръ» компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать КПК Кредитный дом «ПартнерЪ» передать в кредитные бюро, состоящие в государственном реестре кредитных историй информацию об исключении записи о договоре займа от {Дата} между ФИО1 и КПК Кредитный дом «ПартнерЪ», взыскать с КПК Кредитный дом «ПартнерЪ» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов