Постановление № 5-45/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-45/2024

Дело№ 5-45/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 09 апреля 2024 года Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С.,

с участием:

- привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

-переводчика ФИО7,

-должностного лица составившего протокол об административном

правонарушении ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Туркменистан, проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении за (адрес обезличен) от (дата обезличена) составленного младшим сержантом полиции ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» ФИО5 гражданин Республики Туркменистан ФИО2 (дата обезличена) года рождения (дата обезличена) в 14 часов 00 минут в (адрес обезличен) КЧР по (адрес обезличен) употребил наркотическое вещество «Марихуана» путем курения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 Р.Г. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, по обстоятельствам совершенного правонарушения показал, что не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указав, что его направили на медицинское освидетельствование сотрудники полиции, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с тем, что на тот момент он действительно употребил «Марихуану» путем курения, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Также указал на отсутствие социальных связей в г. Карачаевск Российской Федерации. Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами в соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал предусмотрена санкция, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Факт совершения гражданином Республики Туркменистан ФИО1 изложенного в протоколе административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1. -объяснениями гражданина Республики Туркменистан ФИО2, который не отрицает факта не выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом младшего сержанта полиции ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» ФИО6 и также рапортом младшего сержанта полиции ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» ФИО5, согласно которым гражданин Республики Туркменистан ФИО3 Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от (дата обезличена) согласно которому ФИО3 Р.Г., отказался пройти медицинское освидетельствование.

ФИО3 Р. является гражданином Республики Туркменистан, что подтверждается паспортом Гражданина Республики Туркменистан серии HRO15603 выданным (дата обезличена) на имя ФИО1.

По делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав привлекаемого к административной ответственности при доставлении в отдел МО МВД России «Карачаевский» составлении протокола о доставлении и протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют пояснения привлекаемого к административной ответственности ФИО1 согласно которым ему были разъяснены права, а также учиненными ими в протоколе доставления и протоколе об административном правонарушении подписями и согласно которым ему были разъяснены права, предусмотренные требованиями ст. 25. Кодекса РФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ.

Приведенные и установленные судом обстоятельства дела подтверждают наличие в деянии привлекаемого к административной ответственности ФИО1 состава административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ - не выполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества. Исходя из требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, населения и общественную нравственность учитывает, что ФИО3 Р.Г. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершенном правонарушении, данное обстоятельство в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, при отсутствие по делу, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих ответственность, и отсутствии оснований препятствующих применению наказания в виде административного выдворения, суд исходя из требований ст.3.1, 3.2, 3.3., 3.10 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, и личность впервые привлекаемого к административной ответственности ФИО1 учитывая, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с учетом заявленного ходатайства о предоставлении ему возможности самостоятельного выезда за пределы России учитывая срок временного пребывания ФИО1 не истек суд считает возможным принять решение об административном выдворении, в порядке самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. На основании изложенного руководствуясь ст. 27.6, ст.29.9-ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Гражданина Республики Туркменистан ФИО1 (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: - Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; получатель платежа - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); (данные изъяты).

Копию документа, подтверждающую уплату административного штрафа, надлежит предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Долаев