Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договору купли-продажи в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товар на сумму 7 525 рублей, а именно антифриз FELIX № (красный) 10 кг. стоимостью 1040 рублей, воздушный фильтр ВАЗ стоимостью 125 рублей, комплект наружного шарнира привода колес 2108-099, 2110-2115 2 шт. стоимостью по 1 190 рублей, комплект ремня ГРМ GatesPowerGrip LADA 2108-099, 2110-12, KALINA стоимостью 1150 рублей, масло моторное Fanfaro LSX JP 5W-30 4 л. стоимостью 1500 рублей, насос водяной (помпа) № для ВАЗ 2108-15 стоимостью 680 рублей, термостат в сборе для ВАЗ 2108-099, 2113-2115 стоимостью 500 рублей, фильтр масляной Салют на ВАЗ стоимостью 150 рублей. Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить стоимость приобретенного товара в размере 7 525 рублей в течение 12 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом получив товар, ответчик свои обязательства по уплате денежных средств не исполнил, тем самым нарушил пункт 2.2 договора. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 5 125 рублей, пени в размере 54 637 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1997 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как видно из договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что магазин АВТО+ в лице ФИО1 передал, а ФИО2 принял и обязался оплатить товар: антифриз FELIX № (красный) 10 кг. стоимостью 1040 рублей, воздушный фильтр ВАЗ стоимостью 125 рублей, комплект наружного шарнира привода колес 2108-099, 2110-2115 в количестве 2 штук стоимостью по 1 190 рублей, комплект ремня ГРМ GatesPowerGrip LADA 2108-099, 2110-12, KALINA стоимостью 1150 рублей, масло моторное Fanfaro LSX JP 5W-30 4 л. стоимостью 1500 рублей, насос водяной (помпа) № для ВАЗ 2108-15 стоимостью 680 рублей, термостат в сборе для ВАЗ 2108-099, 2113-2115 стоимостью 500 рублей, фильтр масляной Салют на ВАЗ стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 7 525 рублей. Согласно разделам 3 и 5 договора стороны согласовали, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу. Оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа на 12 дней с даты подписания договора. В случае просрочки платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Из претензии направленной в адрес ответчика почтовой связью следует, что истец в досудебном порядке предъявлял ответчику требование об уплате задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составляла 7 525 рублей, период просрочки 20 дней, размер неустойки составляет 4 515 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 5 125 рублей, период просрочки составляет 326 дней, соответственно размер неустойки составляет 50 122 рублей 50 копеек. Всего задолженность по договору купли-продажи составляет 5 125 рублей сумма основанного долга и неустойка 54 637 рублей 50 копеек, то есть 59 762 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца по договору купли-продажи в рассрочку товар на обую сумму 7 525 рублей.

Факт получения ответчиком товара подтверждается условиями договора, согласно которым весь товар передан в количестве и ассортименте, при этом сам договор имеет силу акта приема-передачи.

Получив товар, ответчик в установленный договором 12 дневной срок не произвел его оплату, в этой связи исковые требования в части взыскания суммы основанного долга в размере 5 125 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера неустойки в связи с неисполнением обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму основанного долга, период неисполнения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снижает сумму неустойки до 2 000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом заявленных исковых требований ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 1 992 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы долга по договору купли-продажи денежные средства в размере 5 125 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, всего 7 125 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 992 рубля 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров