Решение № 12-53/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-53/2019

Дело №12-53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 июля 2019 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием законного представителя ООО «Садик» генерального директора ФИО2, ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Садик» в лице генерального директора ФИО2 на постановление по делу об административномправонарушении,

у с т а н о в и л:

ООО «Садик» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Советский городской суд Калининградской области с жалобой на постановление по делу № об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, которым Обществомировым судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАПРФ) в виде административногоштрафа в размере 60000 рублей за неуплату в установленный законом шестидесятидневный срок административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть до 12 марта 2019 года, назначенного постановлением по делу № об административном правонарушении от 30ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 января 2019 года.

С указанным постановлением заявитель ООО «Садик» не согласно по тем основаниям, что оно к моменту рассмотрения дела по существу уплатилоадминистративный штраф, то есть 15 апреля 2019 года.

По указанным обстоятельствам заявитель ООО «Садик» просит суд отменить обжалуемое постановление и вынести новое решение.

В судебном заседании законный представитель заявителяФИО2 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно обосновала тем, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, оно перестало быть общественно опасным, вредные последствия были устранены. В связи с чем, просит суд отменить обжалуемое решение и производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу малозначительности.

Ведущий консультант отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3 считает обжалуемое постановление обоснованным и законным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013N 49-ФЗ).

Постановлением по делу № об административном правонарушении от 30 ноября 2018 годаООО «Садик» было привлечено к административной ответственности поабзацу второму ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. Данным постановлением ООО «Садик» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 января 2019 года.

12 апреля 2019 года протоколом № об административном правонарушении в отношении ООО «Садик»ведущий консультант отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3 возбудил дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела послужило то, что ООО «Садик» по состоянию на 12 апреля 2019 года не оплатилов установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок,назначенный по делу административный штраф.

Законный представитель ООО «Садик» ФИО2 в судебном заседании не оспаривает тех обстоятельств, что до 12 апреля 2019 года штраф не был в установленный законом срок уплачен, а лишь только 15 апреля 2019 года.

Мировой судья первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области 20 мая 2019 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, принял вышеуказанное решение.

Считаю данное решение мирового судьи основанным на законе, так какна 12 апреля 2019 года бездействие ООО «Садик» по оплате административного штрафа содержало состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что административный штраф, назначенныйпостановлением №по делу об административном правонарушении от 30ноября 2018 года, был уплачен ООО «Садик» после возбуждения дела об административном правонарушении, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая длительность не исполнения решения,принятого по делу об административном правонарушении, не нахожу оснований для его признания малозначительным, так как к моменту возбуждения дела об административном правонарушении оно не перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное мировым судьёй обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, является законным, административный штраф назначен в нижних пределах санкции статьи, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Садик», без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 20мая 2019 года по делу № об административном правонарушении о признании общества с ограниченной ответственностью «Садик» виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобуООО «Садик», без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П. Жукаускас