Определение № 33-10726/2025 33-1202/2026 от 25 января 2026 г.

24RS0056-01-2024-002198-56

Дело № 33-10726/2025

2.162

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.

рассмотрев без проведения судебного заседания заявление АО «АльфаСтрахование» об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 мая 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>): страховое возмещение – 223234 рубля; неустойку за период с 01.11.2023 по 28.04.2025 – 400000 рублей; компенсацию морального вреда – 5000 рублей; расходы на нотариуса – 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 40000 рублей, расходы на оплату судебных экспертиз – 50000 рублей; штраф – 111617 рублей

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истцу - отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9732 рубля.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» (ИНН<***>) расходы по судебной экспертизы в размере 39000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 года указанное выше решение в части размера взысканных с акционерного общества «АльфаСтрахование» страхового возмещения, расходов на нотариуса, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату судебных экспертиз, штрафа и государственной пошлины изменено. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение 144849 рублей, расходы на нотариуса 1297 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя 25952 рубля, расходы на оплату судебных экспертиз 18743 рубля 20 копеек, штраф 72424 рубля 50 копеек; в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16196 рублей 98 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя истца – ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красноярский краевой суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 17 сентября 2025 года в части размера взысканной государственной пошлины, полагая, что при изменении решения суда первой инстанции и уменьшении размера удовлетворенных исковых требований у судебной коллегии не имелось оснований для увеличения суммы взысканной с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины с 9732 рублей до 16196,98 рублей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление АО «АльфаСтрахование» об исправлении арифметической ошибки исходя из следующего.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов, дела при обращении в суд истец просил взыскать с ответчика, в том числе, страховое возмещение в размере 223234 рубля.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 мая 2025 года требования истца в данной части удовлетворены, в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 223234 рубля.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 года решение суда изменено, сумма взысканного с ответчика в пользу истца страхового возмещения снижена до 144849 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 на 64,88% суд апелляционной инстанции также произвел перерасчет подлежащих возмещению истцу за счет ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, изменив решение суда в данной части.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 16196,98 рублей, изменив решение суда в данной части.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в ред. от 02.07.2021) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. от 02.07.2021) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 300 рублей.

С учетом приведенного выше порядка расчета и исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 544849 рублей (400000 рублей неустойка +144849 рублей страховое возмещение) размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составлял 8648,49 рублей +300 рублей (за требование о компенсации морального вреда) = 8948,49 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в апелляционном определении от 17 сентября 2025 года при определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины судебной коллегией допущена арифметическая ошибка, которая подлежит устранению в порядке ст.200 ГПК РФ.

Соответственно, в данном случае размер государственной пошлины взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета составит 8948,49 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 года по делу № 33-10726/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, указав сумму подлежащей взысканию с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственной пошлины «8948 рублей 49 копеек» вместо «16196 рублей 98 копеек».

Председательствующий: В.В. Абрамович

Судьи: А.О. Александров

А.Н. Глебова